这个事情今天是爆了，因为今天是第一次庭审，很多人都非常关注这个事情，也引发了相当多的热议。

事情其实不复杂，比较简单，但背后触发的东西却太多了。我们也第一次看到了“法律”和“人性”的激烈碰撞，几乎所有的人都认为打人是肯定不对的，这个事情本身却似乎不能简单用法律去评判对错。
我们把事情简单说下，一点都不复杂。
打人者：常某，33岁，河南洛阳栾川县雷湾村人氏。
被打者：张某某，当地栾川实验中学的老师，也是打人者常某的老师。
这个事情并非很新的事情，而且将近1年多前的事情，具体发生的时间是2018年7月份，他并非专门去打那个老师。事情非常的偶然，他是和村民一起去钓鱼，但是发现渔具缺少，就等待其他朋友把渔具送来。
在这个过程中，他意外的遇到了张某某，他初二、初三的班主任。那个瞬间，他完全克制不住自己的情绪，当年老师打他的一幕涌上心头，然后对老师动了手。
其实我们一开始也比较难想象什么深仇大恨20多年都无法磨灭？但是后续一系列的报道让我们似乎有了一些理解。
这段视频其实一开始在各类微信群流传，最终上了网。

大家看到了这段视频一般只有1分钟出头，实际上这段视频有9分多钟，当然现在都在法院这里存档作为证据。整个完整的事情我们大致理一下。
1、常某当时在河边等待渔具送来。
2、路上意外遇到张老师骑电动车。
3、拦下来询问确认后动手扇了老师耳光。
4、后续还把老师拉在路边大声质问当年为何打他。
5、在围观的群众劝阻下老师逃回去了。
视频中的耳光差不多是4下，这是走到另外一边扇耳光的画面。
差不多就是这个事情。然后后续这个事情是怎么发上网的呢？
当时常某打老师的时候似乎是抱着一种“报复+讨公道”的心态，报复很好理解，当年张老师打了他，现在打回来。
讨公道是怎么回事？根据时候常某的同学反应，他当时是把手机给了同行的一位村民录像，然后自己上去打老师。
打完之后，他并不是自己在网上传播，而是把这段视频第一时间发了另外一位女同学。这位女同学也是当年被张老师打过，后续甚至转学的一位同学。
张老师当年是怎么打学生的呢？据同学回忆非常凶狠。
这位女生仅仅是回头和后面的同学说了几句话。
张老师竟然直接就扇巴掌？？？
我们不知道这样的行为会给一个女生带来多大的心理阴影。
身为被打者的常某自然看到了这一幕，自己也被张老师打过，心里自然明白这种感受，所以他第一时间把这个视频给女同学看了，而这位女同学看到这个视频第一时间的反应也是让我们很心酸。
然后这位女同学又把这个视频转给了另外一个当年被张老师体罚过的同学，然后一传十十传百，这个视频最终在2018年的12月15日火爆全网。

从几位同学的反馈来看，可以想象，事情已经过去20多年，如此漫长的岁月都无法抹平当年老师对孩子们的伤害。
的确，根据我们的回忆，当年即使在上海，似乎也没有“体罚”这个说法，老师“教训”学生似乎是天经地义的，经常听到的一句话就是：老师都是为了你好。
常某的另外一位同学也证实了当年的确张老师有动手。
似乎这个张老师对常某动手的程度更加狠……根据同学的回忆，甚至有脚踹常某胸口的动作。
根据同学的回忆，仅仅他记得的就有3、4次。
而同学认为为何这个视频火了？这是同学的理解。
事实上到底是谁把视频发上网的已经不可考了，
常某的妻子也是比较愤怒，其实常某的本意并非要大面积传播，只是个别私下同学看看。
当时张老师给初中的常某不仅仅是动手，还有很多侮辱人的行为，根据当年的同班同学回忆，当年张老师直接给幼年的常某背后插了板子，还头顶板子摆了很多侮辱性的姿势，应该是类似这样的板子。

这让这位女同学记忆深刻。这是记者连线初中同学的描述。女生认为这种行为非常具有侮辱性。
事实上，根据初中同学的描述，张老师不仅仅是打骂拿过常某，还有很多其他同学也被打过。
根据女同学的描述，张老师当年的确很不得人心，很多同学都不服气他。对于常某，女同学的印象是还可以，在班上不属于坏学生。
而对于这段比较侮辱性的画面，在庭审的过程中，根据参与记者的描述，常某也向法官叙述了这个事情，而且是当庭“哭着”把20年前的这段往事说出来，这是参与记者的叙述。
可以想象这段事情当年对他的打击有多大，即使20年后的庭审中想到当年的事情他仍然情绪失控到痛哭。我们在网上也看到了类似的言论：
而张老师本人否认了当年打学生的事情，认为只是非常轻微的体罚。
我们重新回到2018年，7月打完后，常某传视频，然后连续传播，12月15日达到高峰，据说相关话题阅读人数高达6亿多次。
事实上，当时打完后张老师也并未马上报案。
主要是后期视频在网上火爆之后他无法忍受。
事实上，所在地的学校知道了这个事情后也发布了控告书。


12月19日，栾川警方宣布立案调查。
事实上，根据后期检方的控诉书内容，常某是在杭州投案途中被抓获的，没有拒捕或者其他情况。
而根据常某的供述，幼年的被打经历对他的心理造成了巨大的影响。
而常某是否在说谎？他本人是否是一个凶残成性一直打架的那种人？根据记者的采访、同学的描述、妻子的描述，我们看到了一个完全不一样的常某。
首先，村民联名发起请愿书，证明常某的为人。

而根据记者的采访，常某在村民的眼中的确是比较仗义。
村里的老一辈对他都是夸赞有加。
甚至曾经向另一位生病的高中老师捐款一万元。

这个事情得到了这位老师的证实。
而让我们比较诧异的是，这位被捐款10000元的老师当年其实也是处罚过常某，但是明显这种处罚是在一个常某能接受的范围内，常某比较恩怨分明，知道哪些是真为他好，哪些是侮辱性的。
而对于这样的一个常某，20年后还依然耿耿于怀，到底影响有多深？根据妻子的回忆，平时非常有男子汉气概的常某晚上经常做噩梦被老师打，惊吓的像个孩子。
最夸张的一次，常某晚上睡觉，睡着睡着忽然跳起来大叫别打别打。
我们通过妻子的描述，结合同学们的回忆，基本上可以看到一个幼年的常某被打时候的样子。
而妻子的描述中证实视频中的常某和平时的常某完全不是一个人，那个时候，显然常某情绪彻底失控。
事后张老师的态度也让我们比较奇怪，对着媒体说是只要道歉就原谅常某。
事实上，常某后续就公开道歉过了。家人们也道歉了。
但是根据妻子和常某父亲的描述，家人们上门去道歉去找张老师均被拒绝。

但是说到底，打人肯定是不对的，但是打人是否构成刑事犯罪？事实上检察院的文书中已经把打人这一条去掉了。这种程度的打人一般只够行政处罚，够不到刑事处罚。
目前起诉的罪名是寻衅滋事罪，这是刑事犯罪，如果真的判下来的话常某是要坐牢的。很多律师都分析了，认为这个事情不能够根据关注度来加重判刑：

1、视频本身不是他自己公开上网的。
2、很难有证据去证明视频对张老师到底造成多大的伤害。
所以现在律师要做的是无罪辩护。（刑事犯罪无罪，不代表不违法，这个是两码事，毕竟常某已经被关押很久了。）但是很多律师都表示类似这种情况，最终有罪的概率比较大。
这个事情在当地产生了很大的影响，法院周围都是围观的群众。
而网友们也炸了，双方两派吵起来了。很多网友都回忆了当年自己被老师打的情形：

我们也是非常吃惊！原来类似的事情有那么多？

也有网友认为这个事情绝对是不对的。



不过也有很多网友反驳，认为小时候没经历过类似的事情是无法知道对一个孩子的一生有多大影响。

截止我们发稿，庭审还没结束，判决还没出来。显然，不管法院最后如何判决，这个事情已经争论的不可开交了。
打人绝对不对，我们也坚持这一点，法律上的判决交给法院，对于我们来说，大家怎么看这个事情？
继续阅读
阅读原文