请输入标题     bcdef
一本新书试图通过回溯七个国家由盛转衰的历史，来为处于动荡之中的政体构建一个诊断框架。作者做了有益的类比，认为帮助人们应对个人危机的洞见也可以为困扰国家的难题提供启示。尽管这本书的目标过于宏大而对现实关照不足，但它能帮我们重新思考“以史为鉴”的作用与局限，这在当今世界显得尤为重要。
请输入标题     abcdefg
《经济学人·商论》五月刊
《国家心理学》
是什么让一些社会能够应对危机，却让另一些陷入混乱？过去的危机是否能够揭示出什么模式，为今天凝视眼下深渊的领导者提供指引？作为兼具科学素养、人类学意识和文化敏锐度的一批思想家中的元老，贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）在新书《剧变》（Upheaval）中对一个处于焦灼不安中的世界作了一番沉思。他描述了七个国家如何从各自的历史转折点上走向失败，读来有趣且信息丰富。本书想要为处于动荡之中的政治体系构建一个诊断框架——这样的目标有些过于宏大而难以实现，但这番堂吉诃德式的努力显现出“以史为鉴”这件事意味着什么。

《剧变》一书的核心理念是，帮助人们应对个人危机（如极度失望、离婚或丧亲之痛）的洞见也可以为困扰国家的难题提供启示。心理咨询师试图让病人承认自己碰到了问题，而自己有力量去做出一些改变。个人可以从他人的行为中汲取经验。他们可以识别自身有哪些部分需要改变，哪些应该保持不变。尽管国家显然与个人不同，但戴蒙德认为两者间的这种类比是有益的。


戴蒙德重点提到芬兰的案例，回顾了该国在二战期间及战后如何应对被苏联亡国的威胁。作者认为，芬兰领导人展现出许多适应力强的人的应对特征。他们对自己的弱点有着极为现实的认识，从而采取了一种恭顺的实用主义政策，这种做法后来被称为“芬兰化”（Finlandisation）。在这个案例中，戴蒙德用类比法呈现了芬兰在20世纪经历的种种苦难。但把它运用到政治学上就有所不足了，因为历史无法被简单压缩成一本励志自助指南。


【商论付费文章】为什么说戴蒙德的历史类比方法无法解释眼下面临的现实问题？订阅《经济学人·商论》即可阅读五月刊文章《国家心理学》（The psychology of nations）。
《巨变》
（Upheaval）
贾里德·戴蒙德著
by Jared Diamond
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享盛夏限量福利！

点击“阅读原文”，免费下载《经济学人·商论》App：
继续阅读
阅读原文