请输入标题     bcdef
本周一，全球资本市场被特朗普的一条推文深深搅动。截至目前，美国政府对于关税给经济造成的影响似乎表现得泰然自若。实际上，加征关税永远是“杀敌一千，自损八百”的双输游戏，尤其当对手的反制变得更精准的时候。
请输入标题     abcdefg
《经济学人·商论》五月刊
《伤人伤己》
经济学家常指出“贸易战没有赢家”。不过他们自己将成为从美国的关税轰炸中受益的极少数群体之一。几十年来，富裕国家实行合理的贸易政策，因而并没有针锋相对的贸易保护主义案例供经济学家研究。但现在，美国对许多中国商品和世界各国的金属开征新关税，为他们提供了梦寐以求的数据集。


对于关税给经济造成的影响，美国政府似乎表现得泰然自若。而美联储、普林斯顿大学和哥伦比亚大学的学者所做的一项研究发现，新关税让美国消费者每月增加了14亿美元的总成本。美国的贸易对手们已经在以牙还牙了。智库布鲁金斯学会的约瑟夫·帕里拉（Joseph Parilla）和马克斯·布切特（Max Bouchet）在一篇论文中估计，因报复性关税受影响的工作岗位有61%出自特朗普的“票仓”县。


这是不是巧合呢？如果一国从美国进口的商品本来就来自主要支持共和党的地区，那么这些地区肯定会首当其冲受到贸易战的冲击。然而，华威大学的蒂莫·费策尔（Thiemo Fetzer）和卡洛·施瓦兹（Carlo Schwarz）在一篇新论文中指出，美国的对手在制定贸易政策时可能确实考虑了政治因素。
【商论付费文章】中国和欧盟的关税反制措施会给美国及自身带来怎样的影响？订阅《经济学人·商论》即可阅读五月刊文章《伤人伤己》（You get what you give）。
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享新年限量福利！

点击“阅读原文”，免费下载《经济学人·商论》App：
继续阅读
阅读原文