请输入标题     bcdef
英国政府决定在“5G网络的非核心部分使用华为设备”的报道前不久引发了欧美诸多盟国的震惊，英国内阁也为此陷入深刻分歧。这个决定影响重大，却并不天真。实际上，“抵制华为”并不能起到预期的作用，而英国的审慎做法恰恰可以成为其他国家的典范。
请输入标题     abcdefg
《经济学人·商论》五月刊
《对华为的正确决定》
英国允许中国华为“有限度参与建设英国部分5G移动网络”的消息令美国和其他盟友感到震惊，担心英国“太过天真”。毕竟，华为正处于一场风暴的中心。在170个国家的年销售额共计1050亿美元的华为是新5G网络设施的领先的供应商，这种网络将连接各种各样的设备，从而深深嵌入到经济发展中。而美国认为使用华为基础设备可能对西方利益构成严重威胁，并敦促其盟国参与抵制。


英国的决定影响重大：英国是美国领导的“五眼”情报共享联盟的成员，也是华为打开的首批西方市场之一。但英国决定在自己5G网络的非核心部分使用华为的设备，并加以严密的监视，不仅提供了一个合理的框架，同时也保护了英国及其盟友的安全。对于英国而言，最简单的选择就是像澳大利亚那样禁止华为参与其5G网络建设，但那样就错了。技术角度看来，拒绝使用华为的硬件对于消除网络攻击的风险并没有什么用处。


更关键的是，如果要拯救开放的全球商业体系，就必须建立一个能让各国都参与全球经济的框架，即使它们互为竞争对手。大多数新兴经济体无意抵制华为。少数美国盟友的禁令可能会导致世界分裂成两个阵营。而且一个没有规则的体系可能会被滥用，致使其他从事合法经营活动的中国企业受到妨碍。

【商论付费文章】要让一项谨慎的政策获得成效，英国和其他国家需要遵守三个原则。订阅《经济学人·商论》即可阅读五月刊文章《对华为的正确决定》（The right call on Huawei）。
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享新年限量福利！
点击“阅读原文”，免费下载《经济学人·商论》App：
继续阅读
阅读原文