阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“北美e生活”，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享。完全是免费订阅，请放心关注。！
美国中文网综合报道 继前一日被参院员质询后，司法部长巴尔
（William Barr）周三拒绝出席原定于周四在众院司法委员会举行的听证，他对民主党人举行听证的方式提出异议。与此同时，司法部错过了该委员会命其提交未删节版穆勒报告及相关文件的要求，预计这将开辟川普政府与众院之间激烈斗争的另一个战线。
巴尔拒绝出席周四众院听证
巴尔对众院司法委员会预计举行听证会的方式提出质疑，该委员会主席纳德勒（Jerrold Nadler）希望在议员质询之外，允许委员会工作人员提问，这包括律师。
他表示，至少从3月24日开始，巴尔一直在误导，若他不正面作答，那么律师可以提出后续问题。
但共和党人认为，让工作人员质询司法部长将是前所未有的，就仿佛将他当作犯人审讯。巴尔警告议员，如果该委员会做此决定，他将不会参加听证会。
众院司法委员会最高共和党人——众议员科林斯（Doug Collins）批评说，“纳德勒选择破坏我们的听证会”，而非让司法部长提供“明确，信息丰富的证词”，正如他在周三的听证会时所作的那样。他还暗示民主党人正试图延长穆勒已经完结的调查。
“而最终，他们无视大多数美国人的意愿，即希望国会继续前进、巩固我们的边界并继续加强我们的经济。”柯林斯称。
司法部发言人库佩克（Kerri Kupec）表示，巴尔曾自愿出席听证，但让工作人员质询他是不合适的。
他说“不幸的是，即使在司法部长自愿作证的情况下，纳德勒主席给众议院司法委员会听证会提出了前所未有和不必要的条件，纳德勒主席坚持让工作人员向内阁成员司法部长提出质询，这是不恰当的。”
纳德勒回应称：“他试图威胁委员会。我们不能让政府决定我们的运作方式。”他补充说：“他害怕将不得不面对熟练的律师，我能理解他为什么害怕更有效的质询。”
这一最新进展是川普政府挑战掌控众院、并对总统发起广泛调查的民主党人的最新，也是最具对抗性的一步。
若巴尔选择出席周四的听证，预计将不会像参院听证那样友好，因为由民主党领导的委员会中的成员是共和党领导的参议院委员会成员的几乎两倍。

参院周三的听证会主要聚焦于巴尔对穆勒报告的4页总结是否准确，以及他发布删节版报告的相关问题。
司法部拒交穆勒报告完整版 民主党威胁“蔑视国会”
另一方面，司法部也没有遵循传票，提交448页穆勒报告未经编辑版本。众院司法委员会曾要求该部门在周三之前编制好完整的报告及文件进行提交。
纳德勒表示：“下一步是寻求认定司法部长蔑视罪。”他表示，委员会可以在几天内投票决定是否因未交出完整报告对巴尔提出蔑视指控。
司法部助理部长博伊德（Stephen Boyd）在周三给纳德勒的一封信中辩称，委员会“要求穆勒调查相关文件，并没有明确表达其立法目的”。
信中写道：“令人遗憾的是，在审查轻删节版报告或等待司法部长的证词之前，你就已发出传票，要求提交未经编辑的报告、以及特检官办公室在近两年时间中获得的、每份调查文件。委员会在要求执法材料时并未执行立法职能，只是为了简单地复制刑事调查，这显然是宪法赋予行政部门的一项功能。”
佩洛西：巴尔向国会撒谎，这时犯罪
周三在参院司法委员会进行的为时4个小时的听证会上，巴尔试图捍卫他对448页穆勒报告的处理方式。民主党人对他进行猛轰，抱怨称他有意歪曲报告，使总统川普受益。而媒体本周早些时候曝出，穆勒曾对他的4页总结提出担忧，令司法部长陷入更多麻烦，
周四举行的闭门会议期间，众院议长佩洛西尖锐指责巴尔向国会撒谎。她会后告诉记者：“这是犯罪。”
两位消息人士透露，佩洛西告诉佛州众议员李斯特（Charlie Crist ）：“我们看到了，他回答你问题时犯下的罪行。”
这指的是巴尔上月在众院拨款委员会听证上对李斯特一个问题的回应。司法部长当时称，他并不知道“通俄门”特检官穆勒团队对他的四页总结表达出任何担忧。
这一回应似乎与本周早些时候曝出的新闻相矛盾，巴尔向国会提交他对报告的4页总结后，穆勒本人致信司法部长，说他担心巴尔的总结“有可能破坏公众对俄罗斯调查的信心”。穆勒还表示，巴尔的备忘录“并没有充分反映调查的背景、性质和实质内容”。
李斯特后表示，他同意巴尔犯了罪。
司法部发言人没有立即对佩洛西言论作出回应。
白宫曾致信巴尔 批穆勒报告
媒体周四曝出一封白宫于4月19日写给司法部长巴尔的信，指称穆勒报告存在缺陷。
这封信由白宫法律顾问弗拉德（Emmet Flood）所书，他表示，川普同意其顾问与穆勒调查合作，并未延伸到国会展开的调查。得出的结论是，如果有必要，川普将主张行政特权，以防止前白宫律师麦克加恩（Don McGahn）和其他顾问在国会作证。
信中指出：“总统主张与行政部门内部进行的刑事调查全面合作、完全透明这是一回事。完全同意让他顾问出现在国会面前是另一回事……”
这封信于穆勒报告发布的第二天被转交给巴尔。弗拉德在信中说，穆勒报告本身就有“非常大的法律缺陷”。信中说，根据相关法律，穆勒应该对是否起诉作出判断。
5页的信中写道：“检察官应该做的是完成一项调查，然后要求大陪审团提起诉讼或拒绝指控。”

【免责声明：以上内容转自网络，版权归原作者所有。如有侵权或不实，请及时联系小编，我们将在24小时内删除。
继续阅读
阅读原文