请输入标题     bcdef
世界银行最新的《营商环境报告》于近期发布。继印度去年成功上升30个名次后，中国今年一举提升了32位。这项年度排名的评估方法一向有不少争议，它能作为判断长期商业环境的参照吗？
请输入标题     abcdefg
欢迎打开商论App免费试读
2018年十一月刊《野蛮竞争和繁冗监管》并试听音频
注：文章发表于商论2018年十一月刊，时效内容不再专门更新。

世界银行最新的《营商环境报告》于上月末发布，这项年度排名激发了各国的好胜心，也产生了异乎寻常的影响力。继印度去年成功上升30个名次后，中国也不甘示弱，今年一举提升了32位。但这项排名也时常引发争议。今年1月，时任世行首席经济学家的保罗·罗默（Paul Romer）称世行员工的政治倾向可能导致一些排名结果有失偏颇，但由于未能具体证实这一观点，他之后为此辞职。
（注：罗默获得了今年的诺贝尔经济学奖。）


这次争议引起了对该排名的又一轮抨击：批评人士认为这些报告与企业家的实际经验不符；推动了一场竞相放松监管的盲目的“逐底竞争”；评估方法太不稳定，让人没法对一个国家形成长期判断。这些批评能站得住脚吗？


先看评估方法。世行没有自己设立工厂，而是询问成千上万名律师、会计师和其他人员，注册一家小公司、获得施工许可证、纳税等等需要多长时间，以此来给国家评级。确实，他们的答案并不总是与企业根据自身经验得出的结论一致，但这一批评很大程度上没有抓住问题的关键。

【商论付费文章】欢迎下载《经济学人·商论》App，获取2018年十一月刊文章《野蛮竞争和繁冗监管》（Red in tooth, claw and tape）。
成为《经济学人·商论》订阅用户可阅读所有付费文章，并同步解锁商论2015年发刊至今的1800余篇往期文章，包括300多篇文章的英文原声音频。
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享新春超值福利！
点击“阅读原文”，免费下载《经济学人·商论》App：
继续阅读
阅读原文