阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“北美e生活”，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享。完全是免费订阅，请放心关注。！
美国中文网据路透社报道 最高法院周二就围绕川普政府计划在2020人口普查中添加公民身份问题的诉讼听取口头辩论。虽然反对者强调这是共和党阻止移民群体参加人口普查的努力，但占多数的保守派大法官们已经表现出，他们倾向于将胜利的天平倒向总统川普。
在受到外界密切赶住的辩论过程中，保守派大法官团结一致地捍卫了政府在十年一次的人口普查中添加了公民身份问题的理由，而自由派大法官们则仍持有怀疑态度。
最高法院目前有5名保守派大法官和4名自由派大法官。其中，2名保守派大法官戈萨奇和卡瓦诺均是由现任总统川普提名的。同时，保守派的首席大法官罗伯茨被认为握有关键一票。
此前，多个下级联邦法院已经作出裁决，阻止政府加入公民身份问题，裁定政府此举违反了联邦法律和宪法。最高法院的裁决将在6月底前作出。
反对者表示，将公民问题包括在人口普查会造成很大程度的统计不足，因为这会威胁到移民家庭和拉丁裔移民，因为他们担心这些信息会同执法部门分享。反对者认为，这将削弱亲民主党的州在众院席位和联邦援助，而使川普所在的共和党人和亲共和党的地区获益。
人口普查的结果将决定众院的席位和8000亿美元联邦资金的分配。
在持续约80分钟的被延长的辩论中，罗伯茨和其他保守派大法官显然认同了政府的论点，即公民身份问题将会得出更好的数据来执行《选举权力法》（Voting Rights Act），这将保护合法选民免受歧视。
罗伯茨向纽约州副检察长芭芭拉·安德伍德提出质疑说，公民身份是执行《选举权力法》的关键信息。罗伯茨还说，通过人口普查获取人口统计信息是“非常普遍”的。“我们在人口普查中已经有了人口统计学问题，性别、年龄、你是否拥有房子，是否拥有收音机？”
纽约州是对政府计划发起诉讼的州之一。
卡瓦诺则引述说，其他国家也将公民身份问题作为人口普查的一部分。“这在国际上一个非常普遍的问题。”
戈萨奇和另一名保守派大法官阿利托则对询问公民身份会导致普查参与率下降的证据提出质疑。“询问这个问题似乎并非不合适。”戈萨奇说。
川普一直奉行强硬的移民政策。最高法院已经给了他一些重大胜利，包括在去年允许川普政府的“穆斯林旅行禁令”。
这些诉讼是由以纽约州为首的一些州和地方政府，以及移民团体联盟发起的，以质疑公民身份问题的合法性。人口普查问卷将会在未来几个月内印制。
自由派大法官们则指出，人口普查局自己的专家提出的证据也表明，公民身份问题会导致人口统计不足，并且与政府的既定目标相反，它能得到的公民身份数据也不那么准确。
他们还对政府以《选举权力法》作为正当理由表示怀疑。
“看上去他（罗斯）在寻找需求，你在阅读政府的决定时无法不觉得这个需求是做作的。”大法官卡根说。
美国政府律师长弗朗西斯科则代表政府辩称，商务部长罗斯加入公民身份问题是一个职权内的决定。“这归结为部长的判断是否是合理的。”
商业团体和Lyft、Uber、Inc等企业也都表示反对公民身份问题，称这会影响他们做出决策所依据的人口普查数据。
曼哈顿联邦地区法院法官弗曼在1月15日率先裁定商务部加入该问题违反了《行政程序法》。马里兰州和加州的联邦法官也在随后的裁决中禁止在人口普查中纳入该问题，称这违反了宪法有关人口普查的规定。
去年11月，当最高法院允许费曼审判该案时，三名保守派大法官戈萨奇、托马斯和阿利托就曾表示他们会阻止裁决，暗示他们认可政府的法律论据。
费曼则表示，罗斯隐瞒了在2018年3月添加公民身份问题的真实动机。
人口普查局的预估显示，如果加入身份问题，有大约650万民众将不会参加普查，导致不准确的数据。
在1950年之后，人口普查中就没有再要求公民身份问题。只有在小范围的问卷中有该问题。虽然只有美国公民被允许投票，但非公民人口大约占到全美的7%。

【免责声明：以上内容转自网络，版权归原作者所有。如有侵权或不实，请及时联系小编，我们将在24小时内删除。
继续阅读
阅读原文