---我是点击就有料的超链接---
自刘强东一案发生后，案件一直争议颇多。
今日，疑似案发当晚的一段完整视频流出，让案情有了180度大反转。
视频长达五分钟，请在有流量的地方观看
长达五分钟的视频，非常清晰的记录了刘强东案件当晚的具体情况：“女方未醉酒跟随”，“女方举止亲密，主动邀请刘庆东进入公寓”，与女生在案发后为警方提供的口供完全不符。
由于视频信息量过于庞大，在曝光后，刘强东一案直接被顶至微博热搜。
随后，刘强东律师出面表示，经当事人确认，视频内容完全属实。
视频中女方主动邀约，
与口供完全相悖
在爆出的视频中，还原了晚宴中的饭局细节以及进入公寓的细节。其中不少关键点，都与女生的描述有很大出入。

首先，饭局中，刘强东与女生之间隔了两名男性，两人分别在与身边的人进行交谈，并无实质性接触。
饭毕，刘强东一行人先行离开，女生依然就坐，与身边男士交谈。
随后，女生起身，跟随离开，其余人依旧待在自己的座位上。
离开后，女生主动为大家打开餐厅大门，刘强东独自走出餐馆。
待所有人走出餐厅大门，女生一路小跑，追上刘强东，并未出现醉酒迹象。
整个就餐细节与刘强东代表律师在2018年12月发表的公开声明基本一致。
而在女生的起诉书中，是这样描述的：
在“商务社交晚餐”上，女生屡次被刘强东胁迫饮酒。刘强东示意原告：如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。由于刘强东及其商界朋友的胁迫行为，女生最终如刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态，女生私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。
由于视频中并没有敬酒镜头，所以关于“强迫饮酒”这点，我们无法确认是否属实。
但至少我们可以肯定，从开始就餐到就餐结束，女生始终保持着清醒的状态，并非起诉书中描述的“醉酒和虚弱”。
紧接着，视频转到了公寓部分。
在公寓门口，女生主动刷了门禁卡，邀请刘强东及其助理进入。
随后，一行三人进入了同一个电梯。
换成第二座电梯时，助理已经离开，女生全程手挽刘强东，态度亲昵。
换乘电梯时，女生不仅主动按下电梯，更是紧紧挽住刘强东，二人双手不曾分开。
二人走出电梯门后，女生非常主动的再次挽住刘强东的手臂。
并主动开门，邀请刘强东进入到公寓内。
这一切，与刘强东律师发表的公开声明再次吻合：
然而女生发起的起诉书中是这样记录的：
当他们到达女生的公寓大楼，女生，刘强东和艾丽斯·张（助理）下了车。女生认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下，三人一同进了大楼。刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。
且不论助理离开是否是刘强东指示，但如果只是保持礼貌与尊重，女生全程态度主动且亲昵，与起诉书中的描述出入非常大。
视频大反转，
刘强东陷“仙人跳”？
视频公开后，立刻引起了大范围讨论，网友们一度认为女生全程主动，态度亲昵，与起诉书里的记录完全相悖，毫无疑问就是“仙人跳”。
甚至有网友开始心疼起刘强东，觉得刘强东才是真正的“受害人”？？？并且阴谋论：幕后一定有推手，要整死刘强东。

也有网友表示，无论是不是仙人跳，两个人婚内出轨就是出轨，这是道德问题。
但更多的，是大家对视频真实性的怀疑。
有网友表示，视频中的女生并无法看清面目，是哪里的视频也无从考证，很像是京东公关，发出来混淆视听。
也有网友表示，如果女生是故意污蔑，那刘强东一定早就反诉了，时至今日才拿出视频，逻辑严重不通。

一名网友甚至怀疑起了这个视频是否是事发当日的视频：
毕竟律师转发视频能证明的东西很有限，尽管说了“视频内容属实”，却没有提供更多的细节，比如视频的来源、该视频是否经过剪辑，并且也没有正面回应视频中的女生是否就是明大的刘某，真实情况的确有待考证。
其次，刘强东一方提供出来的视频，与案件最初爆出时的照片有明显不符。视频中刘强东坐在中间位置，而当时的案件照片中，刘刘强东却与女生紧靠墙壁而坐。
且照片中的女生身穿白色上衣，并非视频中的黑色上衣和长裙。
并且，女生破釜沉舟的民事起诉中，要背负着公布个人信息与全名的压力。在如此压力下，女生几乎不太可能拿自己的名誉开玩笑。
然而真实的事情究竟是怎样的，现在都还是一个未知数。究竟视频是否就是女生本人，还是刘强东一方的公关造势，都需进一步考核。
在真正的法院细节公布以前，还让我们静心等候，正义与真相的到来。

继续阅读
阅读原文