去年12月,美国检察官麦克·弗里曼说:“与许多性侵事件案一样,这是一个复杂的局面。与其它一些性侵案类似的还有,嫌疑人坚称性行为是两厢情愿的。我们无法达到我们的举证责任标准,因此无法提出指控。”并补充“由于我们不希望让那位年轻女子再次受害,我们不会披露细节。
 检察官麦克弗里曼
以上这些结论,是美国检方调查完视频监控后,做出不起诉刑事罪名的理由。然而,就在本月刘静瑶对刘强东提起民事诉讼的4天后。那些曾被美国检方视为会对当事女主造成二次伤害的内容,昨日经人剪辑并配上“极具引导性”字幕,在国内网上大肆传播,再度掀起舆论高潮。
两段描写刘强东“明尼苏达州之夜”的视频一经流出,高呼“仙人跳石锤了!东哥原来是被性侵了啊!这女的摆明了就是设局啊,喝醉了能走这么快吗?”的大有人在。这也难怪,毕竟监控没有声音,加上偏向性明显的字幕,仿佛就是部完美刻画“大佬无辜”的力作。
醒醒,这两段与“是否性侵”关系不大的“电影”,说白了不过又是一次升级版的荡妇羞辱,迎合的就是很多吃瓜群众最喜闻乐见的事情。

刘静尧真的说谎了吗?

首先,既然刘强东的代理律师已经承认了剪辑视频的真实性,且要承担法律责任,那么就这两段剪辑视频的真实性而言,至少不用怀疑。
 章泽天父亲诉大学教师名誉侵权案代理律师
但是,爆料者“明州事记”发布的剪辑视频,真的能够说明女方在说谎吗?
如果足够仔细查看刘静尧及其代理律师向法庭提交的起诉书,你会发现,视频里(即使是加上了字幕)力图呈现的一切内容,无法驳倒原告的所有陈述。
首先第一段视频中,爆料者的意图非常明显,即说明:
1. 两人晚餐时间,并非始终坐在一起。
2. 刘静尧没有喝醉,能和其他人正常交谈。
那么对于这段视频,就出现了两个争论点。
第一点,吃饭座位之争。
根据起诉书内容,女方是在刚一进入Origami餐厅就被姚姓友人(此前两人相识,姚邀请她毕业去自家企业任职)安排到刘强东的左侧就坐。这一内容根本不用怀疑,因为此前早有聚餐照片流出,刘静尧的确是坐在刘强东的左侧位置。
 Origami餐厅
而就“明州事记”爆料的视频来看,此时,整场晚宴已经进入了尾声。距离刘静尧身边的大佬们迈出Origami餐厅,只剩下一分多钟的时间。有生活常识的人都知道,即将结束的聚会,是远远要比刚开始和进行中要混乱很多的。餐桌席间换座位的事可太常见了,更何况是众人已吃喝完毕的时刻。
再者,用“并非始终坐在一起”这样的字眼,究竟想要强调什么呢?刘静尧也没有在起诉书中声明“正常晚宴她被安排坐在刘强东身边,片刻没换过座位”啊,所以这两者并不冲突。
第二点,醉酒状态之争。
那么问题来了,到底什么状态下叫做醉酒?还能“正常”与人交谈的时候,是不是就意味着完全清醒?
监控显示刘静尧可以交流;起诉书中则声称,她还和刘强东助手作出回家沟通
由于视频监控不是酒精探测仪,可能作为旁观者,没人能够得知刘静尧血液中的酒精浓度是多少。但根据中国的醉驾规定:因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志,在这种状态下驾驶机动车的行为。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒驾,车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为成为醉驾。
如果一位司机每毫升的血液浓度刚刚大于80毫克,还是会被警察认定成为违法醉驾。那么对于刘静尧来说,即使她能与人正常交流,也可以是处于醉酒状态。
女方起诉书也陈述并未完全丧失意识
而且根据她本人在后面的陈述,不论是拒绝前往刘强东的豪宅,还是执意回到自己的公寓,亦或是拒绝与刘强东发生性关系。很明显,她并没有丧失所有意识,她本人也并没有声明自己丧失了所有意识,更没有把自己描述成“毫无抵抗力的一滩烂泥”。
那么有没有那么一种状态,是一个人喝多了酒脑袋变晕,肢体控制力下降,但意识还能保持清醒的状态?这种状态可不可以被描述为喝醉了酒?
更何况的是,在就餐的这段监控中,只有2分钟能够证明两人没坐在一起。剩下几个小时的时间呢?会不会出现女方声称的“刚进餐厅被安排坐在刘强东左边”?会不会出现女方声称的“刘强东示意她去敬酒,不喝就是不给他面子”呢?这些我们都不得而知。
以上是我们根据视频无法得出的内容,但是下面是我们根据视频可以得出的内容。
起诉书的餐厅部分(中译版)
那就是刘静尧的起诉书部分属实,在刘强东就餐的桌上,确实仅仅只有刘静尧一位女性。剩下在座的各位,是不是高管不清楚,但清一色的都是“中年男士”。
所以最重要的是,这2分钟的监控和女方证词毫无冲突,和性侵与否毫无关系,但却证实了女方言论的部分真实性。

走进The Link,升级版荡妇羞辱

如果说2分钟餐厅监控的信息量还没有那么大,那么接下来的视频中,刘静尧和京东二人组一起回家的公寓监控,真的可以说是“任凭字幕自己发挥了”。开局一个女生回公寓画面,经过全靠解说。
在这段监控中,一开始是三人同行。但在进入第二个电梯的关口时,很明显可以看出的是刘强东与白衣女助理交谈片刻后,助理一人留在了电梯外面,再没跟随上去。
接着,就是刘静尧和刘强东两人乘坐电梯的场景。在以上这段时间内,不论是3人进入公寓大门,3人一起走进电梯,还是3人面对第二次换乘电梯,刘静尧一直是让刘强东先行。不论是手势,还是肢体语言,都非常礼貌。
后来,即使只剩下两人在最后一次搭乘电梯的时候,刘静尧还是用手势表示,让刘强东先走。辗转终于到了房门所在的楼层,可以看到的是。但在最后一个画面中,刘静尧开门之后自己先进去了,没有再次礼让刘强东。刘强东先是站在门口,后来才跟进去的。
以上是第二个“重磅”视频的全部内容,如果没有后期的“字幕”,只能说明俩人在进入房间之前都没有表现出“场面上的尴尬”和“强迫”。毕竟在此之前,刘强东也通过打高尔夫球认识了刘静尧,所以他们并不是初次见面,加之大佬位高权重,态度友好是必须的。
视频字幕引导性极强
可一旦结合了字幕来看,整个视频就变成了另外一个味道。包括在餐厅的那段监控的字幕,也起到了相同的效果。那么接下来可以看一下,这两段的字幕是如何通过剪辑片段,对刘静尧实施高层次的荡妇羞辱的。
在字幕的引导下,整个情节变成了“女士主动跟随”“女士刷卡请两人进入”、“在电梯内女士主动按下楼层”、“女士再次做出邀请手势”“女士挽着刘强东走到房间,并主动开门,请其进入”......
这样的文风,像极了刘强东代理律师Jill Brisbois,此前做出的“6个主动声明”:
所以可以确认的是,这两段截取性的视频流出,和被告代理方关系极大。但令人感到不解的是,既然如此言之凿凿的都是女方主动。为什么依然有选择性地剪辑视频,而不是将完整版一起放出?
因为视频内容套用女方证词也合理
因为反过来讲,如果抛开有倾向性的字幕,现有的片段监控全部换成女方证词,照样通用。所以这样的剪辑监控视频,并不具有任何说服力。
在女方看来,自己的谦让和积极只是为了表现的礼貌一点,不想让局势恶化
让我们假设一个场景,两个关系暧昧的人,在独处的时候,为什么要做出非常明显的谦让手势?即使挽着手臂,身体也始终保持很远的距离?根据起诉书称,这个21岁的女生以为在回到自己公寓之后,刘强东就会离开。但刘强东并没有这样做,而是跟着进了她的房间。(正如视频呈现的那样)
此外,在之前的报道中,女方明显有证人可以证实,她就餐结束并没打算和刘强东等人一起回家。而是在向刘强东助手寻求帮助叫车之后,才发现是要和刘强东等人“结伴同行”。
所以综合来看,就目前现有的两个剪辑视频来说。男方显然想要证明的是,女方整个过程很主动,所以发生性关系不是强奸。女方想要表达的始终是,位高权重的大佬不敢轻易得罪所以她态度不过激,但始终不愿以发生性关系牺牲自己,室内的刘强东依然是强奸。
可不论争论如何,仅这两段片面视频都不能证明“刘强东没强奸”,顶多只能说明两点:
1. 两人认识,且表面关系友好,双方进入房间之前情绪没有过激
2. 女生被京东二人组送回公寓的这段途中,保持友好态度,没有明显的反抗行为
但是,这和强奸的实施并没有任何关系。
即使两人相识,退一万步讲,即使两人关系真的暧昧,但是进入房间之后,究竟发生了什么没人知晓。唯一可以确定的是,所有视频里(加上字幕)力图呈现的,首先和女方起诉内容不冲突,其次也无法驳倒原告证词,最后有的片段,反而两次石锤了女方的客观描述。
而且从古至今,从来就没有法律认定过熟人强奸不算“强奸”......第二段视频中所谓的字幕解说,不是明显的荡妇羞辱,是什么?

女方获得网友实名支持

事实上,关于刘强东性侵案件,目前国内和国外的网友态度呈两极化表现。
自从去年8月以来,刘强东被明尼苏达州警方逮捕之后,所谓的阴谋论、仙人跳不断涌现。这完全是一种在传统成功学的催化之下,将金主大佬所做的任何事“合理化”的表现。然而在国外网友的支持下,事件的女主反而得到了更多人的支持。
在twitter上,超过超过500人在网上签署了一份请愿书,支持明尼苏达中文大学的学生刘静尧,这项行动被他们称之为“HereforJingyao”。
疑似刘静尧友人的发声
这份请愿书中真诚地写道,“我们相信幸存者,我们相信你们的勇敢和诚实,我们将永远与你们站在一起。
而在明尼苏达大学的论坛上上,也有专门声援刘静尧的网站。
每天都有人在给她留言,为她加油:
“你并不孤单。我们相信最终的正义。”-UMN校友,Fengchuan,2008届经济学
“亲爱的静尧,我从未见过你,但我只想说,在这场战斗中,你并不孤单。”-大学校友, Yichen,2016届政治学与政治学;全球研究
“我对发生在你身上的事深感抱歉,你是多么勇敢地选择让别人听到你的声音。你还年轻,这件事可能会影响你的一生。但请记住你并不孤单,你是被爱的,最终一切都会好起来的!我们将与你同在!”-校友刘阳阳,第二语言教育
“我相信你。坚强点,你没做错什么。”-UMN校友米歇尔,2011年,战略传播
“如果今天,没有人为你说发声,那么有理由相信,明天也不会有人为我们每一个权力之外的人说一句话。”Justice never rests.-.UMN Alumni
“小妹妹加油,勇敢地站出来,我支持你的决定!如果这个世界所有的公平都需要像特权阶级低头,那么,就剩下黑暗。别怕,我们都在关注!”-UMN Alumni
此外,在国内的微信上,声援刘静尧的请愿之前也有开展,但不幸的是,目前该网站已被关停。
不论如何,对于一个轰动全球的案件来说,有合理性证据理应力求在法庭上的呈现。而不是在法院未经民事审判之前,故意放出不能成为关键证据的剪辑视频(并加以所谓的“证实”),配上偏向性的解说,来达到引导公众、煽动舆论的效果。
这样的举动,除了更增“抹黑受害者之嫌”,只能用下作来形容了。
  • 本公号欢迎读者来稿,采用即有优厚稿酬,稿件内容包括但不限于:
    海外华人关注的热点分析;
    华人在海外的生活感悟与奋斗故事,本人亲历与采访他人均可;
    移民留学亲历过程与经验教训。
  • 稿件要求真情实感,不能做假,也不可有歧视言论
  • 投稿邮箱:[email protected]
  • 加交流群请先加投稿微信ID:yiqijianada 转发必读文章并截图,验证后可入群。
商业推广需求请发邮箱:[email protected]
继续阅读
阅读原文