毫无疑问，UWC（联合书院）是一个牛校。自从2015年在江苏常熟设立了中国校区，UWC每年都有HYPS录取。为什么这么年轻的一个学校能够有如此傲人的成绩？当然，其课程采用最具挑战性的IB体系，采用全英文授课，外教团队阵容强大...这些都是原因，但其实都不是最核心的原因。今天我就来和大家解释一下：UWC到底是什么样的一个学校，为什么这么受哈佛的青睐？
一、UWC本质是一个”左翼进步主义“政治理念和政治运动。
很多人都知道，UWC在世界各地有17个校区，其学生来自于全世界155个国家。称得上是一个小型联合国。
但我们不能把UWC看作一个简单的“连锁学校”。这是一个有着强烈的”政治使命和价值观“的机构，而教育与学校只是践行其价值观的一个工具。

UWC的官网明确地写着：UWC诞生于1962年的南威尔士，其目的在于把战后战争和冲突双方的年轻人集中到一起，让人相互理解，相互宽容，为世界和平作出贡献。这个使命，和前美国总统John F. Kennedy于1961年设立的Peace Corp（和平队）有着异曲同工之妙。1960年代是西方左翼进步主义思潮蓬勃发展的年代，UWC的诞生可谓是顺应时代之潮流。
所以，多元化是UWC的核心价值观：她总是把来自不同国家、不同肤色、不同宗教和文化背景的年轻人召集在一起，在多元化的旗帜下，愉快地相互借鉴，学习成长。

所以，UWC是属于非常典型的”左翼进步主义“机构。认清这一点非常重要，虽然绝大部分中国人对此可能无感。你必须要深刻理解这点，你才能明白UWC的优势到底来自何方，以及你应该为此作那些准备。
二、美国的精英大学本质上都是”左翼进步主义“机构。
理解和认识”进步主义“，是理解当代西方文化的基础。
什么叫”进步主义“？所谓的进步主义，就是对西方传统价值观的一种抛弃和背离。
大家都知道，西方的传统价值观基本都源于基督教。这样的传统价值观就是“保守主义”。保守主义价值观的核心表现是：一夫一妻制的家庭，反对婚姻外性关系，反对堕胎，强调勤奋、自律和自立，强调泾渭分明的是非观。前两点大家都明白，第三点我这里简单补充一下。美国人的传统文化里，把“自立”放置于极高的位置。很多持传统价值观的美国白人，都耻于领取政府的福利。这样的精神源头，其实从Ralph Emerson的”论自立“中可以找到端倪。

而进步主义则是相反：他们鼓励宽容与理解，支持同性恋，支持性解放，理解年轻人对大麻的喜爱，支持大麻合法化，理解部分弱势群体的生活困难，并支持国家通过税收进行财富再分配去帮助穷人...
进步主义和保守主义就像一对矛盾体，此消彼长，相互作用，并共同推动社会的进步。进步主义在推动族群平等，妇女解放和消除种族隔离政策等方面功不可没；而保守主义在维持传统美德，维持社会秩序方面也起了很重要的作用。
而西方的大学，因为知识分子天性中悲天悯人的理想主义，以及对进步革新的不倦追求，基本上都是属于”进步主义“的机构。试想：伟大的革命导师马克思和恩格斯都是西方体制里产生出来的知识分子，资本主义养育了他们，而他们注定要用毕生的经历来推翻这个万恶的制度。这就是知识分子身上的理想主义。其实，知识分子上的理想主义，从柏拉图的”理想国“就开始了。这边我们囿于篇幅，不展开了。反正请记住，知识分子和知识分子集中的大学，都是”进步主义“机构。
而哈佛大学，作为西方大学的山巅之城，显然是”进步主义“的巅峰。对哈佛而言，培养那些”进步主义“精英，让他们像种子一样散播到世界各地，促进人类的和平与共同发展，这是他们的终极目标。所以，他们在招生时，就像馋猫闻腥一般，从学生的申请材料中寻找”进步主义思想的“蛛丝马迹。所以，大家总能看到那些被哈佛录取的学生的申请主题基本都围绕“教育平权”、“男女平等”这些进步主义话题。如果你要谈“基督教信仰帮助我度过难关”这样的话题，对不起，你是保守主义者，十之八九是要被拒的。
对此，我曾经和一个美国大学招生官探讨过：美国大学招生时非常强调多元性：独特（不同）的个人经历、文化背景、种族、宗教都会成为学生的加分项，那么不同的“政治理念”是否也会成为加分项？例如，我是一个“保守主义者”，是否在申请哈佛时会有优势呢？她的回答非常干脆：不是的。所谓的“多元性”，指的是除了“政治理念”之外的多元性。言外之意，你可以是同性恋，变性人，佛教徒，穆斯林，素食主义者，但你必须是进步主义者。越明显越好。
所以，大家都可以理解了：这些精英大学，从招生的源头上就选择“进步主义者”，并且由同样进步主义者的老师引导教育，所以美国这些大学基本上都是压倒性的进步主义大本营。在2016年的总统大选中，哈佛大学学生90%以上都投了希拉里的票。连公认的保守主义楷模-里根总统，在哈佛也不受待见。因为哈佛师生的强烈抗议，在哈佛校庆350周年时，里根未能参加该活动。

正因为哈佛、斯坦福这些名校强烈的”进步主义“倾向，UWC的学生特别吃香。UWC的学生无需有特别出众的学术成绩，就可以被哈佛录取，根本原因就在于此。
三、西方的进步主义已经基本走入了死胡同。
进步主义的核心理念就是”多元化“。UWC的发源地英国就是一个奉行激进的”多元化“政策的国家，但如今的英国，因为激进的多元化，导致社会矛盾加剧，效率低下，共识缺乏，已经到了积重难返的地步。例如，英国脱欧的久拖未决，就是因为此。
法国，也是因为多元化，基本上也处于失控的边缘。瑞典，原本的民主社会天堂，也因为”多元化“在短短的几年内天翻地覆。还有德国，荷兰...
放眼世界，多元化理念在国家层面上成功的案例，一个都没有，但即将失败的案例，却很多。
反观日本，坚决拒绝多元化，捍卫日本本族的文化和核心价值，依然是经济高度发达，社会治安极好。这点，相信去过日本的朋友都深有体会。
不仅是多元化，“进步主义”理念中的福利主义，基本上也被证明彻底破产了，例如委内瑞拉，原本是高度发达的南美国家，自从搞福利主义后，很快就沦于破产的边缘。阿根廷也是如此。
四、UWC本质上就是一个“进步主义泡泡“。
年轻人天真烂漫，很容易接受”进步主义“思想。来自世界各国的年轻人，带着不同的文化和信仰，来到UWC，践行着多元主义的理念，对多元主义在世界上的尝试已经基本失败的现实视而不见。从这个意义上说，UWC基本上类似于一个虚幻的“大泡泡”。从这个大泡泡里出来的学生，十有八九是比较激进的“进步主义者”。不信，你去看看UWC的学生，他们基本上对同性恋持有充分理解甚至是欣赏的态度，相信各种宗教都能和平共处。
我不是说进步主义不好，但“进步主义”思想有其理想化的一面，并且终归要和现实世界进行激烈的碰撞。所以，UWC的学生家长们，你们需要时时关注孩子的思想和精神世界，多引导，多交流，这样才能不至于让孩子们和我们走得太远。
www.bstcine.com
善恩英语 | 来自哈佛故乡的英语课程
任何学术问题，请咨询邱老师（Nancy）
敬请关注Cast Vote, 一个在美华人参政议政的平台
继续阅读
阅读原文