欢迎点击上方“选美”，关注选·美公众号

这是选·美的第1116篇文章
本文作者沈辛成。

特朗普、司法部部长巴尔（中）和“通俄门”特别检察官穆勒（右）
3月22日，美国“通俄门”特别检察官穆勒完成了“通俄门”的调查报告，并将报告提交给了司法部。两天后，美国政府司法部长威廉∙巴尔向国会两院各委员会提交了对“通俄门”调查报告的总结，巴尔主张，调查结果不足以证明特朗普竞选团队勾结俄方左右大选，而且现有证据不足以使司法部控告总统“非法妨碍司法”，穆勒团队也不会再对任何特朗普团队成员进一步提起公诉。至此，为期两年的“通俄门”调查暂告一个段落。
第一时间，民主共和两党就展开了对“通俄门”调查的舆论争夺大战，调查虽然瓜熟蒂落，但是这个瓜群众会怎么吃，这才更为牵动政客神经。总统特朗普在推特上一扫往日戾气，他在登上空军一号前在媒体前言之凿凿：“绝对没有串通俄国，绝对没有妨碍司法。”国会共和党人更是迫不及待地要把矛头重新指向希拉里的“邮件门”；民主党人一方则略显失落，一些议员立刻疾呼，要求将穆勒的原版“通俄门”调查报告全文公之于众，以晓天下，民主党的总统候选人们更是被媒体轮番拷问对“通俄门”调查结论的看法。一时间，各种说法是非混淆，其中不乏趁哄打劫之人试图绑架舆论，选∙美故需在此对一些常见问题稍作解释，以正视听。
“通俄门”调查结束后的第一个周末，特别检察官穆勒和妻子出现在白宫附近的教堂
问：“通俄门”调查是否证明了特朗普的清白？
答：是，也不是。关于穆勒的调查报告，我们目前仅有的信息是其分为两部分，第一部分是关于2016大选时特朗普团队是否串通俄方左右选举结果，第二部分是关于特朗普入主白宫之后是否涉嫌妨碍司法。
当前的结果显示特朗普及其团队没有明显犯罪行为，尤其是关于串通俄方的部分，因此在很长一段时间内，白宫都不至于被拖入诉讼的漩涡，成为舆论攻讦的焦点。但是这一调查却也没能为特朗普及其团队彻底开脱罪名，这主要指的是调查的第二部分，亦即妨碍司法的问题。特朗普说“通俄门”调查证明了他是无罪的并不正确，用穆勒报告原文的话说：“本调查既不能得出结论说总统犯法了，也不能说总统是无罪的。”言下之意，就是穆勒团队不想在妨碍司法的问题上下定论，而是将皮球踢给了他们的上司——司法部。
虽然这临门一脚不踢大有功亏一篑的感觉，但是这也对保护穆勒调查的中立性起到了至关重要的作用，不致使整个“通俄门”调查沦为政治筹码。设想穆勒如果真的认定特朗普妨碍司法，现如今的舆论压力就不是集中在司法部身上，而是在“通俄门”调查整体的合法性上了。
问：司法部的总结和穆勒的报告哪个比较重要？
答：要知道，现在公布的“通俄门”调查结果，并不是调查报告本身，现在媒体获得的是司法部长巴尔和副部长罗森斯坦的“小抄“版本。虽然从官阶上，司法部正副部长理应有权对穆勒的调查做诠释下定论，但是司法部的总结长度总共才四页，这就使对穆勒提供的原材料的摘选成为了关键问题。
司法部部长巴尔
质疑司法部结论的一方指出，穆勒提交报告是上周五下午，周日下午司法部就已经得出结论，其匆忙草率可见一斑。此种说法不无道理，设想一名学生，用一个周末囫囵吞枣读完一本大部头，他赶出的读书报告能反映多少原著的主旨和内容，确实令人生疑。但是另一方面，虽然巴尔是新官上任，二月十四日才刚刚就任司法部长，但是副部长罗森斯坦却是全程监管“通俄门”的调查，即便是此前媒体爆出他对特朗普有“不臣之心”（讨论窃听装置录下特朗普的录音，并考虑动用宪法第二十五修正案接触特朗普的总统职务），他在司法部和“通俄门”调查中的地位也没有被替代，这意味着早在上周五穆勒提交报告之前，他想必已经对调查结果了然于胸了，两天之内写出一篇四页的总结，也并不蹊跷。
问：穆勒调查报告是否会向公众公开？
答：四页小抄不够，全文拿来我读，这正是当前民主党试图达成的政治目标。对于穆勒，民主党人基本不持怀疑，但是司法部正副部长都是共和党人，期间又一直受到来自白宫的政治和舆论压力，故而民主党当前的论调是：司法部显然已经受到党派斗争感染，他们大概是不想多捅娄子以保政治清明，既然如此，就应该让我们直接看看穆勒的报告原文，我们自会有公论。
这个事情操作起来，当然也要用“人民的名义“。不过，穆勒的调查虽然已经得出结论，但是其报告仍是联邦调查局下一步的行动指南，故而即便公开，穆勒的报告也会有大量内容出于法律和安全目的被“贴黑条”，公众真的能看到的实质性内容将会十分有限。国会民主党人已经责令司法部在四月二日前向六个权限涉及“通俄门”一事的众议院委员会提交穆勒报告全文，若能拿到穆勒原文，那么就大有政治文章可做了。
问：“通俄门”调查是否是竹篮打水劳民伤财？
答：“通俄门”调查规模相当巨大，根据司法部的总结，此次调查动用了19名律师，40名联邦调查局特工，发出了 2800张传票，500份搜查令，230项调查通讯记录的指令，采访了500多名证人取证，调查之深之广令人惊叹。如果这样一番调查下来，“问题总统”依旧安然无恙，确实给人竹篮打水一场空的感觉。
但是，过高的错误期待没能实现不代表该项调查没有意义。首先，穆勒的调查可以说坐实了美国情报部门对俄方干扰2016大选的指控，去年七月穆勒团队就已经起诉12名俄方特工，只是时隔太久，震撼效应已经过去。换句话说，特朗普团队没有被定罪通俄，不代表俄方没有干涉2016大选，这是两码事，不可混为一谈。
其次，所谓的“当前证据不足以证明”，不代表没有证据。特朗普团队意图借用可疑信源抹黑对手的动作明显确凿，在调查过程中，穆勒团队已经证明了一些此前存有争议的事件，比如特朗普竞选团队的关键成员在宾馆与声称持有希拉里黑料的律师密会是确有其事，比如罗杰∙斯通确实与维基泄密有联络。此外，该调查还发现了特朗普的竞选顾问之一确实曾在英国接触俄方人员，甚至试图安排普特二人会面。之所以没能定罪，理由很显然：俄国律师的黑料是虚报，特朗普团队没能完成这笔交易；要证明维基泄密获得的民主党党委会邮件正是俄国黑客提供，也是难上加难。
鉴于指控通俄性质特殊，能算“实锤”的硬证据，大约得是两国元首间“你办事我放心”的电邮来往了，这显然不可能出现。司法部的结论虽然可以让白宫吃下定心丸，但通俄风波距离平息还差得很远。譬如，特朗普与普京在赫尔辛基的会面为何要支走翻译官，为何事后白宫要夺走现场记录将会议内容保密，关于这些问题，特朗普显然还欠一个交代，这不是“通俄门”调查就能澄清的。
特朗普和普京2018年7月在芬兰赫尔辛基举办峰会
最后，“通俄门”调查将特朗普的前竞选经理、其副手、前竞选顾问、前国家安全助理、私人律师全部送入了大牢，算是将白宫周边的癌细胞清理了一番。其中前竞选经理马纳福特和前国家安全助理弗林都是常年以未经注册的说客身份，在华府为乌克兰和土耳其争取政治利益，以此换取巨大的经济回报。此二人与白宫的政治联系如果不切断，特朗普这样政治素人的决策必受蒙蔽。因此，“通俄门”调查对华府说客圈可谓有敲山震虎之效，十分讽刺地兑现了特朗普竞选时“清除华府泥沼”的承诺。
问：“通俄门”的调查结论会如何影响2020大选？
答：民主党主流的思路很清醒，议长佩洛西早在结论公布之前就已经公开表示，国会民主党人不谋求弹劾特朗普，除非证据确凿。佩洛西原本就不想弹劾总统，因为弹劾加剧共识撕裂，而且难免使在野党有小题大做之嫌，政治代价极大，选举中要是遭遇反扑，那真是得不偿失。如今司法部在2020选举到来一年半前就收官“通俄门”调查，民主党内的明眼人求之不得。
在周二的闭门会议上，佩洛西指出，民主党人不要模糊焦点，降低医保价格、提高民众收入、消除腐败积弊才是重中之重。这一思路与当前民主党候选人的主张大体一致，虽然桑德斯和贺锦丽（Kamala Harris）等主要候选人已经在社交媒体上表达了对司法部结论的强烈不满，但要说他们真的想要纠缠于“通俄门”，非要用叛国罪驱逐特朗普才罢休，想必他们也知道这是不现实不明智的。相比之下，参议院情报委员会主席共和党人格雷厄姆在“通俄门”刚刚落幕之际，就着急转移矛盾，意图重开希拉里“邮件门”调查，这样的赤胆忠心表给谁看？显然不是早已审美疲劳的美国公众。
总结
穆勒领导的独立调查组，成立的目的就是为了调查三个问题：俄方是否干涉2016大选，特朗普团队是否勾结俄方，特朗普成为总统后是否涉嫌妨碍司法。现在这三个问题都有了答案：是，否，你看着办，其中第二项还得算是勾结未遂。这要搁一般总统得算是不及格了，搁特朗普这儿算是高分通过，不得不说是其律师团队的大捷。
“通俄门”调查可以使白宫暂时远离官司，但是对于特朗普及其团队的疑心则不可能全部打消，因为他和他的团队确实有很多匪夷所思的动作，虽不至于犯罪，但也绝非善举。通俄门虽然未能将特朗普一击致命，但要说其是劳民伤财徒劳无功也是不准确的。通俄门调查可以视为美国政治机体对特朗普的一种排异反应，免疫系统启动杀死了很多他带进来的病原体，但也不至于因为排异就让整个机体一并死过去。
归根结底，明眼人都早早能够看出，“通俄门”本就不足以中断特朗普的政治生命，之所以有那么多阴谋论式的黑料能够传播，终究还是因为特朗普行事作风漏洞太多，用逻辑去推断没有逻辑的事，只能依靠更多人造因果去自圆其说。一些主流媒体栏目确实也该被泼泼冷水，别因为本届白宫低到了尘埃里就跟着滚一身稀泥。政治角力伤不到特朗普，民意促成的党争死结，最终还是该民意来解。
继续阅读
阅读原文