重磅：穆勒交差，通俄调查正式结束了！

耗时两年，花费3000万美元，穆勒调查终于完工。

今天下午，司法部收到了调查报告。

司法部长巴尔给国会写了封信，说他正在审阅，最早有可能这个周末就能告诉国会基本结论是什么。

更重要的消息是，美联社报道，穆勒没有建议更多指控（No More Indictments）。如果报道属实，那只能说明结论是没有通俄了。因为迄今为止，穆勒指控的所有人，完全跟通俄没有任何关系，要么是在调查过程中翻出多年以前的经济问题，要么是揪住一个撒谎的小辫子。而任命穆勒的唯一原因，就是"通俄"，所以他的调查报告，最终还是要回到这个主题。

根据规则，调查报告是严格保密的，只有司法部有权看到，国会和白宫想看也不行。除非穆勒正式提起任何通俄指控，否则仅仅是一份调查报告，完全由司法部长掌控，公开与否，或者公开多少内容，都由巴尔说了算。

但是，但是，全国人民都在翘首以待呢！

左派选民希望能证明川普确实通俄。

右派选民希望能彻底粉碎通俄闹剧。

众议院全票通过一份倡议，呼吁司法部公开调查报告，不过这个提案没有法律效力。

老川也跟着起哄，说他也支持公开！

所以刚刚上任的巴尔压力山大。

那么到底有没有可能向公众开放呢？我觉得希望不大，因为司法部一旦开了这个先例，以后调查其他名人怎么办？不管有没有犯罪，只要大家感兴趣，就公开调查报告？

但是宣布结论，甚至公布大部分内容还是合情合理的，看看司法部长怎么决定吧。

大家可能还没忘克林顿和莫妮卡·莱温斯基的故事。1998年，特别检察官Starr提交了453页的调查报告，外加2000页的附属文件。所有内容在提交国会的同时，也向公众开放了。美国就像炸了锅一样，无数人急着一睹为快，因为报告里有无数白宫绯闻的细节。

当时Starr是独立检察官，可以说一手遮天，不直接听命于任何人，所以他自己就能决定公布调查报告。但是有关独立检察官运作的法律后来被撤销了。

穆勒则是司法部聘任的特别检察官，必须向司法部汇报，没有权力公开任何内容或结论。

所以我们到底能知道多少，完全取决于司法部长巴尔。

巴尔必须向国会提交一份总结，阐明司法部的下一步行动计划（或者彻底结案），理由是什么。

有学者说如果穆勒报告里证明了犯罪行为，有可能导致弹劾，那么司法部必须向国会提交整个报告，但是这只是学者的说法，另外也不排除有人会上告，强迫司法部公开。

但是我猜测报告没有什么惊天秘闻。穆勒雇的人，全部都是民主党大牌律师，真有什么猛料，等不到今天。

国会民主党启动新一轮调查，也从侧面证明穆勒报告打不倒川普，所以他们不得不另外开辟战场。

但是国会去调查，不论权力还是资源，都远远不及司法部。而特别检察官又比司法部的调查更加全面和自由。所以，如果穆勒的总结是没有通俄，那么民主党再继续折腾，特别是拿川普的家人开刀，只能暴露自己的吃相太难看。

最近两周，FBI的证词一个一个解密，包括关键人物Peter Strzok和Lisa Page，已经把穆勒逼到了墙角：所有闹剧的起点，那份英国人杜撰的黑材料，从一开始就疑点重重，FBI自己也知道不可信，却愣是用这份材料做借口，调查了九个月，没有找到证据，然后又启动了穆勒调查，继续折腾了两年。而这份黑材料，已经证实是希拉里团队出资赞助的。