点击蓝字关注回复“1”领取今日日签福利大礼包

内容来源本文由 混沌大学ID:hundun-university)首发,笔记侠经授权发布,转载请联系原公众号进行授权。
作者简介:刘正,新加坡国立大学生物学博士,酷爱探险,钟情探索火山与星空,曾代表中国队获得国际天体物理奥赛金牌。
封图设计&责编| 杨丽
第  3318  篇深度好文:6210 字 | 8 分钟阅读
精选笔记•思维方式
本文优质度:★★口感:虹吸咖啡
笔记君说:
成功的决策取决于提高自身行动的确定性,和认识到世界本身的不确定性,并清楚地知道两者的边界在哪里。
以下,尽情享用~
现在是进入A股的最佳时刻吗?
看到这个问题,有些人会心头一紧,有些人则会两眼放光。在三根大阳线,股神遍地走之前,我们不妨回到过去,先冷静冷静。我调出了2019年1月2日华尔街见闻的快照,那个时候所有人的情绪是这样的:
想象一下,如果再次回到那个时间点,面对K线上一片空白的未来,你能不能屏蔽所有的悲观预测,全仓入场呢?
你会犹豫,就像是此刻一样犹豫,面对黑洞般的未知世界,你大概会说:
我不确定。
一、未知
为什么你会觉得不确定?

如果从常识去推理,一个完美的世界里是没有不确定性的。用数学重写了牛顿力学的拉普拉斯曾经说过:
“宇宙现在的状态可以视为其过去的果以及未来的因。假若一位智者知道此刻宇宙的全部状况….那么世界上就不存在未知的事物,未来发生的事情,只会像历史般精确地呈现在他眼前。”
所以,如果你知道股市过去的历史,你就应该能够去推测出未来的趋势是涨还是跌。
当然,你并没有这犹如上帝的能力,同时获得诺贝尔奖和图灵奖的人工智能大师赫伯特·西蒙就曾指出:
“精准预测未来所需要的信息,已经超过了整个宇宙的计算能力。而在宇宙把未来直接运行出来,成为现实后,你也就没必要再去预测了。”
但实际上,就算你知道了股市全部的历史,你依然不能预测出任何的趋势。
因为任何含有三个交互物体的系统,都会产生不可追溯的混沌效应,导致因果关系的精确性消失。知道一段混沌过程的历史,并不能预测出它接下来会走向何方。
而股市是何其庞大和多层次的复杂系统,简直就是一个养蛊场:
无数利空与利多消息的混合,无数玩家信心与野心的交织,在千万次交易的博弈下,变成一团拆解不开的混沌毛球。
在这样的状况下,你有理由感到不确定性。这并非是情绪的恐惧,而是一种理性的判断。
因为不确定性的存在,不单是人脑思维能力的局限,更是这个世界运行的局限。
开个玩笑的话,就算是上帝本神来预测股市的结果,他唯一知道的是他一无所知。
而唯有实现,才能消除未知。
二、把握确定性
那么,面对不确定性,我们是不是就束手无策了呢?
是,也不是。
当我说“是”的时候,是因为除了必将到来的实现,没有什么能彻底摁住不确定性的狂舞
但我说“不是”的时候,是因为我们还可以确定一件事,那就是自己对不确定性的认识。
当记者逼问美国国防部长拉姆斯菲尔德,他知不知道伊拉克有化学武器,他说了这么一段话:
“据我们所知,有‘已知的已知’,有些事,我们知道我们知道;我们也知道,有 ‘已知的未知’,也就是说,有些事,我们现在知道我们不知道。
但是,同样存在‘未知的未知’——有些事,我们不知道我们不知道。回顾历史,往往是后者更难认识。”
在普通人眼里,这是一段壮观的废话。但实际上,按苏格兰语言学家溥哲夫(Geoffrey Pullum)的点评,拉姆斯菲尔德说的相当精彩,它简要地指出了我们认识不确定世界的三步流程:
把握已知的已知(Known Known
了解已知的未知(Known Unknown
警惕未知的未知(Unknown Unknown
▲ 长按图片保存可分享至朋友圈
已知的已知,是我们可以理解,也知道如何控制的事情。在未来和这些事件之间,有着严密而简洁的因果关系。
但更多的时候,我们面对的是已知的未知,是当下和未来之间随机性的概率关联,面对这种非因果性的事件,我们就只能用概率计算出的期望去进行分析和决策。
而未知的未知,则是认知边界之外“薛定谔的猫”,当我们四处张望的时候,它悄无踪影,仿佛根本不存在。
而在我们看到它的时候,那已经是一只硕大无比的黑天鹅了,让我们目瞪口呆。
在这里我们最先考虑,也是最能把握的,就是抓住那些100%确定的已知。把自己的决策,建立在那些真实存在,逻辑稳固的事实之上。
你无法控制不确定性,但是你可以选择确定性啊!
不过,就这么简单吗?
让我们回到拉姆斯菲尔德的那段话里,他用Known和Unknown,组合出了三个词。但是两两组合的话,他似乎还漏掉了一个词:未知的已知。
而这就是最有意思的地方了:一件虽然是已知的事情,但在某个时刻,某个情境,对于某些人却尚属未知。而当未知的已知,因为某些机遇而向你呈现的时候,它就变成了已知的已知。
但并不是每个人都知道。
或者至少,你已经知道,而他们现在还不知道。
在我最欣赏的美剧《亿万》中,华尔街大鳄Bobby Alex面对手下提议的交易策略,总是会问道:“你对交易的确定性是多少?” (What’s your level of certainty?),
正确的回答是:
“我没有不确定”(I’m not uncertain)。
美剧《亿万》剧照
如何做到?在电影里,那是因为他有交易标的的内幕信息,天知,地知,我知,而你不知。所以他就能用自己的已知,去套利其他人的未知。
傻子才去赌不确定性的波动,聪明人会去找确定性的套利。
▲ 长按图片保存可分享至朋友圈
当然,并不是所有未知的已知都是非法的,更多的时候,是要从纷繁复杂看似不确定的现象中,找到确定性的联系,和证明这种确定性的关键信息。
而对这种不对称机会迅速的搜刮,正是企业家精神的体现。北大光华的张维迎教授,就曾在经济学通识课上谈过:
“在不确定的世界里,如何预测未来,如何获得和加工信息,就成为做出有效决策的关键。企业家就是那些最善于判断未来和对信息最警觉的人”
没有对信息的嗅觉,也就没有对未来的判断,无法将已知从信息中呈现出来,就会始终困在不确定世界的迷雾里。
所以,重要的是找出拉姆斯菲尔德明明已知,却故意让你未知的那个潜台词:
寻找未知的已知(Unknown Known
三、认识你自己
但是,寻找已知也可能会是陷阱。
并不是我们认为的已知都真的存在,更常见的是,我们会把确定性关系过度推广,试图去解释那些已知的未知。
人类先天就对确定性有种迷之喜好,而对未知感到不爽,即便理性能够证明不确定性的存在,我们依然觉得这里面一定有些规律。
斯坦福的哲学家Patrick Suppes做过一个经典实验:他让参与者玩一个猜棋的游戏,猜的越准拿钱越多。
但实际上,对错是Suppes看心情随机给的,参与者猜啥都不重要。
Patrick Suppes教授
游戏结束后,Suppes就派人在门口问那些“猜对了”90%答案的参与者,这个游戏怎么玩才能拿高分?
这些“成功人士”爽快地讲了一些简单的规则,听起来居然很有道理。看着他们自信的眼神,你觉得如果按照这些法子,你玩你也能赢。
接下来,他又问哪些“猜对了”50%答案的参与者,这些人就没那么自信了。和大部分A股分析师一样,他们给出了一系列复杂的方法论。
玄之又玄,妙乎一心,一旦操作不当就会适得其反,怪不得他们只猜对了50%。
最后,Suppes派人去问只“猜对了”10%答案的倒霉蛋,这些人都很困惑,搞不清楚自己到底做错了什么,但是他们都声称:如果多玩几把,他们一定可以弄明白背后的规则,逐步提高预测的正确率。
看来,这些人很适合来当韭菜。
而最令我震惊的是,无论被虐的多惨,没有一个人怀疑这个实验是完全随机的,一个也没有!
从数学上看,在正确率低于50%的时候,你就该感到奇怪了!
所以,人真的特别喜欢从万事万物中发现因果关系。即便确实没有规律,他也会臆想一个出来。
我们的大脑执着于在这个世界里寻找规律,却没有任何机制去警告我们:这一切可能都是随机的。
但事实上,这个世界远比我们想象的要随机,毕竟,这个世界也从不需要运行的让人能够理解。用刘慈欣的一句话来概括就是:
主不在乎。
如果说刚才那个实验有点故意蒙人,那么下面还有一个更真实的测试:
一队英国的金融专家,邀请了四家顶级投行的交易员来玩模拟盘,做多一个他们从没听过的”X指数“。
实际上这个指数是计算机生成的,在恒定的增长趋势上随机波动,和交易员的操作无关。
其实就算是真实的指数,大部分波动也和交易员的操作关系甚微。
在”X指数“成功涨上去后,这些蔫坏的专家就去问交易员,你们的操盘感受如何?
绝大部分交易员都产生了一种幻觉,认为自己拉盘很辛苦,而且颇有成效,少数人会感到迷惑,谦虚地承认自己在搭趋势的便车。
不过这个实验还没完,更狠的是,这些专家转身就找交易员的老板调查,发现那些对自己操盘迷之自信的交易员,在现实中交易的业绩更低。
相较于态度更谦卑的交易员,这些聪明的脑袋瓜平均每年少赚10万英镑。
所以,对不确定性的认识更清醒一点,真的可以让你少亏钱。
看到这里我开始理解,巴菲特为何有底气,用毫无技术含量的指数基金和五大对冲基金对赌。
因为大部分投资经理都高估了自己发掘”未知的已知“的能力,他们经常把那些随机性的偏离,当做是自己睿智决策的结果。
就像是巴菲特开的玩笑,一万个投资经理扔硬币,总会有几个幸运儿连续扔出十个正面,成为股神。
而事实也证明,巴菲特啥事不干,照样在十年赌约里跨越牛熊,完胜那些主动投资的对冲基金。
平心而论,他并不是啥事不干,而是只做了一个确定的决策:
尊重不确定性,让时间替自己去磨平它们。
▲ 长按图片保存可分享至朋友圈
著名商业决策专家,加州大学洛杉矶分校的Craig Fox教授在个人主页上有这样一句自勉:
成功的决策取决于提高自身行动的确定性,和认识到世界本身的不确定性,并清楚地知道两者的边界在哪里。
不得不承认,我们通常是倒过来做的,自身的行动非常随机,却固执的认为这个世界没有不确定性,更搞不清哪些事情是自身行动的后果,而哪些又来自不确定性因素的溢出。
我们总是幻想把已知的未知转换成已知的已知,用确定的因果关系,代替那些忐忑不安的概率关联。
但真正可怕的,从来不是不确定性的随机游走,而是我们的大脑拒绝承认不确定性的存在。
想要认识未知(know unknown),我们更需要认识陌生的自己。
四、无视不确定性
那么为什么,我们的大脑会如此忽视不确定性?
这个问题的背后,其实有着深刻的进化生物学原理。如果有时间,我可能会单独写一篇文章来讲讲这件事情。
但在这里,我其实更想问,你真的想要直面不确定性吗?
《不确定世界的理性选择》作者:罗宾·道斯
《不确定世界的理性选择》的作者,心理学教授罗宾·道斯说过一个有趣的病例:
一个笃信摩门教的中年男人陷入了不幸的婚姻和无趣的工作,直到有一天,他被解雇了。
回到家后,他发现妻子已经疯了,因为他们唯一的孩子刚刚被车撞死。
安抚好妻子后,这个不幸的男人浑浑噩噩地走进一家餐厅,却遇到一位美女过来邀请他喝咖啡,而摩门教是明令禁止喝咖啡的。
在那一刻,他顿悟了!
他的老板已经把他从无趣的工作中解救了出来,那个肇事司机把他从悲惨的婚姻中解救了出来,而眼前的这个女人,正在把他从教义和性的压抑里解放出来。
他突然意识到,原来所有人都属于一个帮助他的秘密组织,都在协助他放飞自我。
因为对这个阴谋论坚信不疑,他最终被送进了精神病医院。
他的医生,罗宾·道斯试图说服他这些事情都是巧合,并不存在什么秘密组织,但这个幸福的男人始终挂着:“我知道你也是其中一员”的神秘微笑。
至于后来怎么样?
罗宾·道斯没说,但我觉得这个男人的余生一定很开心,经历了这么多不确定性的重创后,他终于可以说服自己,这一切其实另有道理。
人不是没看到不确定性,而是不愿看。
在自我制造的确定性幻象里,我们会感到安全,因为更痛苦的是接受那无法承受,不可理解的未知。
实际上,有心理学家吐槽,如果你对不确定性的存在更敏感,对确定性的假象一眼看穿,这其实是抑郁症早期的一种表现。
在不确定性面前,人们真的需要”希望“这个虚假的确定性去中和一下情绪。
而看穿了不确定性本质的聪明人,不但拯救不了地球,可能自己就已经深陷绝望的深渊。
对不确定性的拒绝,可以让我们快乐!
五、领悟
但不管你开心还是不开心,已知的未知未曾消失,未知的未知也随时可能来袭。实际上,主不在乎。
但是我们在乎!因为这是我们自己的人生。和动物不同,人不仅仅在乎此刻所有的幸福感,更在乎未来生活的可能性。
因此,我们还是会勇敢起来,努力去直面,规划和承受不确定性的人生。如果借用一下罗曼·罗兰的那句经典句式,我想说:
“真正的英雄主义,是看清了人生的不确定性后,却依然抓紧自己手里的确定性”
这个世界上对不确定性最有洞见的人,《黑天鹅》的作者纳西姆·塔勒布,在嘲讽了我们所有人对确定性的痴心妄想后,也给出了他自己小小的策略:
首先,保持生存。
用那些已知的已知去维持你的生存基础。
好吧,你最终一定会死于某个未知的未知,但不要今天就主动把自己玩死了。
在和不确定性持续终生的棋局里,只要你还活着,你就还有筹码,你就还没有输。
然后,探索机遇。
系统性地投注那些概率极小,但是正期望值巨大的已知的未知,时间会替你把成功的概率磨成100%。
当然,如何去探索,分配多少的资源去探索,是一个复杂的exploration& exploitation算法问题,需要每个人设计出自己的最佳方案。
最后的最后,我想说的是,面对不确定性:
如果你选择行动,祝你好运,寻找并抢下那些未知的已知,那是你此刻的机遇。
如果你选择观望,祝你安宁,凝视并守候那些已知的未知,那是你此生的命运。
但无论什么时候,永远提醒自己不要混淆这两件事情,无论什么时候,要知道,未知的未知一直在暗中看着你。
*文章为作者独立观点,不代表笔记侠立场。
笔记侠好文推荐:

优秀的人都在看
继续阅读
阅读原文