请输入标题     bcdef
《绿皮书》的成功强化了一种已有的趋势：奥斯卡最佳影片奖被越来越多地颁给了那些很快就会被遗忘的影片。《经济学人》通过分析在线数据库IMDb的一项数据发现，奥斯卡金像奖的影响力在半个世纪前就已见顶。
请输入标题     abcdefg
《经济学人·商论》三月刊
《不再引领潮流》
《绿皮书》毫无悬念地斩获了第91届奥斯卡最佳影片奖。该片讲述了一位黑人钢琴家和他那个我行我素的白人司机之间的友谊的煽情故事。即便奥斯卡评委们的决定引来了影评人的讥笑，不过，这一评选结果并非某种罕见的不公正，反而是在强化一种已有的趋势：奥斯卡最佳影片奖被越来越多地颁给了那些很快就会被遗忘的影片。


诚然一部影片的质量好坏，观众见仁见智，但其影响力却可以有较为客观的衡量方式。众包的在线数据库IMDb罗列出每部电影被后来的影视作品引用的情况。例如，《卡萨布兰卡》被引用1600多次，像是《当哈利遇到莎莉》中就有一段关于它的讨论，《真实罗曼史》中出现了它的一张海报。可以用一个粗略的指标来衡量一部电影的文化影响力，那就是统计它在出品之后的年份里被引用的次数，然后将其得分与同年出品的其他所有电影做比较。


几十年前，获得最佳影片提名的电影通常也都在最具影响力的影片之列。在对1939年出品的影片的引用中，足足有68%指向《乱世佳人》（获奖影片）和《绿野仙踪》（提名影片）。统计模型显示，在上世纪50年代，最佳影片有20%的概率成为被引用次数最多的影片。而随着《星球大战》、各种暑期大片和续集的出现，情况发生了变化。
【商论付费文章】如今的最佳影片只有2%的机会成为被引用最多的电影。是什么原因削弱了奥斯卡奖的影响力？欢迎订阅《经济学人·商论》，浏览三月刊文章《不再引领潮流》（No longer a tastemaker）。
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享新年限量福利！

点击“阅读原文”，免费下载《经济学人·商论》App：
继续阅读
阅读原文