请输入标题     bcdef
达沃斯论坛聚集了全球“慈善资本家”，但他们的高调无助于修正赢家通吃的现状，也无助于解决“下层阶级”的问题。一本精彩的抨击之作揭示出了财富精英阶层投身慈善事业的两面性。
请输入标题     abcdefg
《经济学人·商论》二月刊
《达沃斯幻象》

二十多年前，塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）在其伟大著作《文明的冲突》（The Clash of Civilisations）中提出了“达沃斯人”这个概念。达沃斯人相信市场比政府更有效率，全球主义比民族主义或地方主义更可取。如今，一本新书更进一步，《赢家通吃：改变世界的戏精精英》（
Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World
）聚焦于达沃斯世界观中更有趣也更阴暗的部分：企业可以“靠做善事兴旺发达”；但富人们的慈善戏码真的让世界变得更好了吗？


作者阿南德·格里哈拉达斯（Anand Giridharadas）是微软全国广播公司（MSNBC）的政治分析师，在纽约大学教授新闻学。几年前，他无意中发现了一个大问题：达沃斯精英提倡的“双赢”口号的兴起，恰巧与美国历史上最长的工资停滞期之一重合。“达沃斯人”对由企业主导的解决方案——绿色债券、影响力投资、社会创新等——笑脸相迎的信念掩盖了一个残酷现实：他们的企业一直不懈地追求效率和削减成本，迫使人们工作更长时间，然后再将所获利润中的一小部分循环利用，将其变成一种“达沃斯式”的安慰。


格里哈拉达斯对寄生性的慈善行业做了精彩的描绘。这一行想方设法在理想的度假胜地（滑雪季在达沃斯，夏天在贝拉吉奥）举办会议，而不是在破败的底特律或拉各斯。而对于企业造成严重的社会问题、再以慈善的形式提供治标不治本的解决方案，作者给出的案例研究更是令人忧心：普渡制药（Purdue Pharma）投出了大量捐款，以期“通过减少药物滥用等高风险行为促进青少年的健康发展”。但该公司财大气粗的原因之一正是靠销售奥施康定（OxyContin）赚了大钱——奥施康定已成为美国阿片类药物滥用的主要药品。


【商论付费文章】作者会怎么评价比尔·盖茨的慈善工作？订阅《经济学人·商论》即可阅读二月刊文章《达沃斯幻象》（The Davos delusion）。
《赢家通吃：改变世界的戏精精英》
Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World
阿南德·格里哈拉达斯 著 By Anand Giridharadas
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享新年限量福利！

点击“阅读原文”，免费下载《经济学人·商论》App：
继续阅读
阅读原文