CANADA REAL ESTATE
有钱的出钱有力的出力说话才能硬气
【 加拿大地产头条（canadamls） 风四海撰写】前几天，在一个社交聚会上，有位不知道什么族裔的吃瓜群众突然问我——你们华人是不是只给华人投票？称其为“不知道什么族裔”是真的不知道，看不出是哪个国家移民来的。尽管上一句我刚问他从哪里来，他也说了，但是他说的国家名字我没听懂。当时完全被他的问题惊到，也忘记补一句“哪个洲的”。
他的问题一出口，周围的几位群众都不聊天了，几双颜色不同的眼睛齐刷刷地望向我。我都来不及用中文组织语言，只能冲口而出说英文了。幸好曾经备考过雅思，还记得老师教过如何镇定地拖延几秒钟时间的技巧。
于是，我深吸一口气，面带微笑地说：“说起来，这是一个long story。”这句话显然用得非常得当，群众们都跟着点头，等着我说下去。
唉，其实也没啥可long的。大概齐就是：“as you know, 过去我们华人不投票。因为历史、文化及某些问题的局限，我们华人社区以前不怎么发声，总是保持沉默。”as you know也用得好，曾经亚裔就是哑裔，地球人都知道，周围群众们又跟着猛点头。
说到这里，我心里不由得泛起自豪——因为，上个月我和一个韩国人聊天时，他还说，韩国裔在这里几乎不参政，对政治不感兴趣，也没有太多社团，不像中国裔那么积极。他看到去年市选时华裔的轰轰烈烈感到震惊和佩服。所以，我的语气一扬，进行了转折推进。
“But,从上次市选时，华人发生了很大的变化。我们认识到，参与加拿大建设，只贡献税金是不够的。加拿大建设需要钱，也需要人们对社会文化、政治的参与。从上次市选开始，华人积极参与，同时引发了华裔是否选华裔的讨论。”
在此要特意强调一下“贡献税金”——有几位华裔朋友都自责地说过，这些年交了不少税，可是太忙了，没有怎么关心政治——我的答复是，交税也很重要！萝卜青菜各有所爱。善于赚钱的多赚钱，喜欢参政的多参政。只是赚钱的也不要忘记投票、投票时用精于思考的脑袋多考虑一下，不要盲目投票。投给谁代表支持什么政纲，不比买支股票、投资一个房产更不重要。投资不好被套牢资金，投票不好是助纣为虐。正所谓“现在流的泪都是当时投票时脑子进的水”。
群众们的眼睛更聚焦了，“so?” 不知道什么族裔的提问者用无声的唇语表达出他对答案的渴求。我则继续不疾不徐地锻炼着我的英文——说不快啊，单词还是要边说边从大脑里挖掘，同时还得考虑时态。唉，来了这么多年，一直拖着不好好学英语，日常生活应付没问题，到了关键时刻就掉链子。反思太深刻，以至于最近但凡国内的读者问我，想移民做什么准备最重要，我的统一回复都是“学英语”。
“起初，我们中的不少人认为华裔应该选华裔。这样想是有深刻的历史文化根源的。中华文化已经有五千年了，其中有些传统想法是比较强大的。”
至于什么文化历史根源，我觉得很难和眼前等着我答案的各界群众说清楚。就算我能造出句子，他们如果缺乏一些对中国文化必要的了解，也不一定能明白。
视界就是你的世界。客观世界如此，但是每个人看到和领悟的不同，原因就在于每个人的认知不同。在一些人觉得是天经地义的事情，在另一些人看来就是匪夷所思。政纲也是一样的。比如签订全球化难民协议，在自由党看来，不如此加拿大就不够博爱、进步，但是在PPC看来，真如此，加拿大就完蛋了。
说回到“华裔选华裔”的历史、文化基础，我认为主要可以归纳为两点：
第一，华人文化中重视血亲关系，再扩大一层便是地缘同乡关系——地缘关系也与血亲关系密不可分。梁漱溟、费孝通等诸位大学者对此都有深刻分析，源头可以追溯到周公孔子礼乐之制。远在《左传》中既有“非我族类，其心必异”的说法。在这份积累了数千年的文化作用下，不少华裔当然认为，华裔就应该选华裔。
对这一点，非常容易破。《左传》还是写于家族冲突的时期。对那时的观点大可不必“谨遵圣训”。况且，加拿大的华人来自全球各地，即使都来自于同一个城市、甚至同一条街道，也基本上没有什么血亲关系。就算是血亲，在国内，人们对血亲的照拂都那么回事儿了，更没有必要在加拿大盲目地追求谁和谁是“流着同样的血脉”。如果还断章取义地在哼着“黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人”，那是在画地为牢。
第二，与北美多年前的排华历史相关。由于担心噩梦重回，作为少数族裔的华裔难免有骨子里抱团取暖的愿望。倘若各级政府中没有华裔，保不齐又出什么么蛾子。虽然加拿大讲究平等，可是众所周知，头巾被剪的假案一出，美丽的总理就热泪盈眶，而申小雨案他却无动于衷。申小雨案庭审现场外，声援者举的牌子就有“Trudeau, where is your heart?”
其实这个问题也容易破。三级政府中不是没有华裔，有哪些华裔政界要员出来声援了申小雨案？默默出手协助者有，可是又有谁站出来直指社会治安、边境安全问题？
回头看北美排华，当时鼎力帮助华人的是白人律师傅列秘（Frederick A. Bee，1825-1892）。傅列秘以自己的语言、法律知识优势坚定地支持华工。反倒是清政府对“天朝弃民”极不重视。美国在推出《排华法案》之前去和清政府修订原来的《蒲安臣条约》以便让限制华人入境的条款与“合法”，清政府对此却根本无所谓。倒是后来美国人自己不好意思限定得时间太长，将“20年禁止华工入内”的限制期改成“10年”。
傅列秘Frederick A. Bee，1825-1892
放下族裔牌冷静思考，华裔或者任何族裔、群体如果希望在政府中找到肯为自己出头说话的，还是要看政客的观点、政纲，看政客的诉求和勇气。
有人对政纲、诉求嗤之以鼻，认为都是竞选时耍的花活儿、不值得相信、上台后肯定会弃置一旁。有失偏颇。远的不说，看看特鲁多和特朗普。加拿大的特帅哥竞选时就提出大麻放开，现在真的合法化了。美国的特大叔竞选时要建美墨长城，被全球哄笑，现在真的拿到了修墙专款。也许有99个政客是耍嘴皮子，遇到一个动真格的民众就要吃不了兜着走。
也有人认为政客上台就是为了拿高薪、高福利。这个也是depends on。 一方面看政客本人的素养是追逐利益，还是愿意为公众服务。另外也取决于党派风气。党领如果假公济私、贪污腐败，或者为了苟且唯唯诺诺，那党员可能也好不到那里去。反之，如果党领一心为了加拿大奋战，党员上台后也容易成为圣斗士。
比如，西人政治人物中，有人也在为华裔申小雨案仗义执言，有人为了反SOGI123丢了工作，甚至从电视红人变成了被许多“主流媒体”隔绝、限制的对象；更有人放着律师不做、公司不开，也不愿做大企业的顾问躺着拿高薪，非要单枪匹马白手起家，要为加拿大和加拿大人的幸福生活及子孙后代奋战。从个人付出上看，这些人无疑是在做亏本买卖。他们的付出，理应得到包括华人在内所有族裔的尊重。
关于华人选谁这些思考过程不止是我一个人有过，也是许多华裔选民讨论、思考过的。尤其在经历了本那比南区的国会议员补选战役后，投票的思路更成熟了。自由党换将，两次都是华裔。第一个因用言不慎、政纲不清、公关不冷静而马失前蹄。
第二个倒是颇有城府，亦是政坛老手，可惜秉承的纲领实在令人难以恭维。就冲着一句“建议由联合国管理全球互联网”，听者心里便不免要跑过千万匹马。华裔一定要选华裔吗？！选了他，那就是自己主动要扑向《1984》。没读过《1984》？赶紧读读，顺便读读《动物农庄》。
在接下来的回复中，我就举了这个例子。并且声明，任何人都不能代表全部族裔发声。我说的观点只是部分华裔的观点。“我们认为，政纲、思想、党派风气更重要。”
听完这句话，一干群众都点点头，把探回来的身子轻轻地缩回去。“作业”尽管交完了，可我心里还有后半句。无论投谁，去投票才是动真格的。
除了投票，还要捐点款。都说西人手里没钱，但他们捐款却不像没钱的。而舍得买包买车的华人，捐款的美誉度一直不够高。钱不是万能的，没有是万万不能。没有钱去竞选，再好的候选人也不容易上位，再好的政党也不容易上台。
无论如何，不管是屈尊花几分钟填写选票，还是五块十块地捐献给候选人或者政党，要见行动，光说不练不行。
倘若只是微信点个赞，或者遇事说两句风凉话，华人担心的问题有朝一日难免再现。

2月25日，BC省的Burnaby South、安省的York-Simcoe、魁省的Outremont国会议员补选投票日。有选票的，千万不要浪费！一张纸的选票是民意之声！改变时局，拨乱反正就靠诸位的选票了！
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
责任编辑：郭星

出品：加拿大地产头条

微信ID：Canadamls
加拿大首席地产平台
继续阅读
阅读原文