请输入标题     bcdef
“本地采购”的贸易保护主义政策在全球升温。值得警惕的是,本地化措施其实并不能创造强者,彼得森国际经济研究所的计算估计,保护本地供应商的政策会令全球每年的贸易额损失930亿美元。
请输入标题     abcdefg
订阅即可回顾《经济学人·商论》
2017年十二月刊《本地规则》
推进“本地采购”的政策正在全球升温,在许多人看来,它合情合理,甚至代表了一种正义:它能保持资金在本地流动,以此促进社区繁荣,创造就业机会。在特朗普政府看来,坚持本地采购原则是保持国家强大的源泉。不仅特朗普在考虑进一步加强政府采购既有限制,在世界各地,这种观点也日益流行。


理论上,本地化要求可以解决市场失灵的问题。企业可能会太过热衷外包或使用外国供应链,而忽略了本地的生态。通过克服协调失灵的问题,本地化法规能迫使本地企业“边做边学”,促进创新。更多时候,推行本地化措施其实就是为了争抢就业岗位和生意。


现实中,本地采购往往沦为WTO明令禁止的保护主义政策,不仅方向错误,代价也很高昂。这些政策把外国竞争者挡在门外,庇护了本地供应商使其免受竞争,同时也妨碍它们利用全球价值链。五位来自彼得森国际经济研究所(PIIE)的研究者估计,这些政策导致全球贸易额每年减少930亿美元。PIIE、经合组织(OECD)和联合国的调查没有发现它们能激励创新的证据。例如,保护主义已经导致美国一度引以为豪的造船业逐渐萎缩
更危险的是,本地化措施往往是在孤立地考虑问题,并且催生出更阴暗的政策。
【订阅解锁更多精彩】了解更多,欢迎点击“阅读原文”下载《经济学人·商论》App,订阅后即可继续阅读2017年十二月刊文章《本地规则》(Home rules)。
成为订阅用户更可同步解锁商论发刊至今的1800余篇往期文章,包括300多篇文章的英文原声音频。
现在订阅全年《经济学人·商论》
即享超值福利!
订阅解锁1800+篇《经济学人·商论》付费文章:
继续阅读