本周知乎热榜 | 拼多多出现 100 元无门槛优惠券漏洞，大批羊毛党趁虚而入

「

本周知乎热榜

（1.14 - 1.19）

」

「知乎热榜」汇集了当下知乎上和网络中最热门的内容。戳小程序一键查看：

如何看待拼多多出现

100 元无门槛优惠券的漏洞？

羊毛党行为是否具有法律风险？

热榜曝光次数 3,565,924

知友：王瑞恩（800+ 赞同，法律话题优秀回答者）

上限许霆，下限 airbnb，中间有个不当得利。

解释一下，许霆案是发生在 2007 年的一起刑事案件。许霆发现了广州市商业银行一台 ATM 的一个系统故障，取 1000 块，实际只会在自己的账户里扣一块钱。发现这台「真自动取款机」以后，许霆连续取款 5.4 万元，随后又和一名友人再次光顾，反复多次操作。许霆先后进行了 171 次取款操作，获得 17.5 万元。

此案经过一审 - 重审 - 二审 - 最高人民法院核准的程序，最终，许霆因盗窃罪成立被判处五年有期徒刑。

许霆案引发了广泛社会争议，一种论调认为，许霆插入银行卡并输入取款金额和密码的行为，和正常使用 ATM 的其他银行客户没有区别，不应属于犯罪行为。对此，张明楷教授发表了《许霆案的刑法学分析》一文，进行反驳：

……对行为的评价是不能离开结果的。离开了「死亡」结果 , 不可能有「杀人」概念。换言之 ,一个行为是否属于杀人行为 ,不可能单纯从行为的外表作出判断, 而是要根据行为是否致人死亡以及是否具有致人死亡的危险性得出结论。基于同样的理由, 许霆的行为是否属于盗窃行为 ,不能单纯从其行为的外表作出判断,要根据其行为是否非法转移了银行对现金的占有从而导致银行遭受财产损失得出结论……

(张明楷《许霆案的刑法学分析》，《中外法学》Vol.21, No.1(2009)pp.30 -56）

这也可以用来讨论金额极大的「羊毛党」行为：离开损失，单独评价行为外表和其他用户合法使用的行为相似性，有失偏颇。

这是上限，但随着许霆案引发的广泛社会影响以及司法实践的时代变迁，刑法在此类纯经济损失问题上正在表现出更多的谦抑性。

一种取其中道的方式，是通过民法中的「不当得利」加以调节。不当得利，有四个构成要件：

1. 一方获得利益。这里也包含「消极利益」，即财产本应减少而未减少，所以获得折扣、优惠也在此列。

2. 他方遭受损失：至于损失由拼多多还是移动运营商承担，会决定不当得利返还请求权的行使主体。

3. 一方受益与他方受损之间存在因果关系。

4. 以及一方受益并无法律上的原因。

在本事件中，前三个要素都很容易证明，至于是否存在法律上的原因，要结合具体用户协议和产品形态进行讨论。从问题描述来看，成立不当得利的可能性很大，拼多多没有向用户重复发放大量优惠券的真实意思表示，「羊毛党」用户也有理由意识到这不是正常进行的交易行为。在此基础上的收益缺乏法律上的原因。

至于下限，则类似于今年初 Airbnb 的支付货币种类 bug：

有用户发现，在 airbnb 的支付界面更改货币种类，实际需要支付的金额数字没有变化。

这样一来，100 津巴布韦币可以用来支付 100 美元的订单，这个 bug 也在短时间内让一些用户尝到了甜头。

有网上讨论称 airbnb 并未强制取消通过这种方式低价「薅」到手的订单，也未见有相关用户被追究法律责任的报道。

对羊毛党的容忍，可能是出于采取法律手段的成本考量，可能是出于公关和维护企业形象需要，也可能是因为企业购买了对此类特殊情况的保险。

拼多多羊毛事件目前信息有限，这里只介绍一些可能的发展方向，或许能成为本年度电商相关法律和营销经典案例。

知友：一丁（200+ 赞同，法律话题优秀回答者）

准确说来这同我们之前看到的一些案子本质上区别不大。就本案而言，我们可以考虑发散两个问题：

1. 刑法如何打击网络黑产犯罪

2. 所犯之「产」是否足以保护

关于网络黑产犯罪，海淀区人民检察院做过一个统计（至 2018 年 6 月）：

2016 年 9 月以来，北京市海淀区人民检察院受理网络犯罪案件 450 件（1076 人），其中审查逮捕 245 件（588 人）,审查起诉 205 件（488 人），涉及 27 个罪名。
二、案件特征
1. 低龄、低学历化犯罪主体呈现低龄、低学历化特征。犯罪普遍呈现年轻低龄化：1990 —1999 年出生的 221 人，占比 37.58 %；1980 —1989 年出生 283 人，占比 48.12 %；1970 年以前出生人数仅占 14.11 %。犯罪的行为人普遍学历较低：本科及其以上学历 82 人，仅占 21 %；高中、高职教育主体 68 人，初中、中专、小学等教育主体242 人，占 62.5 %。男性主体占较大比重，审查起诉案件中男性占比 77.66 %。

这某种意义上也比较符合我们对羊毛党的认识，关于为何主要是低龄化与低学历化。

海检科技检察部的白检察官说出自己的心得是：境外黑客向境内人士，提供好了教程与程序，技术难度并没有我们想象的大。

而在我国现行刑法中关于计算机网络犯罪的条文主要在 285-287 条，其中在一般没有更特殊情况下，大多应用到了 287 条的提示性规定：

第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

其它几罪都各有利用场景，但是在此碍于篇幅不多做叙述了，列图示之，有兴趣大家可以找来皮勇教授的《论新型网络犯罪立法及其适用》一文，其中对 287 条提示性规定以外的其他几罪都有叙述，下图所反应的只是众多网络犯罪的一些类型：

那么，第二个问题是：优惠券属不属于「诈骗」「盗窃」的保护范畴呢？

且看几个案例：

2015 年2 月至 6 月间，黎某与他人合伙虚构「开元小菜」等 33 家商户，与汉海公司签订《团购技术服务合作协议》，在无真实交易的情况下通过自买自卖并使用大众点评网优惠券的方式，骗取汉海公司 60 余万元。黎某分得赃款 40 余万元。法院判处黎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
「店长盗充积分案」。江某在担任某商场专卖店店长时，偶然发现通过店内 POS 机买单可获得商场会员积分，退货时积分却不会扣减。根据该商场的会员卡积分规则，会员每消费 1 元积1 分，积分可以兑换抵用券或者直接在消费中抵扣现金( 100 分抵现金 1 元) ，遂开始以上述方式盗取积分。
江某盗取积分除自用外，还通过将积分兑换成积分 87 抵用券出售给他人，以及直接往他们提供的商场会员卡中盗充积分的方式牟利。截至案发时共往八张会员卡中盗充积分 4713 余万分，折合人民币 47 万余元。
判决认定: 江某以非法占有为目的，采用盗充商城积分的方式秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。江某盗充积分的行为一完成，其盗窃行为即已既遂。对积分采取以何种方式兑现，并不影响盗窃罪名。盗充完的积分按一定比例折现，在商场购物时按人民币使用，与理论价值无关。判处江某犯盗窃罪，判有期徒刑十年。

我国司法解释中并无专门针对积分、优惠券的意见（但据说快出来了），但对其它财产性利益如有价证券、银行卡、虚拟财物等有所规定。

如在 2013 年 4 月 2 日发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定对于盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的可构成盗窃罪。

相应的在网络犯罪上，最高人民法院公报案例「孟动、何立康网络盗窃案」将盗窃虚拟财产认定为盗窃罪，数额以现实对应的财产数额计算。总体来看，最高司法机关通过司法解释和指导案例肯定了财产性利益中的虚拟财产和债权可以成为财产犯罪的对象，损失则以实际损失或最终结果计。

据此，也有学者总结了我国处理网络财产安全犯罪的一些特点：

一是是否定罪存在争议，大量以积分、优惠券为对象的案件没有进入刑事司法程序。
二是犯罪对象认定一元化
三是损失认定呈现唯结果导向，在认定的时点上采最终时点，认定的数额与最终财物对应。
四是均认定为一罪，不讨论罪数问题。

因此，虽然这次大家薅羊毛是薅的「无门槛优惠券」，但这可能并不影响法律上对其的追诉。

并且事实上所得优惠券已经用出，这与之前所发生了「利用首单优惠」都可能被以诈骗或是盗窃（视手段）等罪名定罪并无太大的差别。

所以 qaq 薅羊毛有风险，看着数额才是真。

戳小程序查看剩下的 602 个回答：如何看待拼多多出现 100 元无门槛优惠券的漏洞？可能的技术原因是什么？羊毛党行为是否具有法律风险？

为什么现在的学生喜欢假装

自己「不努力」？

热榜曝光次数 541,186

知友：木棉959（2200+ 赞同，发展心理学硕士在读，心理学话题优秀回答者）

本质是因为怕被认为无能。

期末考试又到了，总有这么一群人，天天说「又是没有复习的一天」「又浪了一天好慌啊」，不学习的氛围让你也放松了紧绷的神经：大家都不复习，整体都考不好也就相当于整体都还不错嘛。

结果考完试后，你确实没考好，但这些嚷嚷「没学习」的人们呢？一个个都拿到了高分。

这样的情况发生了一次、两次，单元测试、期中考、期末考……而直到后来你才发现，真的没复习的只有你，而那些「虚张声势」的人，都是一边装贪玩，一边在背地里偷偷努力拼命学习的。

天呐，何必呢？只是因为彼此是竞争对手，就要用这种方式让别人放松警惕吗？这些「拼命假装不努力」人，到底是怎么想的呢？

「不敢说我努力，是因为我怕被看出无能」| 自我价值理论

其实拼命假装不努力的人，内心也是紧张和害怕的。

如果考试没考好，会有哪些原因？

运气不好？不够努力？自己太笨？

真实的原因有很多，而拼命假装不努力的学生最怕的是最后一个。

从我们小时候，老师就会说「这个孩子脑袋瓜儿挺灵光的，就是不努力」，来为一个孩子欠佳的成绩找理由；

而在我们长大之后，自己也会逐渐意识到，承认「自己笨」这件事太残忍了，这威胁到了我们自己存在的价值——拥有在竞争中取得成功的能力。

无论是在学校还是在社会的眼光下，「能力」都是我们的核心价值，这个「能力」其实包罗万象，研究者的定义也各不相同，但在生活中说起它时，我们总会认为，这是一种与生俱来的、近乎个人本质的东西，而「笨」，就是对它的否定。

我们会竭尽所能维护自己「有能力」的形象——无论自己是否真的有能力。一个每天熬夜才能考到 90 分的人，和一个整天吃喝玩乐最后轻松考 90 分的人，谁会被认为是「更有能力」的呢？

大部分人都会觉得是后者，甚至老师也会如此。老师们虽然赞扬努力、会帮成绩不够好的学生找到「不努力」的借口，但当一个学生非常努力仍然不够成功时，即便老师不惩罚他，也会在心里「看不起」他：「笨鸟先飞，如果不是笨，他为啥会这么努力」？

所以，为了捏造一个「有能力」的形象，有些人就会一边拼命努力，一边又拼命假装不努力了。

这样，成功时，他们的成绩就更有价值，让人觉得「他有能力到不复习也能考好」；即便失败了，也能用「没复习」这样的借口打掩护，免得被别人觉得无能。

如果把对成功的向往画成横轴，把对失败的回避画成纵轴，那么在这种想法的驱动下，他们就是右上角的矛盾体：

一方面渴求成功，一方面惧怕失败，对任务又爱又恨——这种人在科温顿的自我价值理论中被称为是「高驱高避型」的人，俗称「过度努力者」。

不过，并不是所有的人都会拼命假装不努力。在坐标轴中，还存在着另外三种人：

拼命努力且不假装的人：左上角的「成功定向者」虽然渴望成功，但也并不害怕失败，他们不怕被嘲笑，只要能够真的学到东西。对这些人来说，学习真的会令人快乐。

拼命假装努力的人：右下角的「避免失败者」就跟上面的人相反，他们非常害怕失败，但又不喜欢学习，所以会一边假装努力，一边偷偷划水，幻想考试取消、为自己的失败找借口，或骗自己「考试根本不重要」。

拼命划水的人：左下角的「失败接受者」是最「佛系」的，对是否成功漠不关心，考试也阻止不了他们拼命划水、放飞自我，这种首先自己放弃的方式，避免了别人对他们「无能」的评价。

「成绩排名真的有那么重要吗？」| 成就目标理论

显然，拼命假装不努力，四处散播「不要学习了起来嗨」的言论，并不利于打造良好的学习氛围，还会让人讨厌：这就是「学婊」吧。

但「学婊」们也很难受的：梦到考试失利而惊醒，怀疑自己的智商，害怕别人的评价……他们小心翼翼，如履薄冰，只为在成绩排行榜的前列找一个位置。

成绩排名真的有这么重要吗，甚至比知识本身还值得被吹捧？

要理解「学婊」们，我们需要追溯到自我价值理论的前身——德维克的成就目标理论。

看重成绩排行的「学婊」们，关注如何超越别人，让自己显得最聪明、最棒，这是怀有强烈的成绩目标的表现；

而踏实努力、只爱学习的人们，关注的是自己是否真的理解和掌握了知识，并用自己对知识的理解深度来评价自己，成绩排行对于他们来说并无所谓，这是怀有强烈的掌握目标的表现。

这两种目标各有优劣，但我们往往更敬佩持有掌握目标的人，他们不会「做给别人看」，而是真正的关心自己、关心学习。

但实际生活中，评价我们的往往是外部的指标：从小到大的学习成绩排名，家长口中的「别人家孩子」，同事的升职加薪，邻居的有房有车，社会比较无一不在把我们往成绩目标的方向推着。

其实在一二年级的时候，我们尚不会「学婊」，因为那时候的孩子并没有什么是聪明、什么是努力的意识，老师的夸奖也不会起那么大的作用；

越是长大、越是竞争激烈，我们才越容易陷入别人的目光中，并为了维护自己「有能力」的形象而陷入「拼命假装不努力」的漩涡。并且，竞争的激烈程度也会影响假装的程度。

那该如何「拯救」这些痛苦的「学婊」们呢？

这也许需要一个长期的过程。在孩子小的时候，老师和家长多强调学习内容的价值和意义，而不是排名和其他奖励；

在我们长大后，少跟身边的人进行比较，意识到「只有自己的生活才真正属于自己」，用内心的充实而非外界的评价作为追求的目标——把「拼命假装」的劲头都用到真实的生活上吧。

戳小程序查看剩下的 479 个回答：为什么现在的学生喜欢假装自己「不努力」？

淘宝上十几块一对的珍珠耳钉

都是些什么?

热榜曝光次数 1,399,298

知友：皮卡了个秋（1500+ 赞同）

是什么？塑料珠，贝珠，淡水珍珠……都有可能。

我知道你是想问淘宝上十几块钱一对的珍珠耳环是不是真的？这么便宜怎么做到的。

其实，淡水珍珠没有你想象的贵。十几块钱，几块钱是绝对能买到一对真淡水珍珠耳钉的。

珍珠和金银不一样，金银是按照重量分的。珍珠是按照等级。

物以稀为贵，珍珠是天然生长，越难得的越好看的越稀有，也就越贵。

圆：越近正圆的越贵；

大：越大的越贵；

无暇：瑕疵越少的越贵；

亮度/光度：越亮的越贵——海水珠普遍比淡水珠贵。

只有大，亮，圆，无暇的珍珠才能称为珠宝级别。普通的养珍珠就跟养海带牡蛎似得。

倘若你路过浙江诸暨一代，池塘里面整整齐齐地浮着一排排塑料瓶子，那底下都是悬挂着养的珍珠贝。每年几千几万斤的产量一点都不夸张。

这里面每个绿色都是一个潜伏的瓶子，底下悬挂养着一长串产珍珠的贝壳

散珠子，瑕疵珠，螺旋珠，馒头珠，水滴珠，异形珠都是批发按斤称。

其中在做成饰品的时候：水滴珠经常被用来做吊坠，耳坠；

馒头珠经常被用来做手链，项链，耳钉——你说的十几块钱一对的珍珠耳钉最多的就是这种，背后打半孔，从正面看又圆又光亮。

正圆住和馒头珠打成耳钉效果区别不大，买馒头珠的耳钉性价比很高了——真正正圆的珠子做耳饰很少做耳钉，因为显示不出它的价值，做耳坠的更多。

而馒头珠做耳坠就暴露了它不圆的缺点。

异形珠则被设计成胸针，巴洛克项链，巴洛克耳环；

螺旋珠/螺纹珠就会被穿成珍珠项链以十几二十块钱一串的价格出现在小摊子上，店铺门口；

而等级更低的瑕疵更多的珠子们就会被做成珠帘，或者磨成珍珠粉，或者供佛，这些都是按斤称啦。

……

淘宝上十几块钱一对的珍珠，倘若是真的，大抵是淡水馒头珠。

通常打半孔。

如果你喜欢，可以去淘宝或者阿里巴巴搜

「淡水珍珠半成品」，「淡水珍珠半孔」。

就能搜到穿好了但没有设计的半成品项链(椭圆珠，水滴珠，馒头珠居多)，和像发卡那样整齐一排的馒头珠，自己 DIY 也是不错的。

店铺产地可以选「浙江诸暨」。

PS：诸暨另一大产品是袜子，阿里进货可以考虑。

PS：图上的光应该都调整美化过过，或者放了更高等级的珠子。以这样的价格，买不到图片上的亮度。

一对馒头珠，几块钱加上一个 928 银针，就是最简单的一款珍珠耳钉了，卖你十几块钱是绝对够成本的！

上海的小伙伴们，中国科技馆站地下有个中国城，卖珍珠丝巾刺绣等东西，是个骗外国人的地方——卖东西的小妹大婶一口英语老流利了。

但是对中国人报价就低多了，我曾经￥80 买过一串珍珠项链带了五六年。还有一串馒头珠项链￥70 给我妈了，一串近正圆强光珠 300 多，我超喜欢，可惜出游丢了。

↑￥80 手机太渣，随便拍一下吧

微瑕疵，近圆（等级最高的应该是是近正圆，天然珍珠没有正圆）。

等我有钱一定要买一串好看的（握拳！)

戳小程序查看剩下的 63 个回答回答：淘宝上十几块一对的珍珠耳钉都是些什么?

你见过哪些经常出现

而不易被察觉的洗脑方式？

热榜曝光次数 15,350,497

知乎机构号：简单心理（13000+ 赞同，心理学话题优秀回答者）

说一个相当常见的洗脑方式，下面的是动图~

生活大爆炸里，Penny 随口问 Sheldon 是否吃完，想要帮他把盘子收下去。

Sheldon 在表示过感谢后，给了 Penny 一块巧克力当作奖励。

Penny 吃到 Sheldon 的奖励的巧克力高兴不已。

Sheldon 在做什么？

Sheldon 一直觉得 Penny 和他自己的生活习惯有着过于巨大的差距，以至于他无法忍受。

他决心要纠正 Penny 的某些行为，所以他以巧克力为正强化物，强化了他认为好的行为（收盘子），企图得到一只会主动收盘子的 Penny。

熟悉心理学的人，对「强化」这个概念一定不陌生。强化是指在行为之后出现的，有助于行为重复出现的过程，分为正强化和负强化两种。

正强化是通过给予一些积极刺激（正性反馈）来增加某种行为重复出现的几率。

比如说，我的狗没有随地小便，而是尿在了垫子上(行为），我就给它骨头吃（积极刺激），它以后尿在垫子上的几率就增加了，这很好理解。

负强化是通过撤销一些消极刺激来增加某种行为出现的几率。

比如说，我的狗非常讨厌洗澡（消极刺激），它随地小便之后我都会立刻给它洗，偶然一次它尿在了我给它准备的尿垫上，这一次我没洗它（撤销），我狗心中一震-原来尿在垫子上就不用洗澡」，你就又得到一只会尿尿在垫子上的狗了～这就是负强化。

如果大家想看 Sheldon 还训练了 Penny 哪些行为，可以去找 S3E3 这集来看～对于正强化可以达到什么终极效果，Sheldon 说：

但你可能觉得，这么直白的方法……也太容易被发现了，而且也太不实用了，毕竟谁没事儿随身带一盒巧克力豆啊？

确实，随身携带实体强化物既不方便也不合理，太容易被看穿了。那我们思考一个问题。

最简单粗暴的强化方式是什么？是感谢和赞扬。

为了让大家更直观的看到「感谢和赞扬」这种强化物的巨大力量，我再举一个简洁有力的例子来给大家演示一下，正强化是怎么增加别人的行为重复出现的几率的：

有一天，我跟我妈说：「妈，你做的茄子真好吃！」

然后我妈就连做了一个星期的茄子给我吃。

强化时要注意什么？

一致性原则：前后强化要一致，不能今天夸「「谨言慎行懂礼貌」，明天说「大胆直言真性情」，会让人觉得「所以我到底是要怎样？」

及时性原则：行为出现之后立刻强化，「谢谢你刚才帮我收衣服」和「谢谢你去年帮我收衣服」给人的强化效果是有本质区别的。

保持性原则：被强化的行为是有可能消退的，所以，如果我想这辈子每天都吃我妈做的茄子（并不想），那我就应该隔三差五的夸我妈茄子做的好吃。

好了不说茄子了。

人们喜欢这些对他们表达感谢和赞扬的人，因为人们或多或少的都需要别人的肯定，这是他们部分自信的来源，也是随口正强化可以有效改变人们行为的关键。

所以大家可以试着去用用正强化的办法治治那些不爱洗澡、不倒垃圾、晚上你睡着的时候还公放声音听歌看剧的讨厌鬼。

然而我们并不想呼吁大家「让我们人人都献出一点强化，世界将变成美好的人间。」

我们常常被别人、被社会、被文化无意间正强化，对此其实我们应该十分警觉。

如果我们被强化成别人或这个社会所希望的样子，

那我们还是我们吗？

戳小程序查看剩下的 2,847 个回答：你见过哪些经常出现而不易被察觉的洗脑方式？

这种飞蛾居然能进化出

如此精确的猫头鹰图案

是不是违反了达尔文的进化论？

热榜曝光次数 525,282

问题描述：
看到的一张一种拟态为猫头鹰图案飞蛾的图，真的太神奇了，这种图案要通过单纯的进化过程就能存在于一个物种生理结构上实在完全不合理啊？要进化成这样得达到三个条件：
条件一，这飞蛾能「知道」它的天敌的天敌是猫头鹰，所以才能变成猫头鹰的外形吓跑天敌；
条件二，这飞蛾“知道”猫头鹰是长这样的，包括颜色，比例，毛发质感等；
条件三，在这种飞蛾在进化成这样完美外形前的的不知道多少代的过渡阶段，不能灭绝（不然就来不及进化）；
条件四，这飞蛾得知道进化成猫头鹰是最有效的而不是进化成其他（毕竟除了猫头鹰还有其他很多鸟）；
这实在太不可思议了……昆虫是怎么知道这一切并且能进化到如此快速并精确进化成这样的？