阅读本文前,请您先点击上面的蓝色字体哲思录,再点击关注,这样您就可以继续收到高质量文章了。完全是免费订阅,请放心关注。
哲思录THOUGHT,请关注我们
思想照亮生活
让思想更深邃

☞ 中国人即将面对的五个难题!

☞ 无知的代价!

近日,一老人摔倒在农村小路,骑摩托车的吴先生经过,将老人扶起送往附近卫生所进行治疗。不想老人一口咬定,是吴先生把自己撞到的。现场没监控摄像,也没目击者,吴先生百口莫辩。

被索要20万元的赔偿金

据报道,老人的儿子很快就给吴先生打电话,说老人病情加重,要带到大医院进行进一步治疗,向吴先生索要3,000元的前期治疗费。吴先生只好忍气吞声的支付了3,000元。
跟家人谈起此事的时候,吴先生愤愤不已:“我这是好心办坏事,这次就当是花钱买个教训吧,以后再也不扶老人了。”
可没过几天,老人的家属就打来电话,要求吴先生为老人请专业护工看护,还要求他支付20万元的赔偿。老人的两个儿子轮流上阵给吴先生打电话,要求巨额赔偿。
交警也时不时的打来电话,要求吴先生配合调查。
吴先生只是一个老实本分的农民,一年的收入还不到1万元。随后,他来到一条小河边,用投河自尽来证明自己的清白。
吴先生遭20万巨额索赔,只能以死证清白。图为家人在吴先生遗像前。

媒体记者暗访还原真相

报导说,事情被曝光后 ,为了不让好心人蒙冤,记者决心暗访,还原事实真相。
来到事故发生地附近,记者找到距离该地仅20米的一户居民了解情况。该居民表示,当时自己正在喝茶,听到动静后出门查看,看到吴先生正朝他跑来,并说人不是他撞的。但是具体是什么情况,自己确实没看清楚。
紧接着,记者走访了附近的居民。在居民的印象中,吴先生是个憨厚老实的本分人,挺热心肠的,不太可能会做这样的事(撞人不承认),大多数人都认为吴先生是被冤枉的。据居民描述:摔倒老人平时身体就不好,还有中风的症状,有时走路都抬不起脚。家人经常带着老人往医院跑,日子过得紧紧巴巴的。
随后,记者联系上了老人的儿子。在得知吴先生死亡后,对方显得非常的吃惊,他表示:自己的父亲一口咬定是吴先生撞到了他,作为儿子当然是相信父亲的说法了。但他否定了索要20万元赔偿的事情。

老人:是我自己摔倒的

为了打开老人的心理防线,了解事实的真相。记者请来老人年纪相仿,热心公益,对心理学有一定研究的陈女士来与老人进行交流,希望从老人口中得知真相。
聊天结束后,记者放出两人交谈的录音,在得知吴先生死亡的消息后,老人沉默良久,终于开口:“他没有撞我,是我自己摔倒的,他把我扶起来了。”
事后,记者带著录音再次前往医院采访老人,但被拒绝。随后,记者采访老人的主治医生,医生说:老人身上并没有被撞击的伤痕。

网民:彭宇案法官惹的祸

上述消息一出,引发网民痛批:“彭宇案法官惹的祸。”“检察官们、法官们……你们看完之后作何感想?”“法律变相鼓励老人碰瓷,应该没人有异议吧!”
“还有交警威胁恐吓死者……心都凉了。”“这时候草泥马的交警为什么不再和稀泥了?那么大的交警部门连个记者的能力都没有吗?”
“医生告诉记者:老人身上并没有被撞击的伤痕。这么简单可以还人清白的事情却造成这样的悲剧。这社会怎么啦?谁的责任?”
“相同的事情再三发生,让人心寒,真的好失望。好人没好报!”“这年头哪有什么道德底线?谁还会做好事?”“ 彭宇案法官说了,‘不是你撞的,你为什么要扶?’”
上述网民说的“彭宇案”是指中国发生的一起“好心没好报”的案件:2006年11月20日,彭宇在公共汽车站好心扶起一名跌倒在地的老人,并送其去医院检查。没想到,老人向南京鼓楼区法院起诉,要求彭宇赔偿各项损失13万多元。法院一审判决彭宇给付受害人损失的40%,共45,876.6元。彭宇提出上诉,二审期间双方达成和解。媒体没公布处理方案,据悉彭宇最后还是赔偿了1万元。
值得一提的是“彭宇案”之后,由于法院审判的结果,使越来越多的老人开始了“碰瓷”行为,其中不乏有“碰瓷”团伙。
高质量延伸阅读
继续阅读
阅读原文