前言
阅读本文,有助于理解:
  1、“纯奥”有什么问题?
  2、奥派的适用边界在哪里?
  3、教育的本义是什么?
  举实例比较容易讨论。比如,对川普要修边境墙的看法。

正文
  生活中,有一批“正宗”奥派,他们把自己定义为“真正的”自由主义者。不同意他们说法的,都有问题。比如有位小奥这么看边境墙,
  之所以称其为小奥,因为他通常照搬一些大奥的观点,并特别执着。相信某天他上网读了几篇奥派的文章,就象打开了天堂之门,然后就一直沉浸在完美的经济模型中无法自拨。在小奥看来,边境墙只有阻碍交流的功能,而没有防护侵害的功能,他不知道历史上长城阻止了多少次北方游牧民族的劫掠。他说,要么不搞,要搞就搞一个完美的方案。我呸,边境线连修个篱笆墙都搞不起来,还奢谈其它?这就相当于小奥连基础的运球都没有掌握,就吵吵着要上NBA打篮球比赛了。
  对于这样的小奥战士,不需要多化时间。还是直接看一下自称有“洞察力”的大奥怎么说

  作者名字很炫酷,很多文章写得不错。但本文是个反例,文章一开始就直接判断:“虽然控诉非法移民骨肉分离的照片被证明是假新闻,但说明川普延续了奥巴马时代的针对移民的看似毫无人道的法律。川普及其粉丝的另一疏忽是,他们忘记了移民是美国历史悠久的传统。
  先看前面一句,前半句明明是讨论“非法移民”的问题,后半句的关键词却突然转成“移民”。魔鬼就在细节处,文字更是如此,作者偷换概念其实是为了论证后面的句子。后面一句,直接隐射川普“反移民”。这点实在很纳闷,川普反对的是“非法移民”,支持“合法移民”,支持那些认同美国传统价值观、社会需要的合法移民。作者直接扣上了“反移民”的帽子,这风格非常类似方舟子,平时脑子挺好使,但一涉及人文社科类问题,马上变成了一团浆糊。
  毫厘之差,谬之千里。
  大奥这篇文章主要引用的是前美国众议员荣保罗的看法。荣保罗认为川普“边境墙”无效的原因有三:
首先,这堵墙无法奏效;
其次,这堵墙代价高昂;
第三,这堵墙不够完美。没有解决非法越境者进入美国的真正原因。
  文章认为,‘深刻洞见’的荣保罗指出美国吸引非法移民的原因有三:福利、毒品战争、激进的对外干涉。所以对应的解决方案是:
清除吸引众多非法越境者的福利磁石;
大麻合法化,结束激励走私的毒品战争;
停止美国在中东长达25年的无谓战争。 
  最后,荣保罗设想了一个美好的结局:
  消除非法移民的诱因,给移民入籍设置合乎以上原则的“高门槛”,将同时实现三个目标:一是还给当地居民和外来移民追求自身幸福改善生活的权利,二是既保障本国国民的利益,又自然引入勤奋工作的劳动力来促进经济增长;三是鼓励移民更深地融入本国的文化环境当中,避免“文化侵占”的现象。
  那么,荣保罗的说法成立吗?
  就四个字:狗屁不通。
  原因后面说,先看下川普的电视讲话。因视频无法上传,只能节选文字,蓝字为注。虽然有点长,但值得一读。老头为了给美国人修个篱笆墙操碎了心,真是不容易:
每天,海关和边防人员都会遇到数千名试图进入我国的非法移民。我们已经没有空间来容纳他们,我们也没有办法迅速将他们送回他们的国家。美国自豪地欢迎数以百万计的合法移民,他们丰富了我们的社会,为我们的国家做出贡献,但所有美国人都会受到未经管控的非法移民的伤害。
  注:每年从美墨边境进入美国的非法移民是个巨大的数字,这就象是美国身上的失血伤口。川普的观点一直很明确,欢迎合法移民,阻止非法移民。
  它使公共资源紧张,减少了工作机会和工资。受打击最严重的是非洲裔美国人和西班牙裔美国人。我们的南部边境是大量非法毒品的管道,包括冰毒、海洛因、可卡因和芬太尼。每周,仅海洛因一项就使得我国300名公民殒命。其中90%来自我们的南部边境。今年死于毒品的美国人将比在整场越南战争中丧生的美国人还要多。
  注:非法移民破坏了美国公民的产权。关于大麻合法化理论,奥派有一个完美的假设,在后面说
  在过去两年中,移民和海关执法局官员逮捕了266000名有犯罪记录的外国人,其中包括10万起袭击、3万起性犯罪和4000起暴力杀戮。多年来,成千上万的美国人被那些非法进入我国的人残忍地杀害,如果我们现在不采取行动,还将有数千人丧生。
  这是一场人道主义危机。一场心灵的危机,一场灵魂的危机。上个月,2万名移民儿童被非法带到美国,人数急剧增加。这些孩子被凶恶的土狼(指带非法移民偷渡到美国的蛇头)和残忍的帮派当作小卒。三分之一的妇女在穿越墨西哥的危险跋涉中遭到性侵犯。到目前为止,妇女和儿童是我们系统崩溃的最大受害者。
  这是我国南部边境非法移民的悲惨现实。这就是我决心要结束的人类痛苦循环。我的政府已经向国会提交了一份详细的提案,以确保边境安全,制止犯罪团伙、毒品走私者和人口贩运者。这是一个巨大的问题。
  ......
  作为边境安全总体方案的一部分,执法专业人员要求提供57亿美元的实体屏障。应民主党人的要求,这将是一道钢铁屏障,而不是一堵混凝土墙。这一障碍对边境安全绝对至关重要。这也是我们边境的专业人员想要和应得的,显然这是常识。
  边境墙很快就会省下足够的钱。(打击)非法毒品的成本每年超过5000亿美元。远远超过我们向国会要求的57亿美元。这堵墙还将由我们与墨西哥达成的新的贸易协定间接支付。
  注:反川者一直理直气壮地批评川普没能让墨西哥出钱修边界墙。作为成年人,不难理解让墨西哥出钱有很多方式。川普解释的很清楚,新的更公平的美墨贸易协定,将间接支付建墙费用。这逻辑没问题。
  今天晚些时候,你们将听到参议员查克·舒默的发言,他和其他许多民主党人过去多次支持建立边境墙。我当选总统后他们才改变主意。
  国会中的民主党人拒绝承认这场危机,他们拒绝为我们勇敢的边防人员提供他们迫切需要的工具,以保护我们的家庭和我们的国家。
  联邦政府仍然关门有且只有一个原因:民主党人不资助边境安全。我的政府正在尽我们所能帮助那些受局势影响的人,但唯一的解决办法是民主党人通过一项支出法案,捍卫我们的边境,让政府重新开门。
有些人认为设障碍是不道德的。那么,为什么有钱的政客要在他们的房子周围建墙、篱笆和大门呢?他们建墙不是因为他们讨厌外面的人,而是因为他们爱里面的人。唯一不道德的是,政客们什么都不做,继续让更多无辜的人受到如此可怕的伤害。

  圣诞节过后的第二天,加州的一名年轻警察被一名刚越过边境的非法外国人残忍地杀害,美国人的心都碎了。一个美国英雄的生命就这样被一个无权留在我们国家的人夺走。日复一日,我们因那些侵犯我们边界的人献出宝贵的生命。
  在加州,一名空军老兵被一名有着大量犯罪历史的非法外国人强奸、谋杀、用锤子殴打致死。在佐治亚州,一名非法外国人最近因杀害、斩首和肢解他的邻居而被指控犯有谋杀罪。在马里兰州,以举目无亲的未成年人身份抵达美国的MS-13黑帮成员去年凶残地刺伤和殴打了一名16岁女孩,之后被捕并被起诉。

  在过去的几年里,我会见了几十个因非法移民失去亲人的家庭。我握着哭泣的母亲的手,拥抱了悲伤的父亲。太难过了,太可怕了。我永远不会忘记他们眼中的痛苦,他们声音中的颤抖,以及他们灵魂中的悲伤。在美国国会履行职责之前,我们还需要流多少美国人的血?

  对于那些以边境安全的名义拒绝妥协的人,我会这么问,想象一下,如果是你的孩子、你的丈夫或你的妻子,他们的生活被如此残酷地粉碎和彻底破坏。对每一位国会议员(我想说):请通过一项结束这场危机的法案。对每一位公民:打电话给国会,告诉他们,最终在几十年后的今天,请确保我们的边境安全。
这是在对与错、正义与不公正之间的选择。

  川普在讲话中很好地回答了大奥文章里的多数问题,再作些补充。简单剖析,荣保罗认为川普“边境墙”无效的三个理由都不成立:
  首先,这堵墙会非常有效。参见以色列的隔离墙,把非法移民降到了零;
  其次,这堵墙代价很低,全美每年用于非法移民支出约1500亿美元,用于打击毒品的费用是5000亿美元,建墙不过是九牛一毛;
  第三,这堵墙确实不够完美,但已经可以大大提升边境的安全性。关于这点,连奥巴马时期的边境主管也公开发声支持建墙。
  下面解读一下荣保罗认为存在如此大量非法移民的三大原因
1、福利诱惑
  有位读者作了很精彩的留言
  这位hqz解读得非常好:良好的秩序和法治,才是对移民的核心吸引力,也是实现个人经济改善的关键因素。公号的回复却在空谈“国力增长”,纯属本末倒置。更搞笑的是,奥派的理念基于个体自由,公号的回复完全与奥派观念背道而驰,真是“打着红旗反红旗”。
  此类“奥派”思维的问题在哪里?
  如果还不清楚,再来一段留言
  这个留言提到墙的保护功能,谈及不同群体的价值观和美国的传统主流文化问题。公号完全无力回复,只能靠脸皮绕圈子了。
2、毒品战争
  奥派的核心是个人自主,公权力管得越少越好,认为这才是真正的自由主义。这个思路能够解释大部分经济问题,但有适用范畴。比如对“大麻合法化”的支持,奥派经济学逻辑是这样的,大麻合法化--市场普遍供应--大麻价格降低--毒品集团失业--皆大欢喜--完美解决。走得更远的,还可以推理到“毒品合法化”。这就出现了一个奇怪的社会现象,香烟行业人人喊打,虽然大麻危害远超过香烟,但大麻合法化后成为类似香烟的产品,成为各界争相投资的香饽饽。
  大奥的荒唐之处在于,一方面夸大了人类的理性和自控力,一方面把经济因素作为判断合理性的核心条件。事实上,大麻合法化的推手有各级州政府的影子,增加对大麻的立法、种植、加工、销售、使用的管制和税收,这完全和奥派理念相冲突。
3、激进的对外干涉
  这点提得很好。二战后,美国不仅在中东,而且在全世界维持秩序,有时激进地对外干涉。这确实是美国的政治失策,光伊拉克战争就是七万亿的军费,国债已经到21万亿的天文数字,平均每人负债约7万美元,考虑到只有一半美国人交联邦所得税,相当于真正的纳税人每人负债14万美元。美国以巨额的军事支出,养出来了一大批欧洲福利国家。
  不过,现在川普以责权对等为出发点调整对外政策,明显降低对外干涉的力度,准备从中东大量撤军。修边境墙就是川普想安心过好自己日子的必要一环,你大奥怎么不支持呢?

瞳瞳深度
  奥派,是奥地利经济学派的缩写。本号的很多看法,从奥派观念中获得很多营养。
  无论小奥大奥,他们平时支持低税收低管制的政策,思路很清晰。但他们在看待边境墙问题时,出现了明显的偏差。正如川普所说,这其实是个简单的是非题,是在正义与不公正之间的选择。
  问题在哪里?
  小奥大奥自认为是(真正的)右派和自由主义者,他们为自己的理性和逻辑而骄傲,并坚信按照奥派概念建立的社会,是人类社会的终极答案。所以他们坚持认为:加税一定妨碍经济发展,修墙一定妨碍社会交流。
  这样的思维方式,和前几天评论《美国的撕裂和未来》的张ERIC出自一个模子。张ERIC把一切问题都归结到人们是否信教的问题,信教成为张ERIC手里的一把万能锤子,用来解决一切政治、社会、经济问题,忽悠了很多教徒的点赞。岂不知,非法移民中信教的比例,可是高于美国社会的信教比例。更远一点,包括墨西哥、萨尔瓦多在内的中南美国家,信教是普遍的,然并卯?建议张ERIC去认真了解一下,英美秩序和法治的发展历程。
  如果从政治决策的角度,而不是单纯的经济模型来看加税,就能够得出下列结论:“加税”也可以成为降低市场壁垒、促进贸易活动的方法。没看到老川用“对等加税”的武器,让一些难搞的厉害国降低市场壁垒吗?
  修边境墙,更是如此。如果用奥派观念解读边境墙,其实很简单。看下大奥的公号名,叫做“私产经济学和伦理学”。私产保护是奥派的核心概念,正如家庭有院墙可以保护私产,川普修边境墙正是为了保护美国人的私产,这完全是正义合理的行为。前面的小奥大奥,在奥派的名词中转来转去,却忘记了奥派的本义。
正确看待奥派理念,涉及对人类社会的基本认知问题。奥派在经济学界独树一帜,以米塞斯哈耶克罗斯巴德为代表的奥地利经济学派,是剖析社会经济问题的利器。不夸张的说,奥派理念有强大的理性和逻辑性,这正是社会稀缺的,每个人都应该去了解一下奥派的观点。但如果有人因此坚信自己找到了真理,找到了解决一切社会问题的方法,那正是走向哈耶克坚决批判的《致命的自负》。
  生活中有不少人把奥派学说神化,把个体理性抬到至高地位。他们的口头禅是:“如果某一天个体能够足够强大,那么世界将......”。对于此类完全反对管制的纯奥,峰哥提供一个简单的方法,可以直接把他们怼死。如果纯奥认为这一天还没到来,那乌托邦假设毫无意义,请闭嘴谈事情;如果纯奥认为自己已经达标,那就直接空投到亚马逊的原始森林吧,那里有你想象中的美好天堂。
  追根溯源,不管小奥大奥,他们都没有理解奥派理念的边界。奥派是一把剖析经济活动的优秀尺子,但并非分析和解决所有社会问题的万能工具。人的理性永远是有限的,无论是短期理性还是长期理性,无论是个体理性还是集体理性,很可能存在冲突。而逻辑,只有建立在良好的价值观基础上才有意义,否则会推理出荒唐的结论。建立在理性人基础上的经济理论,并不能解释社会如何建立、法治如何实现,这些人类社会最基本的问题。这方面的讨论,需要一定的历史和社会学知识储备。
  还有不少以传播奥派之名收智商税的,本号已经数次评论,这里就不多说了。
  就着奥派的讨论,提一下教育。
教育的次序 
有人说,孩子是天使。这可未必,教育不好,孩子也会成为恶魔。有内地深山里的文盲,如果对他讲米塞斯的“奥派”文章,肯定是对牛弹琴。学到最后半通不通,很可能成为“精致的利己主义者”,为自己摆脱社会责任找到了理论支持。但即使不学奥派知识,深山的文盲依然可以有文化,因为他听先辈们说过《论语》《孟子》,知道:
 社会要有序(克己复礼);
  行为要有界(已所不欲,勿施于人);

  做事要公道(以德报德,以直报怨);
  为追求真理(虽千万人,吾往矣)
  学习要反思(温故而知新。学而不思则罔,思而不学则殆);
  面对大人物要不卑不亢(君使臣以礼,臣事君以忠)。如果君王无道,视臣如土芥,则臣视君如寇仇。
  ......
  这些都是很重要的精神传承。
  在峰哥看来,教育的核心,是如何成人。父母的言传身教,比简单的说教重要千百倍。国人不了解奥派并无大碍,但如果不知道《论语》《孟子》,那问题很严重。所以,在关注《私产经济学》《铅笔社》之前,一定要先关注“读金庸说李白”的《六神磊磊》,这是认知的次序问题,绝对不能反着来。也就是说:
通识教育,优先于专科教育。
  人文教育,优先于逻辑教育。
  封闭式教育,不如无教育。
建墙后续
  川普这么苦口婆心,能让民主党人回心转意,支持修边境墙吗?
  不可能,这点在前文中早就分析得很清晰。民主党已经不是建设党,他们的唯一目标是要夺权。川普要建墙要干实事,民主党怎么可能让川普干成实事呢。事情发展至此,完全超越了传统党争的概念。
  网上很多文章,还在党争的死胡同里面打转,和稀泥呼吁双方各退一步。这就相当于有人说,我即不左也不右。是嘛,你即不支持地心说,也不支持日心说,但总能看出这两者的差异吧。此类没有善恶的辩证法者,经常能在屎堆里找出一颗完整的大米粒。
  对付完全屁股指挥脑袋的民主党政客,和对付不讲道理的流氓一样,只能用他们能够理解的方式。想起了前几天,有位美国残疾军人发起了十亿美元的建墙募捐,因为数额太大未能达成,听说项目已经停止准备退款。记得马丁路德说,社会最大的悲剧不是坏人的嚣张,而是好人的过度沉默。峰哥有个主意,不妨把这个建墙募捐,转成一个针对无耻政客的拆墙运动。既然你佩罗西和舒默认为建墙有道德问题,那大家一起出手把你们家的墙先拆了吧,算帮助你们重新做人。募集几百万美元,组织几万人,应该不难推进这个事情。
  实在无法协商,那川普就搞紧急状态吧。
  您对建墙有什么高见,欢迎讨论。
相关阅读
继续阅读
阅读原文