一、赢得不信任投票
中国时间12月13日凌晨，也就是英国时间的12月12日晚间时段，英国保守党内启动了足以影响未来脱欧走势的不信任投票程序。
在投票前，特蕾莎梅在保守党的议员们做出了 “如果这次她能保住首相位置，她会在2022年的大选前选择让位，不会参加领导人竞争” 
这也算是给了一些担忧她持续执政的保守党议员们一个保证。 毕竟，她不是一个人民大选选出来的首相，只是卡梅伦下台之后顶上来的。 
后来的结果大家应该也都知道了，Graham Brady爵士宣布在不记名投票中，特蕾莎梅以200：117票的优势赢下了不信任投票，保住了首相地位。并且原则上12个月之内保守党内都无法再次发起不信任投票。她的首相之位可以稳稳坐到脱欧进程结束。
随后她在唐宁街10号门口发布了一段简短的讲话。虽然语调沉稳，但不难感觉到心中大石落地那种如释重负的喜悦。
“今天是个漫长而又充满挑战的日子。我非常感谢同事们的支持，也听取了反对者们的意见。在兜底计划方面我会向欧盟寻求最大的保障，并且我将继续执行民主的决定，带领英国走完脱欧程序。”
英镑也在特蕾莎梅赢得不信任投票之后由年度低位震荡冲高。截止英国时间早9点英镑对美元1.26。
资金对于脱欧的态度明确：只要形势越清晰，越倾向于目前协议的软脱欧，市场就会看好英镑。 而形势越不明朗，越倾向于混乱，或者无协议脱欧，市场就不看好英镑。  
因此，当昨天晚上特蕾莎梅成功赢下不信任投票时，英镑小跌一波。 因为市场认为加剧了未来的不确定性。 但是随后各方反应出来后，市场又认为特蕾莎梅会把形势往协议通过的方面继续推进。 无疑降低了无协议脱欧的风险。于是今早英镑又涨了回来。 
与此，无协议脱欧风险被暂时屏蔽之后，同期欧元对美金的汇率也从低谷开始回升。
二、欧盟：小小让步。 
赢下不信任案，不代表赢下了所有。而只是为自己更多的争取到了一些时间。 
英国时间今天一大早（12月13日），特蕾莎梅启程飞往布鲁塞尔参加欧盟峰会。尽管此前的欧盟27国联合声明称重启谈判是不现实的，现有的协议是最好的。但他们同时也表示愿意帮助特蕾莎梅获得国会大多数投票。具体怎么帮，还有待讨论。
重启协议不现实，那是否意味着可以在小的地方做一些修正呢？
很快，今早在欧盟方面传来了消息：
欧盟27个国家，正在起草一个由6段话组成的声明文件。 希望能在爱尔兰的“兜底条款” 上给英国议会更多的解释和保证。 
根据目前透露出来的消息，欧盟各国领导人表示，目前这个阶段不可能修改协议以及兜底计划相关的任何正式条款。 而只能出这么一个进一步的解释说明，
而这个声明的主要内容为：
1  保证兜底计划是暂时，且只会在严格必要的时候，在短时间内执行。 
2  保证欧盟各方要尽快解决未来的贸易协议。避免兜底计划的实施。 
3  同时还会给于英国在更多方面的保证。  
这一切，可以看成欧盟在协议上做出了第一个让步。以希望能让特蕾莎梅解决英国议会中最担心的问题 -- 无限期的被兜底协议限制住，无限期待在关税同盟里。 
然而这样的保证说明就够了么？其实并不够。
这样的一份声明文件，只有政治效力（politically binding)。 只是相当于对现有法律协议的一个补充解释。只是表示在政治上欧盟的态度。 但并不具有法律效力（legally binding)。 不具有法律效力，未来就有撕破脸的时候被推翻的可能性。 
欧盟方面今天对外表示，
即便是这样小小让步的解释声明，他们也会到明年1月之后再公布具体的条款细节。 
以免过早公布的话，英国内部的硬脱欧派会借此机会用剩下的时间进一步给特蕾莎梅施压（比如进行政府不信任案）, 导致未来进一步混乱的可能性。 
因此到一月才公布，而英国议会又需要在1月决定他们是否接受这份协议，这将成为最后决定性的投票。 
于是，接下来圣诞前的几天以及新年后的几天，成了特蕾莎梅和欧盟之间的博弈：
 是否能把这个关于“兜底计划是暂时性的” 保证，让它不但具有政治效力而还同时具有法律效力。 如果能上升到法律效力，那相信特蕾莎梅在议会中的压力会小很多。 
然而直至目前为止，欧盟方面的领导人都还表示，不会对现有的正式协议文件有任何的修改和讨论空间。 这意味着，目前欧盟内部在讨论的这个“让步”，也就是只是在讨论提供一份什么样的声明文件，给于英国议会一些保证和解释，作为他们帮助特蕾莎梅在议会中推进这份协议的一些举措。 
这样的保证能够让英国议会满意么？ 
三、英国议会
当然，除了欧盟之外，现在大家关心的问题肯定是接下来情况会怎么发展。
特蕾莎梅在赢下党内的不信任投票之后，下一个要面对的就是2019年1月21日之前必须要进行的国会的脱欧协议投票。
在推迟了本周二的投票之后，1月21日是脱欧法案定下的最后死线。如果协议通过，那么英国就会将这份脱欧协议写入法律，以此决定2019年3月29日英国正式脱欧之后与欧盟之间的关系。
首先现在国会中的议员分为3派：硬脱欧派，软脱欧派和留欧派。
硬脱欧派基本上都是保守党内人士，有100多人。此前（12月4日）针对特蕾莎政府的“藐视国会”（Contempt of Parliament）投票前夕，有100人实名反对特蕾莎梅，和本次的不信任投票反对票数高度吻合。可以推测硬脱欧派的就是这117个人。
保守党内硬脱欧派的主张是什么？
他们不希望跟欧盟保持紧密的联系，主张在贸易商采取加拿大跟欧盟类似的协议。 要么就宁可无协议脱欧。加拿大协议在特蕾莎梅赢得不信任投票之际就已经宣告破产，只剩无协议一种。那就意味着，他们要在1月21日的国会投票中继续反对特蕾莎梅的协议，把政府逼进无协议中，才能达成他们的政治主张。
可问题是如果给特蕾莎梅投了反对票，就有很大的可能会送工党上台。
而工党上台之后的主张会是无协议脱欧或者加拿大协议其中的一种吗？恐怕只有科尔宾自己知道。
近日来科尔宾的态度极其暧昧，一方面和主张留欧的小众党眉来眼去，但绝口不提召集第二次公投；另一方面拼命抨击特蕾莎政府的混乱和不作为，煽动保守党内人士倒戈。至于自己是硬脱欧派，软脱欧派还是留欧派，绝口不提。
因为对工党而言，现在的目的是要把保守党政府给搞下去，换自己上台，最符合他们利益的做法当然是放大现有协议的漏洞和保守党执政存在的问题。而不是宣扬自己的政治主张。因为宣扬自己的主张会使他们失去部分可能得到的选票。
所以这117位硬脱欧人士的票真的会在国会投票那天投反对吗？也很难说。 
Jacob Rees-Mogg现在声音很大，声称“1/3的成员反对历史少有，特蕾莎梅应该主动辞职”。真到了国会投票那一天，他难道还会呼吁保守党议员投票反对特蕾莎梅，拿党派命运开玩笑为竞争对手争取机会吗？不确定。 
那么，保守党内留欧派的主张是什么？
留欧派的主张是第二次公投和挪威协议，以就业及退休保障大臣Amber Rudd为核心。前面已经说到了，Amber Rudd在不信任投票中选择了支持特蕾莎梅，那么在往后的国会投票中更没有投反对的道理。
和留欧派一样，保守党内软脱欧派也是支持特蕾莎梅的。对软脱欧派而言，只要大方向是脱欧，并且谈出的协议比没协议脱强，都是可以接受的。
所以按照目前的局势，到国会投票那一天特蕾莎梅大概率会保住自己的后方阵营。
这次投她的，在国会投票还是会投给她。 这次不投她的，在国会投票里也会面临抉择。 因为投协议的反对票并不能帮助硬脱欧派达成自己的政治主张，反而会有让保守党丢掉执政地位的风险。特蕾莎梅已经说了在2022年大选之前她就会辞职，到时会选出新的首相。这个时候投票丢掉执政党地位实在是一件非常得不偿失的事情。
小众党是个什么态度呢？
苏格兰SNP，自由民主党等小党基本上全留欧派的，在12月10日的时候就已经准备联合工党给协议投反对票。后来国会投票被推迟，但是小众党的政治主张是不会变的。
特蕾莎梅曾多次强调，自己是绝对不可能召集第二次脱欧公投的。那么小众党就只剩下国会投协议反对票，并且在发动执政党不信任投票之后给保守党投反对票，最后在大选中支持工党，让工党召集第二次脱欧公投来实现自己的政治主张。
事实上他们也确实是这么想的。
SNP党魁Nicola Sturgeon在12月10日那天向科尔宾隔空喊话，表示如果工党发动不信任投票，愿意支持工党上台以召集第二次退欧公投。
至于工党是否会召集公投，这就不是他们能左右的了。但从现有信息来看，他们只能这么选。
而DUP的副党
魁Nigel Dodds则表示，虽然对兜底计划保持怀疑，但是他们愿意支持特蕾莎梅执政。也就是说DUP依然不会贸然支持工党。

四、未来
可以看出，现在的英国议会，几个团体都还在为自己的政治利益进行各种反对和游走。 议员们也都还知道，现在没有到最后真正决定的时刻。  
甚至也有人认为，现在国内的反对，侧面上也在欧盟面前争取到了一些让步。 
如今，特蕾莎梅给自己赢得了几周的谈判期。 等到明年一月，这份协议到了非投不可，不投也没法改了的时候。  议会内部的反对呼声还有多少？  欧盟的让步究竟能不能让他们让步？ 特蕾莎梅能不能争取到具备法律效力的保证条款？ 
到了1月，有可能英国议会和欧盟议会都会面临这样最后的抉择：
英国： 是被迫接受这么一个有风险的协议，还是大不了无协议，双方退到世贸组织的贸易框架里？ 
欧盟： 是给英国在这个兜底协议上一点实质性的让步，还是冒着英国议会可能还是通不过，最后走到无协议上？ 
让步和无协议，英国和欧盟，谁更痛，谁更强硬？
这成了未来人们关注的焦点。  
——————————
我们是英国房产圈，一个靠谱，有料，不忽悠的英国房地产公众号。
如果你对英国房产投资感兴趣，就戳下面二维码关注我们：
继续阅读
阅读原文