我一直都很推崇的一本书就是《乌合之众》。

这是在十九世纪末，一位名叫古斯塔夫·勒庞(Gustave Le Bon)的法国社会心理学家的著作。直译的书名叫《群体心理学》(Psychologie des foules)，后被英译为《大众心理研究》(A study of the Popular Mind)。
这本书里有四句话是对于当今群体的描述：
群体的无意识行为取代了个体有意识的行为，这是现时代最显著的特征之一。
群体在精神上极为低劣，甚至包括精英群体。
群体不善讲理，但善于行动。
群体从来没有自己的主张，只接受别人强迫给它们的观点，所以不能跟它们在理论上空谈平等，用规章制度来领导它们，而是要研究什么东西能打动它们、吸引它们。

这几乎就是这一星期的真实写照。
12月6日的上午，某CFO在加拿大被捕的消息在网上炸开了锅，所有人议论纷纷，但谈论的范围仍在贸易战领域。
但一张微博截图，完全改变社会舆论。
在这张截图中，有人评论道：“该CFO是加拿大人，和中国又有什么关系。”
一时间，该截图转发在各大社交网络和微信群，几乎所有人想都没想，直接就认定了这是事实。
与此同时，张首晟教授离世的消息被公布，很多媒体在报道新闻时都在结尾处写到张教授的丹华资本投了很多区块链项目，似乎在暗示着这与张教授离世的原因有关。
又是一时间，几乎所有人都在说，张教授是因为区块链投资失败自杀。
紧接着，更离谱的事情发生了。网上开始疯狂转发一张苹果手机备忘录上的截图，把CFO被捕和张教授离世的两件事情紧密地关联起来。
很不幸，几乎所有人都认定这是事实，连我很喜欢的几家自媒体也在转发此截图，暗示这之间的关系。
这么一张充满逻辑漏洞的备忘录，居然能让起码数百万人信以为真，简直就是《乌合之众》这四句话最好的现实案例。
为了避免二次传播，我不会在这里展示图片，我相信很多人都看过，我讲一讲这里面的漏洞。
1. 余承东去接张首晟教授，就能认为华为与张教授就有什么关联么？张教授作为享誉世界的华人科学家，我相信不止华为与其有接触，很多超级大企业都有，这并不能说明什么。
2. 只要看一眼百度百科就能知道，张教授在2007年就发现了量子自旋霍尔效应，在2010年就拿到了欧洲物理学奖，与该图片日期严重不符。
3. 只要上网查一查就能知道，发生火灾的是ASML的供货商Prodrive Technologies，而这家公司为ASML提供部分电子元件和模组，什么时候说了毁了EUV光刻机？写这个的人，不懂行业，但我这里不深入展开讲。
申明：ASML | 针对12月1日供应商遭遇火灾事件情况说明
4. 将一系列时间、而且是错误的时间排序，让读者认为事情的发展是有时间关系的，似乎是在暗示这背后有着很大的阴谋。
这一切，都是通过看似有关联却充满逻辑漏洞的事件、利用读者的想象空间、并带着几乎所有读者都不会去论证的自信去达到传播的效果。
这幅图的始作俑者，居心何在？
外交部已经证实了这位CFO是中国公民，且在周六的庭审中，也已经证实是中国公民，这一点已经毫无疑问。
此外，张教授的家属已经发布了回应：【辟谣】张首晟家庭发言人亲自回应 关于他去世我所知道的全部事实
自媒体在过去6年得到了爆发式的增长，为每一个人提供了发声的平台，却也给了每一个人胡说八道的机会。
一提到内容创作者，很多人会以为重点是内容的深度，但其实更最被优先考虑的是内容的角度。角度写好了，深度其实并没有多少读者在意，因为大部分读者并不会带着逻辑思维去阅读，尤其是每天能收到上百条文章推送的今天。
“内容创业”在近几年大行其道，但内容的质量却并不是大部分内容创业者的第一考量。相反，如何而利用内容吸引读者从而获得阅读量变成了首要任务。
这也许并不是内容创业者的过错。内容创业，最主要的变现方式依然是广告。对于自媒体运营者来说，他们的曝光度才是广告主考虑的核心因素。
因此，利用读者情绪已经成为了大部分内容创业者的必要手段。
在获取信息几乎无时差、传播信息几乎无成本的时代，影响舆论就成为了一件不太难的事情，尤其是在非常了解群体特征的情况下。
在如此状况下，要消除虚假舆论或是避免以讹传讹成为了一件难以做到的工作。当一篇充满谬论但迎合广大人民群众情绪的文章出现在自媒体上时，若要删掉它，这会引起更多人的不满，但如果不删除，则影响会更恶劣。
这种两难的局面是我们时常会遇到的，而我们也经常是广大吃瓜群众的一份子。
媒体不在乎真相而在乎流量。
群体不在乎真相而在乎八卦。
这就是现在我们要面对的现实。
知道真相重要么？也许并不重要。但重要的是，当你不知道真相的时候：
1. 学会去查证论据。
2. 学会说我不知道。
这个世界两类人很多：一是偷懒的人，二是装B的人，装自己知道的人。
但做投资，就是不能做这两类人。
很多人投资亏钱的第一大原因就是不好好研究。草草看图了事，听一听故事，就靠一把梭，幻想着单车变摩托。
很多人亏钱的另一大原因就是：明明他不知道，就要说自己知道，渐渐地他以为自己知道，结果亏掉了钱。他以为亏钱是因为他“知道”的事情没有发生，或是市场没有反映他所“知道”的，但真正的原因是因为他不知道。
所以转发这次谣言的人，做投资都是不合格的。
研究群体特征是非常有意思的事情。人类的整个历史都可以说是一连串群体性事件的紧密结合。在政治、经济、商业、文化等领域，对于群体的了解深度很大程度上影响了我们思考问题的角度。
在投资领域，无论是逆向投资策略(Contrarian strategy)，索罗斯的“反身性理论”(Reflexivity)还是霍华德·马克斯的“第二维思考”(Second-level thinking)，很大程度上都是在摆脱群体性思考对于我们自身的影响。
当我们了解群体思想时，我们才能让自己从群体之中走出来，并努力做到真正的独立思考。
继续阅读
阅读原文