欢迎订阅微信公众号“美国EB5一点通”（USA-EB-5），中立深度及时，让EB5Sir与您分享EB-5美国投资移民中文第一手资讯。如需转载，请回复“版权声明”查阅。
10月3日，移民局第六次更新了审案手册中EB-5的相关内容，涉及赎回条款（Redemption Language）的问题。
移民局公告如下：
在审案手册部分，移民局特地加出了赎回条款一节，大体解释如下：
按照移民局的既有政策，为了避免EB-5早些年所发生，通过各种方式的虚假投资，譬如通过特定的债务安排在I-829获批之后就立即给投资者还款，则EB-5投资不能被认定为有效的。
由于在NCE（新商业企业中）EB-5投资者是以股权的方式或有限合伙人的地位进入的。通常，EB-5申请者，不能与（区域中心）签署协议，授权给Ta在特定的时间按照确定的价格来执行回购权。
如果，EB-5投资者拥有这样合同约定的回购权的话，EB-5投资则被认为是不合格的。
但是，移民局过去执行的策略纠枉过正了：
赎回权－Call Option分两种，一种叫Sell Option，一种叫Buy Option。在EB-5协议中，Sell Option，掌握在LP－EB-5投资人手上，也就是说可以卖出自己股权的权力；Buy Option，掌握在GP－区域中心手上，也就是说可以收回LP股权给EB-5投资者还款的权力。
过去一段时间，移民局将两种情况，都认为是不符合EB-5投资要求的赎回条款了，拒签了不少相关的EB-5项目。而事实上，Buy Option条款并未授予EB-5投资者任意撤回投资款。
而移民局这一偏航，正是通过一系列在联邦法院的诉讼得以纠正的。
1. Robert Divine律师牵头的金矿二期诉讼，法院于2017年3月10日判决，要求移民局发回重审；
2. Ira Kurzban律师牵头的Lucky’s超市项目，法院于2018年2月7日判决，认为Buy Option不是所谓的赎回条款；
在此次，移民局审案手册的更新中，特别在附注中，注明了Ira律师牵头的这个Chang vs USICS的案例。也正是，这两个及其他几个正在进行中的诉讼案例，使得移民局的政策得以纠正。
移民局，此次更新对于下述三种情况做了描述：
上表的简单总结如下：
＃1. 强制性的赎回条款，就是在协议中明确约定了，在特定时间或情形下，NCE将赎回EB-5投资者的部分或全部投资款。
这种情况，移民局铁定认为是不符合EB-5投资要求，I-526申请会被拒。
#2. Sell Option条款，就是协议授权EB-5投资者，在特定时间或情形下，有权要求NCE赎回投资者的部分或全部投资款。
这种情况，移民局也认为是不符合EB-5投资要求，I-526申请会被拒。
#3. Buy Option条款，就是协议授权NCE，在特定时间或情形下，有权赎回EB-5投资者的部分或全部投资款。
这种情况，在诉讼失利的压力下，现在移民局改口了，通常不再认为这不符合EB-5投资要求了。
行政条线不合理的政策，在司法条线可以得以纠正，这就是美国。虽然来得比较慢，但是迟到的正义也是正义。
向Robert Divine和Ira Kurzban律师致敬。
－ 更多阅读 －

－ 关注我们 －
搜索往期所有文章请到www.eb5sir.com或访问移投路www.yitoulu.com获取更多资讯。欢迎点击下方“留言”评论或提问，任何意见建议请留言。
继续阅读
阅读原文