作者:菠萝
这是一个摄像头、闪光灯无处不在的时代,
通过各种媒体、互联网、社交网络,我们开始看到“越来越多的真相被披露”。。
我们能够第一时间在微博、facebook、各大新闻网站上get来自世界各地的第一手新鲜资讯,
在这其中,媒体扮演了至关重要的角色。
他们自诩是“信息的传播者、真相的揭露者”,但是,我们在新闻媒体上看到的,就一定是真相吗?...
这两天,一张威廉王子的照片在外网上火了。
What?那个总是温文尔雅、举止端庄的未来英国王储对着镜头在比中指?!而且,这绝对不是什么恶搞图哦,照片完完全全没有经过ps...
正当围观群众以为发现了什么了不得的王室丑闻时,我们看到了这张照片的另一版本:
原来这张照片拍摄于凯特王妃刚怀上第三胎的时候,威廉正高兴地向媒体展示我们马上要迎来第三个孩子啦~
两张照片、两个不同的角度,人们开始认识到,有时我们在媒体上看到的“真相”,只是媒体想让你看到的那一面。
换句话说,由于网民和媒体的信息不对称,网络时代的媒体,具有“操纵真相”的能力...
而我们有无数的例子可以证明,你看到的真相,很可能都是片面的。
这张照片拍摄于伊拉克战场。照片左右两边是两个美国士兵,中间晕倒的是一名伊拉克士兵。
如果有媒体发布最左边的图片,我们可以看到:一个美国士兵正在拿枪凌虐一个濒死的、手无寸铁的伊拉克士兵...
而如果我们换个角度,则能看到:伟大的美国军人正在用水救助自己的敌人。
然而,这两张照片都不是完全的真相。这张照片上,有人性的善良,但也有冲突、防备、暴力。真相有时候不是非黑即白,我们得要退得更远,才能看清全部的真相...
媒体的片面报道,经常发生在战争地区。记者们喜欢用充满冲突的场面,来吸引读者的眼球。
媒体让我们看到的是:
一个士兵想要和当地的孩子一起玩耍,但是孩子的眼里充满了惊恐和抗拒...
但事情的真相是:士兵和孩子们在很愉快地玩耍,画面充满着和谐、欢乐。。
这就是问题所在:媒体们知道观众喜欢冲突、不同寻常的事件,所以他们将“人工修饰”后的真相给读者看。
有记者在一场“大型”巴以冲突的现场,拍摄了这样一张照片:浓烟滚滚的街道、四散逃开的人们,不难想象这里发生过一场怎样的争斗...
然而事实是,
另一个例子来自美国大选。
我们从社交媒体上,看到许许多多的美国人,来到竞选现场疯狂支持希拉里,为她的政党摇旗呐喊;场面一度“锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、红旗招展”。。
但我们把镜头往后拉: 这人山人海的景象,其实也就只有50个人来参与了而已啊。

川普在今年施行了“将非法移民和他们的孩子分离”的政策后,引起了全美国如潮水般的反对,

这样的政策确实非常欠妥,伤害到了很多人的感情;但是大多数媒体在谈论到这个事件是,引用了这样一张照片:
但从现场其他的媒体图来看...
这并不是真的隔离现场,这只是一个模拟版小型抗议现场,这些孩子甚至没有被锁起来,这个小男孩轻轻地一推门,就走了出去。
这当然并不是说,川普的政策是对的,我们只是想告诉你:你所看到的,不一定是全部真相...
相信看到这些照片,你已经了解:一张并未经过photoshop的照片,是怎样欺骗广大受众的。
这警醒我们,在任何时候都不要丧失自己的判断力;眼见不一定为实,网络世界的欺骗性,远远超过我们的想象。。
ref:
https://www.boredpanda.com/examples-media-truth-manipulation/

“来顿让我酣畅淋漓的撸串吧”!国外烧烤肉欲再强,也只想念舌尖上的中国路边摊!

新欧洲专稿,未经授权谢绝转载
微信改版的原因,
可爱的你们也许会错过欧洲菌之前发的推送。
欧洲菌把完整文章列表,
都放在原文链接里啦。
想念菌菌的话就戳一戳吼!
继续阅读
阅读原文