这个消息着实吓人。这两年在特朗普的疯癫执政下，美国在“退群”和“消息撤回”的路上越走越远。但是这次，显然已经威胁到了世界和平。
小伙伴不禁要问退出《中导条约》的后果这么严重？
别不信！
《中导条约》全名《美国与苏联关于销毁中程和中短程导弹条约》。31年前，美国与前苏联签署它的目的是限制美苏核武器竞赛。
1987年正值冷战末期。美、苏两国签署一份旨在销毁射程介乎500至1000公里的短程导弹，以及射程介乎1000至5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核弹头的弹道导弹和陆基巡航导弹，以及导弹的陆基发射器。
据统计至今，双方销毁2692枚导弹。这份条约的签署不禁限制了美俄两国，更重要的是“解救”了当时的欧洲，甚至解救全世界于炮火。
图源：军事网
因为若美俄互相发射导弹，其实根本打不到对方领土上，但夹在中间的欧洲就很“可怜”了，美军在欧洲有驻地，俄罗斯离着又近，真要发射起导弹，最惨的还是欧洲。
图源：新浪
有了条约限制，欧洲也能松一口气。
本来一切好好的，但到了特朗普这却不想这么玩了。
他认为俄罗斯中短程导弹研发从未终止，多年以来一直在违反条约，还点名批评俄罗斯研制的9M729导弹，称就是违反条约的一个例子。
图源：Popular Mechanics (9M729本尊)
然后，特朗普还抱怨前任总统奥巴马：
“他们多年来一直违反协议……我不知道为什么奥巴马总统不谈判或退出。”
根据英国BBC的报道：美国退出《中导条约》一事，本来是美国国家安全顾问博尔顿 (John Bolton) 在本周一到访莫斯科期间与俄罗斯总统普京和外交部长拉夫罗夫会面时讨论的议题。
特朗普靠着口无遮拦给自己吸引了头条流量，引发了关注。
当年《中导条约》的签约过程并不是一帆风顺的，毕竟牵扯到两个世界强国之间的较量妥协以及全人类的安危。
当时正值冷战时期，尽管美国和俄罗斯都意识到世界已经千疮百孔，再来一次核战争基本就等于“全球人民都无法活命”了，但是他们却不知道如何停下互相伤害的脚步，毕竟谁都不想低头。
图源：非常历史
那个年代“世界和平”的呼声一波盖过一波，核战争里没有胜利者，为了能暂时稳住世界局势，美苏两国在1979年签署了《关于限制战略性进攻武器条约》，这份协议限定了双方战略核武器的数量上限。
图源：sina
尽管核战争协议签好了，但是还留了一个导弹的漏洞啊！！！地球扛不住核武器的伤害，难道就能扛得住100发导弹的威胁了吗？
为了先发制人，美国率先在西德和意大利部署了“潘兴”导弹，这个系列的导弹总结一下就是三个字——“快准狠”，虽然打不到苏联本土，但是可以轻而易举地打到苏联在欧洲的指挥所和军事基地。
图源：Getty Images

苏联作为一个军事强国也毫不示弱，在1977年部署了“先锋”中程导弹，苏联的导弹可以摧毁美国在英法和西德的主要军事基地。
朋友们，发现什么问题了吗？
为什么美国和苏联两个大哥较劲，受伤的总是欧洲小弟啊？？？
欧洲一直是美国的盟友，但是在当年冷战局势下，欧洲简直沦落成了美国的“人质”，哦说错了，是“洲质”。
为了稳定住局势，同时也罩着自己的欧洲小弟，美国决定推动《中导条约》。
1981年11月起，美苏双方在日内瓦先后经历了6轮谈判，会议的次数更是多达110次，可是他们最后还是谈崩了，啥也没签成。
时间到了1983年，当时苏联领导人勃列日涅夫不仅是核军备跳跃的创始人之一，更是一个强势的谈判家，依赖着当时苏联拥有的导弹总数和核弹头总当量都远超美国，勃列日涅夫在谈判中咄咄逼人，最终谈判再次无果。
图源：炎黄春秋
在之后的短短五年时间内，克里姆林宫换了四位主人，而美苏之间的“导弹僵局”一直到戈尔巴乔夫时期才真正迎来了历史性的时刻。
时任苏联领导人的戈尔巴乔夫主张改革，在1985年底，他甚至公开发表“到2000年全面销毁核武器”的言论。
图源：凤凰网
最终在1987年，李根和戈尔巴乔夫在华盛顿签订了《中程导弹条约》。根据条约规定，美苏双方将销毁2611枚已经部署和未部署的中程导弹，其中美国为859枚，苏联为1752枚。
可以说，这份条约的签署离不开苏联当年反复的让步和妥协。
美国的逻辑是这样的：俄罗斯这么多年没有信守承诺造武器，中国经历了30年的发展，那我也不能落下啊！
于是，被这三国包围的欧洲感受到了什么是后患无穷。
图源：SagacityWeb
根据BBC报道，德国外交部长马斯（Heiko Maas）呼吁美国考虑退出条约对欧洲及未来裁减军队带来的可能后果，他表示：
“条约是保障欧洲安全的重要支柱， 对美国的决定感到遗憾。”

麦克拉迪咨询公司的专家预测了之后世界的可怕后果：

俄罗斯将开始部署导弹，

美国则会研制新型武器，重新部署空射型和海射型导弹。

这一次，美国都无需在欧洲发射陆地导弹。

图源：Global Research
普京希望能和特朗普再谈谈。
图源：搜狐
特朗普的言行在全世界引起了很多反响，如果美国认为俄罗斯违反规定，按照往日的说辞难道不应该去主动制裁吗？或者，美国分明有其他选择，比如同全世界各国一起签订《中导条约2.0》以促进世界和平。
但是，美国选择反其道行之。
《中导条约》这场协议的撕毁会让全世界在不知不觉进入下一轮的疯狂武装竞赛。特别讽刺的是，当年美国苦口婆心劝说俄罗斯签署《中导条约》，美国销毁了800导弹，俄罗斯销毁了1700。现在可以说是非常之：
不知道其他的小伙伴有没有感觉到，自从特朗普上台后，美国开始倡导起了“退群主义”。很多早前玩的好好的群，突然间被群主嫌弃了。最可气的是，有些局明明是美国攒的，结果它最先不玩了。
比如：
2017年1月23日，特朗普在白宫签署行政命令，美国正式退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。
美国和其他国家8年友好贸易关系分崩离析。当年，美国作为中间参与者拉动澳大利亚，加拿大，秘鲁还有日本等国家加入。特朗普的举动让奥巴马的多年努力全都作废。
2017年10月12日，美国国务院宣布退出联合国教科文组织(UNESCO)。一方面美国确实从利益的角度节约了开支，但是其行为产生的影响是人们对文化和人类遗产的忽视。
2017年11月8日，美国政府宣布将对古巴执行新的政策。新政策将取消奥巴马政府时期实行的多项便利化措施。长达半个多世纪以来，美国对古巴实行经济、贸易和金融封锁。联合国曾向美国施压，敦促美国解除禁运。
2018年5月18日，特朗普宣布美国退出伊核协议。
2015年，美国前总统奥巴马在任时，中美俄英法德六国与伊朗达成协议，根据协议，伊朗同意限制发展核武器，以此换取国际社会解除对伊朗的制裁。
2018年6月1日，美国总统特朗普宣布美国退出《巴黎协定》。美国这次退群严重削弱了减少室内气体排放的全球努力，引起国际社会的强烈谴责。
作为世界第二大温室气体排放国，美国退出《巴黎协定》将对全球应对气候变暖的治理模式产生重大影响。
2018年9月30日，《美国-墨西哥-加拿大协定》取代了北美自由贸易协定（NAFTA），当年北美自由贸易协定促进了经济全球化，如今新协定下的贸易自由程度一去不返。
美国这一次又一次的退群究竟是独善其身还是打开了潘多拉的盒子我们现在还不得而知，唯有时间才能给我们答案。
世界大局瞬息万变，日报就用一句魔幻的“中国咒语”作为结尾：
May you live in interesting times！
（祝你活在有趣的时代）
Reference:
https://www.state.gov/t/avc/trty/102360.htm
https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/10/trump-withdraw-inf-treaty-why/573715/
http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-10/13354018.html
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-44048520
https://zh.wikiped a.org/wiki/%E4%B8%AD%E7%A8%8B%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E6%9D%A1%E7%BA%A6
👇微信改版了，记得给日报君加星标哦👇
继续阅读
阅读原文