别傻了，如果全国高考统一试题和分数线，穷人孩子死得更惨！

昨天也不知道为何，有好几个家长和我们讨论起高考……

我们不是教育公众号呀……

因为囡囡在上海，所以几个外地的家长都讨论的比较激烈

主要的意思好像就是目前的高考分试卷和分不同的分数貌似不公平

不应该有北京卷啊，上海卷啊，应该全国统一试题统一分数

那么感觉上好像能去大城市上好大学的概率高很多

这个事情我们讨论了一下，觉得还是可以说说的

高考是一个经久不衰的话题，有一定的意义

首先我们必须要搞懂一个概念，目前的高考其实有两个关键的东西

一个是应试，一个是实际能力

这两个东西的区别大家都懂，应试强不代表实际能力就强，我们所谓的“高分低能”指的就是这个

而实际能力强不代表就能考试考到高分，这点大家应该也能想的通

那么摆在我们面前的一个问题，很多非北上的同学和家长都认为北上的卷子简单，如果给他们考一定能高分

事实上真的是这样吗？

在不同的高考试卷和分数体系下怎么衡量水平？

你说你的卷子难，我说我的卷子更能体现本身水平，怎么算？

目前一个全球比较认同的就是经合组织OECD推广的PISA教育水平测试

这个测试要解释起来太麻烦，太枯燥，没意思

真要说起来要从盘古开天地说了，比如IEA的TIMSS等，无意义

简单来说就是抽各个国家15岁的初中生，初二初三这个阶段

项目三个，数学、科学和阅读，每三年搞一次，最近的是2015年

囡囡比较佩服的是什么，它这个东西是真正的随机抽取

不指定，不暗定，非常公平公正，基本能体现出一个国家或者地区的教育水平

注意，这里是教育水平，不是应试水平

因为PISA考试没有所谓的考纲啊，题海啊，复习题等

全部实打实的随机抽你来做题，没法应试

而且这个题目也是千奇百怪，据说题目量非常大

基本上正常人类学生是不可能做的完的，A4纸大小的试题据说就有60页

堪称惊人，内容涵盖乱七八糟全部方面，更多的是考察学生的常识

每年有侧重，有的侧重阅读，有的侧重数学

比如这种题目，你怎么复习？怎么应试？

哪个老师会教这些？如果不是平时有积累，鬼知道这些是什么车？

这个考试就是这样，虽然和我们教育完全不搭界，但是更能综合反映出一个学生的实际教育水平。天文地理工程医学无所不包，而大部分和我们学校教的无关。

教育部也是非常的重视，毕竟这个是有一定的权威性的

我们自己考试搞的再风风火火是我们的事情

真的拿到国际上比一比会是如何？所以，2009年中国第一次正式参加（06年据说搞过，但是没正式发表）。

实际的试题是类似这样的，下面三个是阅读、数学、科学题

2009年可能结合了很多因素，选择相对教育较好的上海去试水

结果……上海的孩子秒杀了全世界的孩子！

综合分数排名第一，且是遥遥第一！

为什么说秒杀？看看划线的部分，数学达到了600分，堪称完爆其他国家

令人惊讶的科学常识测试也基本完爆了其他国家

全世界都轰动了，没想到上海一出场就如此劲爆

纽约时报重磅报道，全世界震惊

很多人无法相信，因为得第一倒算了，秒杀就说不过去了

很多人都不信，觉得可能有各种巧合因素

然后时间到了2012年，上海再一次参加了PISA测试

结果呢？还是第一！又是秒杀全场

而且比2009年还不给面子，数学完爆全世界

阅读也是完爆其他国家和地区

科学更是完爆，令人咂舌

这可不是几分的差距，将近30分的差距

这些全世界哗然，谁能想到上海的学生竟然如此强劲？

甚至世界银行组织都坐不住了，专程组织专家撰写了长达180页的分析报道

重点专门分析上海的教育质量体系，实在令人惊叹

因为在全世界看来，这个是最硬的成绩

说明上海的整体教育水平的确比其他国家强很多

英国、美国等发达国家纷纷派人到上海学习经验，英国甚至表示要引进中国的小学数学教材和练习册，乘法口诀，连教师都想引进。

囡囡从小到大恨到牙痒痒的《一课一练》都有了英文版

可能你看到这里要问我，囡囡啊，你是特意来炫耀上海的成绩吗？

完全不是，接下来的重点来了，又过了3年，2015年PISA测试来了

不知道中国是有信心了还是如何，这次参与测试的不再是上海一家

抽查的样本进一步扩大，北京、上海、江苏、广东组成联队测试，简称B-S-J-G（China）

然后结果……令人大跌眼镜，竟然暴跌到第10名！

科学成绩甚至不如越南，阅读成绩甚至在20名开外，要不是数学还勉强维持点面子，恐怕前10名都没了

我们很容易得出这样一个结论

结合2009和2012上海秒杀别人的情况，显而易见

如果其他三个地区，北京、江苏、广东和上海的水平差不多

那么整体分数也应该差不多，这次如此之大，说明至少其他3家或者2家或者1家严重拖了上海的后腿，PISA组织没有单独公布中国每个城市的得分，我们无从得知这个分数分布情况

这个成绩一出，国内媒体和教育工作者都坐不住了

按理说，北京的水平绝对应该不差，江苏的高考卷子也是出了名的难，广东的考试也应该不差，怎么会这样？

各大媒体纷纷发文研究，感觉这个事情很严重

甚至人民网教育频道都发文研究了

具体多方面原因囡囡不做分析，不是本文重点，不浪费篇幅

重点在于为何会如此？一个最直接的原因就是抽查样本扩大了

体现出的一个弊病就是区域教育水平完全不均衡

从上海两次夺冠可以看出上海的水平相对稳定均衡，成绩稳定

而其他地区差异较大，北京、江苏、广东还都是经济大省尚且如此

如果PISA 2018继续向中国其他地方推进，囡囡可以预测

不倒数几名算是不错了，这个联系到高考，就非常值得深思了

拿上海卷和全国卷举例，你会发现这其实代表了两种不同的教育模式

数理化不容易理解，很难举例，从作文上就非常的明显

先来看全国卷的作文题

从作文题上就能看出一个问题

很多教育工作者都对上海卷的作文题质量高度评价

上海的卷子“应试套路”更少

相比全国卷来说自主发挥的余地更大

这里我们就很容易得出这样一种结论：上海卷和全国卷其实代表的不是一种考试

如果考卷分成“应试+能力”，那么全国卷的前者占比更加大

上海卷的后者占比更加大，两者看似都是高考卷，其实并无多大可比性

我们无可否认的一点，经济发达地区教育水平也相应要发达很多

教育的水平本身就是和资源的占用成正比

上海的教育资源的确要超过中国绝大部分的地区

大白话就是起跑线都不一样

即使把话说到底，其他省也是一样，省会城市、经济发达城市的教育资源也秒杀乡镇和农村，因此中国才会形成类似应试教育的两大经典学校

安徽的毛坦厂中学

以近乎魔鬼式的训练造就了一大批考试机器

与之相似的还有衡水中学

如此严格的高考管理

在如此的高压下，在堆积如山的试卷中

谈何扩展能力？谈何教育水平？如果让这些紧扣中国高考的孩子去考PISA

结果会如何？能有多少孩子回答得出天文地理自然医学等科学知识？

可能很多家长会说，我们不在乎教育水平

我们只要分数高，就能进好学校，所以我们要统一试卷统一分数

囡囡就反问一句，如果真的这么搞了，上海、北京等地区会输嘛？

你会这么应试教育这么玩，别人就不会？

你可以把一个50分的孩子打造成100分

别人就不能把一个本身70分的孩子打造成120分？

毕竟本身的教育资源摆在这里，这么多的优秀师资力量都是假的？

真要扯下脸来大家一起拼应试，北京上海这种地方的孩子会输？

上海的孩子不努力？大错特错，只不过和那些纯应试教育的方向不完全一样罢了，看下官方统计权威数据

1、上海学生平均作业时间每周13.8小时，列本次PISA测试第一位

2、最终成绩是由个人能力和家庭背景差异造成，这是主因

3、父母的因素比我们想象的大的多的多，就教育而言，父母的投入是非常重要的，现在的高考早就不是过去穷孩子多读几本书也能成功的时代了，换句话说，哪怕你买很多昂贵的教材也需要足够的钱对不对？（就是下文会提到的教育资源等外部因素）。虽然高投入未必一定有高回报，但是低投入的回报一定很小，除非你是天才，但天才又能有几人？