关于哈佛大学歧视录取“亚裔学生”的事件在今年算是闹的沸沸扬扬，甚至称得上是旷日持久。早在今年6月份，主流的英文媒体就已经就此问题发布过多方面的报道，众多探讨让各种问题被暴露在阳光之下......今年8月底，美国司法部表达了对亚裔学生及家长的支持，呼吁法院同意受理他们对哈佛大学的歧视指控，还把矛头指向了哈佛大学招生时的评分项。
“报告指哈佛大学给亚裔申请者性格打低分”
现在，喧腾已久的事件终于快要进入进入尾声。15日，“哈佛招生歧视亚裔”案件在波士顿联邦地区法院开审，受到了国内外的颇多关注，这次案件的审理也被媒体描述为“美国华裔维权的重要一役”。毕竟是自家孩子上学的事儿啊，谁不希望在踏入高校大门的时候能够被平等对待呢。
然而在开审前夕，波士顿华人家长们的一场集会，却闹出了不少令人尴尬的笑料。而且就在当天，哈佛在校的华裔学生也举行了一场集会，但所持观点恰恰和家长集会相反，究竟是怎么个情况呢？
波士顿集会上的辣椒水
先来讲讲华人家长们的集会，本周日在波士顿的科普利广场，数百名示威者聚集在一起，手举标语抗议哈佛大学的招生做法。在这些人中，大部分都是美籍华裔父母。乍看起来，他们的诉求也非常简单，“请哈佛大学停止歧视亚裔”、“我是美籍华人，我也有一个梦想”、“我的肤色不应该影响我的入学”等诸如此类，为案件的开庭审理造势。
表面看起来合情合理，毕竟有组织的游行集会在美国又不犯法。但是，现场那些家长们的举动却让人有些费解。我们来看一张截图：
集会家长的群聊截图
是的，你没看错，“辣椒水、华人安全专员、针对哈佛录取学生”，言下之意就是，你来参加集会，出现意外状况也不用害怕，我们给您配备了专业人员，教您正确使用辣椒喷雾保护自身安全！游行准备辣椒水，这是准备打架吧？要是不清楚这次集会的呼声和诉求，单单看这聊天内容，真的很容易被误导成打架斗殴和人身攻击事件了。
2011年，一名美国警察遇到学生集会游行不听劝阻的情况，就使用了辣椒水驱逐他们，结果被众人鄙视行为可耻。事后有记者报道，校警这种用辣椒水喷雾对付示威学生的做法充满着暴力和威胁，“让所有人震惊”，当事警察一度面临失业。这次波士顿华人集会，自备辣椒水，还教人使用辣椒水喷雾，实在让人难以理解。他们是准备喷谁呢？还是他们预料到必然会有冲突发生，需要自卫？
我们明显能感觉到，这些华人家长不仅随时准备好了战斗。同时也早已明确了使用对象，那些已经被哈佛录取了的学生。
反对入学歧视，却拉巨幅赞川普
在波士顿集会当天的场外，还有一些华人家长举着巨大的旗帜表达了对特朗普的爱意。这就很奇怪了，明明是反对哈佛大学招生歧视，怎么会有专门的横幅吹捧，向领导人献“忠心”呢？
保守派政府目前正敦促美国高校摒弃平权法案
其实就是因为一个奇怪的观点：这些华人反对平权法案（Affirmative Act），是认为美国黑人和其他有色人种受到的政策保护很多，低分也能入学，反而占了亚裔入学名额，非常不公平。
“不反AA愧对子孙，不打细分永不翻身”
美国的AA法案，又被称为积极平权措施，是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视，简单点说，就是保护并且扶持少数或者弱势族裔的法案。例如主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数民族、女性等弱势群体。具体来说，就是这个项规定强制要求了学校在招生的时候，不能只看成绩，而要兼顾不同种族。
举个简单的例子，某大学今年计划招100个学校，然后根据申请者成绩、特长等情况对申请人进行排名。按照很多华人家长的理解，很可能就是排名前100的人被录取了。但美国就不行，因为学校要考虑“平权”。如果这100人全部是白人那么肯定相当一部分不会被录取，学校会再从非裔学生、亚裔学生等其他人群中单独排名，按比从他们当中录取学生。这样的话，很可能出现一种奇怪的现象，有的孩子80分可以被录取，有的孩子90分会被淘汰。
客观上说，这一政策确实推进了社会对于包括华裔在内的少数族裔保护，保证了社会多元化的发展。但同时，也遭到了美国保守派的诟病，白人至上的思想认为AA法案偏袒深色人种、损害白人的利益。而很多华裔家长看到分数较低的美国黑人被录取，成绩优异的亚裔却被拒绝，就和保守派统一战线，开始反对平权法案，凭分录取，目的就是想压缩其他族裔的录取比例。
但哈佛亚裔学生对此的态度却与家长们截然相反，他们支持平权法案，于是就被骂成了“极左暴乱分子”。
上图的观点实在是让人疑惑，首先这些家长认为，被哈佛录取后的学生会变成极左的暴乱分子，会对他们造成危险和伤害。但是在另一方面，他们却呼吁哈佛大学停止歧视亚裔学生，凭分数扩大华裔群体的入学比例。难道这些华人家长都希望自己孩子成为“暴乱分子”？
这真的很搞笑。在瞧不起哈佛大学“教坏孩子”的同时，却希望自己的孩子能被哈佛这样的高校录取，简直就是教科书般的口嫌体直。
华人群体的观念鸿沟
就在同一天，相隔3英里的哈佛广场上，许多哈佛的在校华裔学生也举行了一场集会。参与集会的，还有各种各样的校园团体，其中包括哈佛大学的拉美裔学生、哈佛亚裔美国校友联盟、哈佛黑人校友协会、哈佛伊斯兰协会和本土美国学生。
与波士顿集会诉求相反，她们支持平权法案，因为只有这样才能促进美国社会的教育公平性和多样化，帮助少数族裔学生拥有进入大学学习的机会，制衡极端种族主义，呼吁多元文化发展。一位20岁的华人女生坦言，外界对于华人群体的刻板印象确实是有问题的，但是她并不认为反对平权法案就能够解决根本问题。实际上，问题的核心在于，取消平权法案反而会推崇“白人至上”。
可以清晰的看到她们打出的标语，“华裔美国人不是白人至上主义者的工具”、“我们不是你的棋子”、“不要再为白人主义卖力，他们同样歧视黄种人”，都是支持平权法案的。不得不承认，平权法案的实施让亚裔心理非常纠结：一方面保护少数弱势种族因素的政策对于制衡极端的种族主义很重要，但另一方面亚裔群体却没有受到保护，甚至遭到伤害。
在哈佛亚裔学生看来，虽然这样的境况很尴尬，但白人至上主义者一直将此视为一个与亚裔结盟的机会，想一起达到反对考虑种族因素入学的目的。长远看来，这对社会多元化和教育公平性都是极具危害的。
而在今年，哈佛大学录取的学生多元化程度也创下历史新高，非裔美国人和拉美裔学生分别占被录取学生的11.9%和13%，亚裔美国人占19.7%，1.9%是美国原住民或夏威夷原住民。国际学生占班级的10.5%，被录取的学生中有7.7%还有这双重国籍身份。华裔群体的录取率在各个其他族裔中是最高的。
 一位毕业于哈佛大学的52岁华裔也表达了自己的看法，在他看来，哈佛大学是在践行社会良知，努力平衡照顾弱势群体。
华人女孩Leanne Fan也对此持有相同的观点，她说自己非常支持平权法案的存在，即使它的实行真的会对自己这样的亚裔存在不利，华裔群体更多的受制于来自他人“刻板印象”，但这并不能成为华裔摧毁保护其他群体制度的理由。也就是说，即使亚裔群体被高校歧视的情况真实存在，也不能成为部分保守派借此机会维持白人至上秩序的理由。
线索爆料：[email protected]
我们安省移民留学交流群已经开启
入群方式：
转发我们公号文章，并将朋友圈截图发送给我们小编个人微信
加拿大必读小编个人微信（ID：yiqijianada）
通过人工验证后，即可加入我们的交流群哦~
你还可以关注这些：                 
继续阅读
阅读原文