半年的时间一晃而逝,又到了我们总结榜单的时间了。这次的榜单总结了2017年10月- 2018年3月这段时间我们发布的原创文章,按照惯例,依旧从阅读热门量、读者参与程度和编辑推荐的角度分三天来发布。
半年一次的榜单,我们4年来发了8次了。通过这些文章,你也可以看到我们4年来的风格变化和心路历程。
本次转发榜单入选的文章为:
  • 为什么优先温水擦浴退烧的建议已经过时

  • “护眼台灯”测评,从20元到两千,什么样的台灯才算好
  • 雾化的伤害大于输液么?

  • 1岁?2岁?母乳到底应该喂到几岁
  • 说句冬虫夏草不抗癌,怎么这么难?
昨天我们已经发了阅读榜,可以直接点击查看:
阅读榜
过去7次半年榜单中的几十篇上榜文章,可以分别发“榜单1”,“榜单2”,“榜单3”,“榜单4”,“榜单5”, “榜单6”和 “榜单7”来点播。
周末了休息一下,聊这两天看到的一件有趣的事情。

去年10月,一些媒体报道了中科院上海植物所的一项研究 —— 在《细胞-生物化学 Cell Chemical Biology》上发表的论文结果显示,冬虫夏草的基因决定了它不可能含有广告中宣传有抗癌作用的“虫草素”,冬虫夏草宣传中主打的抗癌噱头被打破。
当时看到这个新闻,觉得没啥可说的,毕竟冬虫夏草那堪比黄金的价格,就决定了这就是一个骗子骗土财主的游戏。正常人家真倾尽家产买虫草吃,也算没啥可挽救的了。而土财主的钱被骗也就被骗了,起码其中一小部分也会回到藏区的农民手中,就当支边了。再说了,抗癌只是冬虫夏草噱头中的一部分,有没有它,黄盖还是黄盖。
然后逝者如斯夫,事情一晃过去了几个月.....
前天1月24日,《科技日报》发表了一篇叫做《天价冬虫夏草能否抗癌成“罗生门”》的文章,文章评价之前的媒体报道说“研究结果被很多媒体误读为,冬虫夏草不抗癌”。
科技日报是什么,是国家科委、国防科工委、中国科学院、中国科协联合创办的下属媒体,换句话说,这应该算是科学口的国家级喉舌。
看完整个文章,唯一的疑问是:这记者是哪里派来科学口的卧底呢?
科技日报标题中的“罗生门”来自于黑泽明导演的电影《罗生门》,因为这部悬疑电影的历史地位,这个词已经被赋予了“众人各执一词,真相扑朔迷离”的含义。
问题是冬虫夏草抗癌这个破事,各执一词是真的,但真相哪里扑朔迷离了?
冬虫夏草作为目前最火爆最贵的“药材”之一,所宣传的各种保健、治疗功效,基本都没有任何能拿得出手的证据。比如宣称自己抗癌,就是说“含抗癌的虫草素”。
摘录一些各种国内中文骗人广告百科上的说法:
百度百科:
市场上面产地5A精选虫草的典型代表是XXX冬虫夏草以及北京XXX冬虫夏草,前者性价比较好,抗癌天然虫草素含量以及天然氨基酸含量较高,适合居家自用;后者包装档次较好,价格比较高,适合节日送礼。
互动百科:

在中国,XXX冬虫夏草生长于海拔4200高的西藏那曲地区,由于其天然虫草素含量较高,因此抗癌效果更为显著。
这里提到的虫草素是从虫草属的寄生真菌中提炼出的一种物质,目前在一些实验中发现这种物质可以抑制肿瘤,因此将这个成分作为抗癌药物的研究正在进行中。
于是冬虫夏草这些年一直傍着大腿,宣传自己含虫草素所以能抗癌。在网上搜一下,就能看到各种不要face的冬虫夏草品牌,借着虫草素的研究,把自己宣传什么FDA认可,临床3期的屁话。但全世界有一千多种虫草,并不是每种虫草都含有虫草素的,冬虫夏草里恰好没这个东西。
打个比方,这就跟从黄花蒿中提炼出的青蒿素出名之后,不含青蒿素的蒿子秆也跳出来说自己拿了诺贝尔奖一样有趣。
其实在这次研究之前,大量的实验结果都说明了,冬虫夏草中要不不含虫草素,要不就只有非常低的虫草素。
这次的研究结果,是从基因层面说明了冬虫夏草就没有能生成虫草素的能力,之前有些实验中发现的极其微量的虫草素,很可能只是样品被环境污染而已。
于是冬虫夏草目前唯一一个能傍上抗癌大腿的虚构泡泡被戳破了,但是什么让《科技日报》和“专家们”不承认“冬虫夏草不抗癌”,还说是媒体曲解呢?
文字游戏罢了。
科技日报的文章中是这么写的:
“王老师的研究成果从科学角度来讲,没有问题。但是冬虫夏草的有效成分,并非只有虫草素。”在中国科学院微生物研究所研究员刘杏忠看来,冬虫夏草不含虫草素,并不等于冬虫夏草不抗癌。
李玉玲也持类似观点。这两位学者都认为,冬虫夏草也有可能含有其他抗癌成分,只是目前并未清楚揭晓
“准确的说法是‘冬虫夏草不含已知抗癌成分’。”王成树说,这次研究只是从生物学角度确认,冬虫夏草不含虫草素和喷司他丁而已,并未下结论冬虫夏草是否抗癌。
第一幕
清晨我们走在乡间的田边,呼吸着新鲜的空气,突然有一种莫名的味道进入了我们的鼻腔,低头一看,嗯,是一坨英文口语中叫做Bull Shit的牛屎。

本来想快步走两步绕开就好。但没想到牛屎边上站着一个口若悬河的保健品销售将你拦下来,跟你说:买两块Bull Shit回去吃吧,这东西抗癌,一坨要你1万人民币,以后还会涨价哦。
因为牛屎没有被换个文雅的名字列到传统药典中,所以正常情况下,是没有人会买回去吃的。但你对“牛屎抗癌”的宣传感到好奇,问销售:牛屎为什么能抗癌么?
销售一脸神秘:牛屎的成分非常复杂,目前未知的成分非常多,虽然没有研究发现牛屎有已知抗癌成分,但也没有任何研究能证明牛屎不抗癌啊。你有牛屎不抗癌的证据么?没有的话,牛屎就是抗癌的。
这个时候,旁边《XX日报》的记者就跳了出来,在笔记本上打下一行字《天价牛屎能否抗癌成“罗生门”》
第一幕结束

这部闹剧我们都看得懂,但是如果把主角从牛屎,换成冬虫夏草,有什么区别么?
没有,都是bullshit。
冬虫夏草以前没什么人吃,也很便宜,只是古人觉得一会虫一会草的看着很奇葩。但在最近二三十年,尤其是非典炒作之后,瞬间从没什么人关注的猎奇物,变成了比黄金还贵的天价药物。
但在各种神奇天价的“神药”中,冬虫夏草也算是比较特别的,特别之处不在于疗效,而在于它还有重金属超标的风险。
2016年,国家食药监局公布了《关于冬虫夏草类产品的消费提示》,说明在对冬虫夏草产品的检测检验中发现砷含量超标3-9倍,长期食用存在较高风险。

但和这次的抗癌风波一样,那次接下去,也是“专家解读”和媒体报道洗白,该卖的还是卖,该买的还是买。
冬虫夏草的神奇,还不如阿堵物的神奇罢了。
从语言逻辑的严谨性上,“冬虫夏草不抗癌”这句话当然是有问题,不光是冬虫夏草,说任何事物,包括Bullshit不抗癌都是有语言逻辑问题的。
但是在这个问题上的讨论,我们是在研究语言逻辑学么?当然不是。
依托“抗癌”等毫无依据的噱头,十几年间,冬虫夏草打造出庞大的暴利产业链。这时候我们需要考虑的,是和专业忽悠的保健品公司玩语言逻辑的文字游戏么?
没意思。
更多的相关文章,可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】,在搜索栏里输入“扒皮”来查找。
  • 这两年,我们被投过的诉
  • 互联网庞氏金融骗局,怎么避开下一个钱宝网
  • 包治百病的“诺丽果汁”?还是欧美传销公司玩烂掉的骗钱货?
  • 拆一个日本VAPE驱蚊器,真心简陋…
  • 神奇麦饭石锅?看不穿噱头只是因为你太年轻。
  • 香港的神奇法国双飞人药水中80%是酒精,别再给宝宝用了
  • 雾霾再大,也别用这种奇葩的“日本便携空气净化器”
  • 抗菌保鲜密实袋?密封就够了,不用为“抗菌”花冤枉钱
  • 在一篇“撕防晒美容的神奇帽子”的文章背后爆发的暗战
  • 假日本无比滴全中国热销中,罗森、药店、淘宝都在卖,你被山寨骗了么?
  • 日本Dr. Betta奶瓶的山寨战争:这是个理直气壮勤勤恳恳努力骗人的年代
  • 扒皮硅藻泥,“除甲醛”的噱头不要当真
  • 高贵的澳洲A2奶?看澳洲电视台如何扒皮
  • 扒皮山寨无比滴被投诉要求删文,看看山寨厂和罗森的奇葩回应 (附正品无比滴图)
  • 地暖辐射谣言始末,知道真相的我眼泪掉下来
  • 怎样忽悠中国父母?某著名美国儿童药商C的八卦集合帖
  • 爽歪歪等饮料能致白血病? 【辟谣汇总】
  • 淘宝上最奇葩驱蚊产品揭底,及不同驱蚊成分安全性分析
  • 婴儿食品or下酒菜,齁咸的日本鳕鱼奶酪条来扒一下
  • 唬人新噱头产品来袭:日本水素水
  • 淘宝顺势疗法药物揭底
  • 精油治病的传销闹剧史
  • 怎样分辨是害人的隐形传销还是普通微商
参考资料:
澎湃新闻:研究:冬虫夏草不含虫草素和抗癌的喷司他丁,倒是蛹虫草里有
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1831813
科技日报:天价冬虫夏草能否抗癌成“罗生门”
http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/2018-01/24/content_627887.shtml
Fungal Cordycepin Biosynthesis Is Coupled with the Production of the Safeguard Molecule Pentostatin
http://www.cell.com/cell-chemical-biology/fulltext/S2451-9456(17)30327-6
继续阅读