在看电影贵、被剪片、资源被限制等各种因素的影响下，盗版电影产业逐渐兴起。沏壶茶，买点零食，下个电影已成为大部分人平时消遣娱乐的方式。然而大家不知道的是，在国外由于对知识产权保护尤为苛刻，下载或上传盗版电影的行为，都可能会让当事人面临巨额罚款，甚至被遣返。
所以上传有风险，发“种”需谨慎，这句话可不是玩笑，而是血淋淋的教训。
传盗版电影至脸书，加州男子被判入狱
一名22岁的男子因上传漫威电影「死侍」在自己的脸书页面上供网友免费观看， 27日在洛杉矶联邦法院法院判决认定违反联邦版权法，将面临半年的监禁。该罪行最多可判一年监禁和10万元罚款。
就在2016年2月，R级的漫威电影「死侍」上映八天后，被告男子Trevon Maurice Franklin使用「Tre-Von M. King」的账户名，在脸书上上传了该电影的视频，允许网友免费观看，浏览量达到600万次。
根据法院提供的认罪协议，Franklin是通过一个在线免费视频流网站「Putlocker 」下载了电影视频，再上传至脸书的。
死侍
来自Fresno的被告Franklin在致法庭的一封信中表示，自己很后悔上传电影，现在才意识到“每一个行动都有其后果，我当时以为所犯的罪并不严重”。他早先于6月在联邦法院承认自己侵权的A级轻罪，这项罪名最多可判一年监禁和10万元罚款。不过检方只要求法官判决六个月狱中监禁和一年的狱外监管(supervised release)。
“未经授权，复制、传播、展出拥有版权的音像制品，将面临法律的民事或刑事惩罚。刑事侵权将受到联邦调查局(FBI)的调查，构成重罪者，最高将面临入狱5年或25万美刀的罚款或两者并罚。”
常看美国电影的人对这段警告应该不会太陌生，美国的DVD光盘、录像带等音像制品在开头都会播放这段警告，以提醒防止出现可能进行的盗版活动。
这可不是吓唬小孩子玩儿的把戏，如果在美国电影院偷录电影被人发现，即适用于上述刑罚。换句话说，在美国随意下载视频，将有可能被视为意图刻录盗版的违法行为。所以邮件警告，强制退出或者断网都是算轻的。
本地的FBI凭借其强大的信息搜集系统和无所不在的调查网络，有100中方法让你的下载行为无处遁形。
国外男子BT上传电影获刑5年
2013年，国外著名bt影视发布组iMAGiNE头目Jeramiah Perkins因“领导发布盗版电影”获刑60个月，打破了之前由其组员Gregory Cherwonik保持的40个月刑期的记录，也同时成为因文件共享获刑时间最长的美国人。在Jeramiah Perkins的起诉状上，检察官控告其在过去几年中非法录制了包括《he A-Team》，《The Men Who Stare at Goats》等一系列电影。
Perkins对于租用服务器，注册域名，获取捐赠等指控供认不讳。目前iMAGiNE这个被美国电影协会MPAA称为“最成功的盗版组织”的全部5名成员已先后被定罪，除Perkins和Cherwonik之外另外两人分别获刑23个月和30个月，最后一名成员的刑期也将在3月宣判。
在国内，你可能会因为下载了某些个别题材（你懂的）的电影，而遭到警告。如果你将这类视频大肆传播甚至从中获利，则才有可能面临被罚款和拘留。
但在国外，如果没有事先了解当地视频下载的相关规定，随意下载了哪怕是无关紧要的内容，就有可能被起诉。轻则将会收到邮件警告，重则还会惹上官司，还有可能会被遣返回国。
是的，你没有看错，这是真的。
在国外随意下载电影会被起诉
据人民日报海外版报道，一位美国留学生在百度云上用种子下载电影，在他正享受着胜利果实的时候，他收到了一封警告邮件。对方说有人用他的网络服务非法出售并传播电影文件，并准备起诉他。
据同为留学生的当事人朋友称，如果留学生用种子下载电影后，别人也可以搜索到下载的这个文件，一旦对方获取了你的文件，就可以凭借这个起诉留学生在散播免费的电影。
虽然留学生本人没有主动去传播，但也难辞其咎。
而另一个留学生也听说过身边曾经有人因为非法下载被捕，甚至被遣返回国：在工作环境下下载，学校的网络监管会更加严格，因为学校都是通过学号登录互联网。
而且国外对迅雷、BT等网站的监控特别严格，留学生只要一开迅雷，不管有没有在下载，都会被直接强制下线，半个小时内无法上网。
据知乎网友giyu称，在美国，迅雷等支持的下载服务几乎是完全被禁止的。美国本地人很少有通过迅雷或类似的方式下载内容的习惯，因为正版的官方下载速度很快，因此迅雷在正版消费者群体中是没有市场的。
因此，这种技术通常被用来下载盗版或其他非法的内容，只要有人敢越雷池一步，几乎是一查一个准。
美国严打网络侵权
在美国，即使仅下载一首音乐也会构成侵权，更别说一部电影了。这就得说说Napster案件了，这是美国一个具有重大影响的案件，Napster是一个提供音乐下载的软件，类似于我国的酷狗，在此案中，美国第九巡回法庭认为，Napster软件用户为个人欣赏目的下载音乐，使其免费获得了他们本来需要购买的东西，属于商业性使用，且下载音乐属于对作品的全部复制，而且会对正版音乐市场造成严重影响，因此Napster用户下载音乐的行为不属于“合理使用”，而是构成对著作权人复制权的侵犯。
上述案件类比到电影作品中，我们可以得出如下结论：为欣赏目的而下载电影，使得个人免费获得了其本需要付费的电影，会对著作权人的利益造成影响，并不属于“合理使用”的范畴
通姐认为，照目前趋势，对于著作权人的保护只会越来越强，下载观看盗版电影的消遣方式可能会逐渐消失，且看且珍惜吧，但为版权付费的意识需要大家的共同努力培养。
继续阅读
阅读原文