点击上方蓝色 太初的初 关注我
一个叫贾樟柯的电影导演拍了一个叫《江湖儿女》的电影，最近正在上映。这部电影还没看，具体什么情节不好说。
据说这个电影是今年4月戛纳国际电影节唯一一部入围主竞赛单元的华语影片。
海报是这样的：

24日，《环球时报》总编辑胡锡进看了这部电影，回来发了条微博发表观影意见，他告诉他的几百万粉丝们：《江湖儿女》是“善恶观不正常的负能量”、“臭豆腐”，“不会让人愉悦，也不会让人掉眼泪，就是心里有点堵得慌”。
不知为什么，胡编很快删除了这条微博，不过万能的网络把截图留了下来。

过了一天，《江湖儿女》的导演贾樟柯写了一篇长文来回应，贾导的回应及胡编的原文如下：

贾导的回应和胡编的原文
胡编做为X的高级领导干部，自己买票亲自去看电影算是难得，看来XX大后有所收敛，切实吸取了前年公款旅游被处分的教训，但是把持有合法龙标的一部公映作品说成负能量，这个错误恐怕比公款旅游还严重。
百家争鸣，自由言论，胡编也有这个权利。对贾导的文艺作品，胡编当然也有权利批评，贾导也有权利反驳。
但是胡编忘记了自己的身份，一是垄断地位的官媒总编，高级领导干部；二是实名认证的拥有几百万粉丝的自媒体大V。这两个身份都非同小可。
以第一个身份发言，无疑会被解读成官方态度，政策风向标。你说这部电影是堪比臭豆腐的“负能量”，即使不考虑一个艺人会被吓得胆战心惊，且说你把给他核发龙标的部门置于何地？我们X三令五申影视监管，耗费巨资成立的这个部门，难道会给“负能量”的作品发放龙标许可证？这个部门是不是要由你来把关啊？
还让人学好莱坞、宝莱坞，你不知道这两个是为资本主义服务的吗？它们绝大多数作品都不符合我们的价值观，跟它们学什么？学独立制片？学无组织无纪律？学不要X的领导？那么多我们自己的红色经典电影《地雷战》、《地道战》、《南征北战》不让他学，你偏让他学资本主义文艺，这就是你X的领导干部的觉悟？
再有就是，毛主席教育我们“谦虚使人进步，骄傲使人落后”，对你不能接受不能理解的文艺，你就没有想过是自己的欣赏水平有问题吗？
如果第一个身份发言是内部矛盾，还不算太严重，第二个身份发言就较比危险了。胡编是闻名中外的一言九鼎的评论员，印象中他在报纸上无数次警告大V“网络不是法外之地”。普通网民的微博粉丝稀少，言论随便一些也就罢了，但老胡你做为回答网友一个提问需要收取数百元费用，且拥有几百万粉丝的大V，利用自媒体破坏“双百”方针就值得注意了。
也许胡编认识到了上面这些问题，所以他删除了这条微博，但是正如他自己以前的评论文章说的那样，不谨言慎行的结果是要自己承受的。于是贾导对胡编的这条微博做出了回应。
看到贾导回应之后，26日，胡锡进在微博对贾导的回应作出回应，但遗憾的是，这次他犯了更大的错误。不转述，上图：

胡编对贾导回应的回应
这次的回应的回应，前面绝大部分还是可以的，不过这里面仍然透着胡编一贯的阴阳怪气。比如倒数第二段“批评一般的人和事，如果自己觉得欠妥删掉了，被批评者就会真的看不见或者假装没看见。但是批评一部电影……”这就是揣着明白装糊涂了。
批评一般的人和事，确实比较安全，但不是批评一部电影就不安全。别说批评一部电影，某些时代批评皇帝、皇后、皇储都安全得很，并且最安全。
胡编最大的错误还不是这些，而是最后一句话：“所有探索都不容易，都是正能量”。
苏联建立之后各种探索还少吗？如果都是正能量，为毛灰飞烟灭？
更深的就不说了，只是提醒“喜欢江湖的桀骜不驯，以及它的惆怅甚至吹嘘感”的胡编，你也是江湖中人，逃不出因果报应。
往期精选
英雄的民族无英雄
瑞典警察也有错
川普飞刀
既然送上门来 何不将计就计
平等的利器 自由的保障
川普怎敢说这话！
这样的法西斯岂能不败
继续阅读
阅读原文