加州征暴雨税，居民入不敷出，无奈感叹：这真是个“万万税国”

洛杉矶县11月选举有个公投案，要对所有住家、商家房地产上不透水的土地，例如主建筑、车道、停车场、后院铺水泥地等面积，征收所谓“暴雨税”（原文叫stormwater capture and cleaning property tax）。

估计每平方尺征收2.5分钱，以6000平方尺的地产为例，估计每年缴83元，依此类推。

加州早已“万万税”，民众几乎无时无刻不在缴税。而政客们经营公共事务，不精于理财，只知向民众“拔毛”，缺什么就在相关领域开征新税，实在是岂有此理，莫名其妙至极。有人认为，有些民主党人偏爱征税，自认取之于民、用之于民，实则是无能的表现。

让我们举例看。加州人现在要付的税，薪水收入有联邦所得税、州所得税，还有社安税（雇主和雇员各付一半）、州薪资税（雇主支付）。拥有房产的人财产税每年达总值的1.5%至2%，至少数千元。

买东西除了生鲜食材，要付9%至10.5%销售税。

每辆汽车牌照费数百元，加油每加仑须付0.552元汽油税。

手机和电话每条线联邦和州市政府税捐合计近十元。

搭飞机也有机场规费和各种税……。

很多人24小时随时在缴税，是名副其实的“万万税”。

但这样高的税率和不同名目的税收，联邦和地方政府依然入不敷出。

坦白说，很多钱花在浪费和不要紧的名目，尤其福利浮滥、公务机关浪费上。因为钱花在这些地方有选票，民选公职人员不敢得罪选民，于是姑息，缺钱就找民众要。

譬如暴雨税说是为对抗干旱、要建立收集雨水系统。县府估计，每年可征收3亿元，用来增设雨水收集系统。我们想问，政府平常没有税收，不能统筹统支吗？为何每办一件新事，就必须开征新税？

以暴雨税为例，政府说法矛盾重重。以前政府说应该节约用水，房产上最好不要有草坪；很多华裔“听话”，为节省用水支出，把后院草皮铲掉，改为铺水泥。现在政府反过来说，这样土地无法吸收雨水了，要课征暴雨税。不但前后矛盾，简直自打耳光、失信于民。

请问赞同征暴雨税的公职：

一，南加州有多少雨量，须兴建雨水储存设施储水？储存比例多少，可以用多少天？

二，它能根本解决加州干旱和用水不足的问题吗？

三，建雨水储存设施，和建污水再处理和循环利用系统，那一个较具可行性和效益？

四，因为你家土地不吸水，所以加征暴雨税，我索性把水泥都挖除，能否免税或减税？

县府说，无法丈量县内数百万户房产，只能用雷射遥感丈量。但事后住户如有变动或异议，是否须派人重新丈量，以重核定暴雨税款。这样下来，争议必大，扣除庞大行政费用后，还剩多少钱可建水库？

我们不是专家，但凭常识推断，可感受它似乎是“馊主意”。反正钱不出在自己身上，天马行空，缺乏科学根据和说服力。正如核桃谷水区理事伍立伦所言，缺乏逻辑和理论基础，没有道理。

钱不多，但道理说不通。让我们11月时投反对票，坚决否决这个糟糕的提案。

文/综合世界新闻网，美国中文网编辑

-END-

huaren58.com

关注我们

huaren58.com

▼征婚app下载点击阅读原文

继续阅读