[评论]是引狼入室还是借题发挥：申小雨案政治化的背后

[温哥华头条lahoobignews 编辑]

乐活按语

把申小雨惨案借题发挥是惨上加惨，正中反移民反难民极右分子下怀。

【高度见闻（微信ID:RiseNews）特约撰稿人姚永安撰写】

华裔少女申小雨命案令人伤痛，但一些华人把这件惨案借题发挥却是惨上加惨，正中反移民反难民极右分子下怀。

在申案开庭第一天，一批华人到场拉起横额批评总理特鲁多难民政策。透过媒体报道，我们见到有一张横额写着

＂土豆引狼入室夺人命下台！Justin Trudeau Accountable!＂

（土豆是特鲁多在部分华人中的称呼)。那么按照以上横额逻辑，

特鲁多接受叙利亚难民来到加拿大是＂引狼入室＂，他必须引疚辞职下台。

事实上某些华人示威者的激烈行动，已成为主流媒体报道目标，本地电视台Global News更在报道中凸显出这些华人示威者的言行，

说在法院外叙利亚人为申小雨做烛光悼念，但有些华人却利用申小雨攻击特鲁多政府难民政策。

华人不应该利用申小雨攻击特鲁多政府难民政策

当然对政府移民或难民政策有意见，加拿大是自由社会，大家可以随时表态。但是否因为有一名疑犯是难民，就可以证明政府难民政策出了问题呢？首先，在一件案件判决之前，疑犯是被推定为无罪的，这是基本法律精神和原则。加拿大有行之有效的司法制度，凶杀案由警方调查，检控单位起诉，然后交由法院审理。除非有特别事故或明显出错，政府官员和政治人物都不会公开评论案件或认定疑犯就是凶手。由于司法独立，政治人物不应指指点点影响有关官员调查或检控工作，更不能影响法院审讯(即使只是在言论上)，妨碍司法公正，这是我们司法制度的通常做法。

其次由于疑犯是一名来自叙利亚的难民，那就可以证明政府收容难民政策是错的吗？来自叙利亚的难民都是坏分子吗？

一竹竿打翻一船人想法既不合常理，也不符合现代法律观念，背后更隠念着偏见和歧视。为什么我说正中极右反移民反难民分子下怀呢？因为如果我们采用同样的逻辑，

反移民的人就可以用同样理由追究政府接受中国大陆移民来加拿大，要求禁止华人移民加国。

当年轰动全国的灰狗巴士残杀案(无辜死者的头更被割下)，凶手是一名来自中国大陆的移民。华人社群需要因此而作出道歉吗？加拿大人有人出来批评政府接纳中国大陆移民，总理需要负责和下台吗？居住在西温的华人富豪被杀害后被肢解，凶手也是中国大陆移民。如果有白人种族主义者出来示威表达意见，批评政府接受中国大陆移民的政策是错误的，因为有中国人在这里犯罪杀人，要求政府修改移民政策不收中国大陆移民，并且要求移民部长道歉下台。

您认为这合理吗？您认为这是否是种族歧视呢？

今年4月在渥太华，有来自中国大陆的留学生开车造成车祸，导致一对本地人夫妇死亡，留下一对孤儿。在加拿大涉及中国大陆留学生的车祸，不幸地时有发生。

加拿大人是否也要站出来示威，为受害人讨公道，以及要求停止吸收中国大陆留学生呢？

还有人举示威牌要求政府＂严格难民甄选，保证社区安全＂。不久前，我曾经向一名移民部高级官员问过这个问题，就说有市民担心会有恐布分子潜伏难民当中来到加国，这位曾经在中东难民营工作过的处长级官员说，加拿大叙利亚难民都是在难民营住了一段时间，先经过联合国难民署甄审，然后再分别由加拿大官员审查，之后才能来到加拿大，他对这个双重甄审制度是有信心的。

虽然政府高级官员解释能够令人安心，但现实是无论是难民、移民、留学生又或土生加拿大人，都会有犯错犯罪机会。

在加拿大史上最吓人的三位杀人王——Clifford Olson, Robert Pickton和Paul Bernardo，在蒙特利尔清真寺开枪残杀无辜凶徒，都是土生土长的加拿大人。

正所谓树大有枯枝，我们不应就个别人士犯法而认为整个族群都是坏人。

为申小雨寻求公义，把凶徒绳之于法，是必须的，而这也是我们的警察和司法人员正在做的事情。