[热议]申小雨案为何华裔政客集体失语？他们为何都是“混儿”？
[温哥华头条lahoobignews 编辑]
乐活按语
【加拿大乐活网lahoo.ca 特约评论员风满山撰写】我的文章《华人不该选华人？连“肌肉”都不敢秀 还打什么擂台》刊出后，有朋友留言认为，我应当在里面做一些如下的补充可能更完善：华人选华人大前提是没有错，但目前在台上的华人政客，相当一部分人没有自己的观点，也不在乎华人的诉求和利益，当华人利益受损时，他们也不敢声张。而选这些人上去，是没有用的。华人要选华人，要选那些真正代表华人价值观，为华人说话的人才有用。
这位朋友还举了2016年美国华裔警察过失杀人而受审的例子，当时有华裔政客率先站出来支持起诉这位华裔警员。她认为，这样的华裔政客，选上去反而对华人有害。
我理解她的忧虑和愤怒。
且不说美国。就拿我们本地发生的申小雨事件，杀人凶嫌是一位叙利亚难民的事实，让华人、叙利亚人，甚至左中右都如鲠在喉。但与华人社群的汹汹民意正好相反，联邦、省、市居然没有任何一个华人议员就此事发表评论（或有人发言笔者没看到，有知道的读者可以补充一下）。笔者通过朋友私下里问一位省议员，他以事涉地方政务不便评论为由婉拒。笔者也很气愤，这怎么就只是地方事务呢。事涉华人及叙利亚社群，政客们不是平时都说要促进多元交流吗，促进族裔和谐吗？申小雨案，是加拿大社会族裔、难民及城市治安的一面照妖镜，映出的问题其实很深刻。现在族裔之间出现问题，政客们不是正好有机会去修补裂痕，反思政策，增进族裔了解吗？有很多的现成文章可做，他们却不说话，更别说行动了。
图片来自网络
朋友一句劝语，其实也道出本质：“他们（指议员）都是跟党走的。”
这里主要政党的主流是西人社会，申小雨案，在主流社会眼中，其实就是个一般性的随机杀人案。一个随机的华人少女随机地出现在傍晚的公园，正好一位随机的难民也随机地出现在公园，什么都是随机的。即不惊悚，也不特殊，只有不幸。
这也是特鲁多在接受记者采访，当听到有人以申小雨案要反思他的难民政策时，他表情轻松且根本不把这种观点当回事的根本原因。大概在他的心中，这只是一个没有保护好自己的少女夜晚独自外出将自己置于危险之地后发生的一件大概率事件罢了。
主流的政党们认为不值得大惊小怪，跟在他们屁股后面，被他们带着玩的华裔政客们，当然就只能沉默了。
这时，就有个问题出现了，华人政客们代表谁？一般人会想当然地认为，他们当然代表华人了，所以当他们不为华人发声时，就很愤愤。
但实质上他们并不代表华人，因为他们只是政党选出的“象征性华人代表”罢了，亦即“政治花瓶”。他们代表的实际仅仅也只能代表他所在的党：党选他，就是让他来华社搞关系搞统战的。说白了，他们只是被派向华人的“党代表”。
对于这类“政治花瓶”，其实我们是没有资格去批评他们的。因为，他根本不是华人选上去的，尤其不是被大陆背景的华人选上去的。
现在从市一级到联邦，议员中真正被华人重票推上去的，其实屈指可数。市一级的，区泽光算一个；省一级的，李耀华算一个；国会一级的，关慧贞算一个。而且无一例外，都是老侨或香港移民推上去的，里面没有大陆华人多少功劳。这也是他们还能在政治领域敢于发言的真正原因。其他的人，尤其是大陆背景的，无一例外都是跟党走才登上政治舞台的。联邦的谭耕，那是自由党需要一个大陆移民背景的人做花瓶，才把他放到一个自由党的铁票区，根本不是华人选上的，是自由党送上去的。这些人一旦上台，只会听党领的话，党让发什么言就发什么言，党叫他们闭嘴他们根本没二话。
批评他们为华人利益发声，其实就是苛责他们了，是打错了枪。
实际上，代议制下，想让民意代表为我们发言，只有一个办法，用选票选其中的一位当我们的代表——你不投票给他，他当然可以不为你负责。
回到文章开头的问题，政客只为选票说话，且某一类选票的厚度决定了他这一类声音的强度。选票越厚，他的声音就越大；选票越少，他的声音就越小。你的选票几乎可以被忽视，那你的诉求只能面对他的沉默。他不像美国那位议员反咬你一口，已经是非常不错的了。
所以，问题不在于我们要选出什么一个有担当和敢说话的人，在于我们的选票要足够多足够硬。某市一位华人议员，他当选是得了9000多票，其中有1000多票是华人的，其他近8000多票都是党的拥趸们给的。在党的拥趸和华人利益相一致时，他就干得顺风顺水；当华人利益受损而党的拥趸也乐见其事时，他还可以代表华裔发声；当党的拥趸与对华人某项利益漠不关心时，他只会无奈；而当华人利益与党的利益冲突时，他只会站在华人的对立面——失去1000多票可能会让他连任出现问题，与党对着干则政治生命肯定没戏。
选票的重要性还在于，我们可以试错，更可以培养华人代表的胆识。用票逼他说话，用票逼他提高见识，用票逼他必须代表华人利益发言；同时也用票帮他站台，用票帮他助阵，用票帮他立威，谁给他穿小鞋，我们就用选票让那个人的从政之路不平坦。他们就会一步步成长为有见识有担当的人。
一句话，优秀人物来自于优秀的社区。票代表着一种责任和担当，我们都不投票不先展示自己的担当，也就没有任何资格批评别人没有担当。在积极参政投票方面，我们华人这个社区，还根本谈不上优秀，这样的土壤上，也自然长不出有担当的代表。
所以，当我们说某个华人政客就是游走于主流和华社间的“万金油”、麻将牌里的“混儿”时，其实我们是在骂自己——在整个移民国度的政治参与领域，我们华人本来就是个“混儿群”。甚至就连那张“混儿”，也还是人家主动带着玩的。我们还连个“混儿”都选不出来，遑论担当，更别提利益代言了。
沉下心来，从投出第一张票开始，先把自己作为公民作为华人的担当展现出来，先去增加那些“混儿”的华人票仓的厚度，大概是我们改变现实的第一步——毕竟这些“混儿”具有参政的热情和经验，了解政务层阶的操作，熟悉行政法规，更了解加拿大政治的内部操作，已经具备了与主流社会打交道的能力和资源。我们用选票把他们的底气弄得更壮一些，他们就会更快更多地向华社倾斜。且通过他们，让主流社会认识到华人选票的能量。
或者，你牛X，看不上他们，那就集中一大堆选票，把你中意的人推上去。
否则我们就永远只能自艾自怨，永远活在臭鸡蛋的边缘。
让我们的选票和政客的担当和勇气一起成长吧。
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
特约评论员：风满山
责任编辑：温迪
平台：温哥华头条
微信ID：lahoobignews
往期精彩原创
………
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。