编者按：
曾经有记者采访过霍金：“您在哪所大学、哪个实验室学到了您认为最重要的东西？”
霍金回答道：“在幼儿园。”
我在幼儿园里学到了一生中最重要的东西：把自己的东西分一半给小伙伴，不是自己的东西不拿；东西要放整齐；吃饭要洗手；做错了事情要表示歉意；学习要多思考；要仔细观察大自然……
“不是自己的东西不要拿，做错了事情要表示歉意”，这是霍金认为一生中学到最重要的东西，也是幼儿园三岁小孩子都明白的道理。
三岁小孩都明白的道理，三十岁的大人却“忘记”了。这不，继一个月前的“博士座霸”后，又一位“女座霸”登场了。
⊙ 本文长约1500字，阅读需时3分钟
又见高铁“座霸”
又见“高铁座霸”
9月19日，有网友爆料，在永州开往深圳北的G6078列车上出现了“女座霸”。
这名女乘客车票的座位是靠过道的10D，但上车后执意要坐在靠窗的10F上，原座位的主人无奈求助乘务人员。后来一名列车安全员（非乘警）前来劝阻，但这名女子“据理力争”，称“票上没写是过道座位，座位上也没贴啊”拒绝让出座位。
最终，原座位的主人被“无奈”地安排到隔壁车厢的靠窗位置，而这名“女座霸”则安然座到下车。
不知道大家是不是觉得此情此景似曾相识？一个月前的“孙博士霸座事件”与这个“女座霸”几乎是一样的剧本，一样的“无赖行为”，一样的原座位主人被安排至其他座位的结局；不同的是本次的主人公相比“孙博士”而言，显得激动了许多。
这件事同样激起了舆论浪潮，“女座霸”也面临了众多网友的“口诛笔伐”；随后有网友扒出，“女座霸”任职于医院，是一名护士长。
目前，这名“女座霸”被铁路公安处以罚款200元的行政处罚；有相关爆料披露其任职医院也对她做出了相应的处理。
“女座霸”受到相应处理
“撒泼”为何屡禁不止
类似的“霸座”行为已经不是什么新鲜事了，在最近被曝光的数起“霸座事件”中，有网友将几名“霸座者”归为“整整齐齐的一家人”。而每当类似事件曝出，“舆论风暴”总会如期而至，有人怒斥“霸座者”丢人，有人恶搞P图之，有人质疑乘务人员不作为。
为何此类“撒泼”行为屡禁不止？
从“围观者”的角度看，这些“撒泼者”本身素质底下，也只会在“弱者”面前占便宜；“闹事”成本低也是对他们的放纵。
从“执法者”的角度看，“撒泼行为”中，违规的成分可能大于“犯法”的成分，动用其“执法权力”显得有点“小题大做”，分寸没掌握好还有可能被倒打一耙；一般也就本着“息事宁人”的想法去好生劝说，所以这些事件的处理结果总是显得有点“无奈”。
而对“撒泼”的“当事人”来说，“我又没犯法，你能拿我怎么样?”的心理则成了他们最大的“叫板资本”。
在这次“高铁女座霸事件中”，原来合法拥有该位置的乘客，被迫换到别的位置上；换句话来说，“女座霸”用“撒泼”的方式取得了胜利。
从挡高铁门、到霸座男、再到霸座女，每一次都是“撒泼者”占据上风，是否我们的“执法人员”对面这些撒泼行为显得太过温柔了？
我们需要的是“瑞典警察”？
有网友称，如果“女座霸”遇到的是瑞典警察，不知道她会被怎样“处理”。
面对这些“撒泼者”，“瑞典警察式执法”真的会有效解决问题吗？
“中国游客遭瑞典警察粗暴执法”这一事件闹得沸沸扬扬的，甚至一度上升到国家层面，成了“外交事件”。“瑞典警察式执法”也成了一个时常被网友们提及的话题。
在后来曝光的“目击者视频”中，我们看到瑞典警察并没有做出什么过激举动来，反而是曾先生就势被瑞典警察“推倒”在地，随即“抱头痛哭”；而他的妈妈则在一旁中大喊救命，一副“瑞典警察杀人了”的模样，开始“哭天喊地”。
鉴于曾先生一家的“无理取闹”，他们最终遭受了瑞典警察的“粗暴执法”（被抬走）。
这样的“瑞典警察式执法”，如果是放在G6078列车的“女座霸”身上，大概率会收获一片叫好声。但是“瑞典警察式执法”在国内是广受争议的，有人觉得理应如此，有人觉得过于粗暴。
假使G6078列车上的“女座霸”被强制驱离座位了，那些“执法人员”是否也是会遭受争议呢？是否我们需要的是“瑞典警察”？

本文为抱住原创，转载请联系授权
编辑：慕白杰丨 版式：慕白杰
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱住观点或立场。如有关作品内容、版权或其它问题请于作品发布后30日内与抱住联系。
继续阅读
阅读原文