【美国华人】的智商

前言

　　之所以用这么夸张的标题，源于【美国华人】公众号上的文章《基因决定智商？揭开“种族主义”伪科学的面纱》。

　　本文评论的是【美国华人】文章所展现的智商，而非讨论美国华人的智商。特此说明。

　　为确保不误读，特从原文截图。

《钟形曲线》表达的非常清楚，人类的智能主要受到遗传因素和环境因素的影响，而公众号文章直接把影响偷换为决定。遗传影响说与遗传决定论，一字之差，天壤之别。父母遗传影响我们的胖瘦，不等于基因决定我们的胖瘦。你要在朝鲜，99.99%是瘦子，这个不用多说了吧。

　　先抹黑对方的观点，然后再来道德批判，这是白左常见的套路。比如，很多媒体把川普总统的限制恐怖分子高发国人员入境的旅行禁令，称为“禁穆令”，见川普政策简析：旅行禁令。比如，把川普痛斥M13黑帮的话，篡改为“川普骂非法移民是动物”。

　　先简评一下《钟形曲线》的观点。

　　从个体而言，人的智力与父母遗传相关，同时外部环境，比如社会环境、父母阶层、经济能力、教育经历、营养水平等，对个体智能的发展，也会产生影响。这方面不需要多论证。

　　从群体来说，其地理环境、文化传统、经济水平等会对群体的整体素质产生影响，中国人有个很熟悉的词，叫做国民性。每个族群有其自身特点，通常来说，

　　华人群体：比较重视经济和教育，美籍华人，能够通过自己的努力，达到与白人类似的收入水平。但华人的政治能力较弱，因为长期忽视参政议政，容易成为社会博弈中被忽视和牺牲的族群。参见拒绝宗教头巾，华裔政治觉醒

　黑人群体：体育能力强，在世界田径场黑人取得了辉煌的成绩，而NBA、NFL联赛，黑人运动员的比例更是远远超过了其人口比例。但黑人在政治与科学方面的能力较弱。在大航海被发现之前，非洲还处于原始部落状态。可以看一下黑人革命后的津巴布韦和南非，政治堕落、经济崩溃，连抢来的白人农庄都不会运营，最后是良田变荒地。参见黑人牧师的反思

白人群体：现代文明的引领者。政治和科学能力强，现代政治学、社会学、科学，我们日常生活中的各类物品和词汇概念，都是源于白人。世界上所有的发达国家，都可以看到亚当·斯密《富国论》的影子。而最发达的国家，基本属于昂格鲁撒克逊政治文化圈。

　　穆斯林，遵循伊斯兰教义，按照信教与否划分世界，教比国先，具有极强的群体性和封闭性。

　　需要指出的是，群体的印象源于整体的观察和判断，与个体特性无关，千万不要举某些个例来反证。比如，黑人中也有杰出的医生和政治家，比如贫民区的黑人母亲，如何成功培养精英？，但与整体人口不成比例。

　　研究不同族群的智力差异，没啥问题。

　　作者偷换概念，是大问题。

　　为了解【美国华人】批判的种族现实主义文章，先去阅读了一下，大致搞清楚了想表达的意思。

　　《缺乏种族现实主义，现代社会难以保持繁荣与稳定》：不同族群的人，因为种族差异，所以构建不同类型和水平的社会。

　　这样的表述，没啥问题。

　　看一下世界移民的方向，无论你是来自于欧洲亚洲或非洲，不管你嘴上如何痛骂白人，最优先的移民选择都是白人国家，最好是讲英语的白人国家。亚洲最发达的二个国家，日本是源于美国占领后麦克阿瑟的改造，新加坡是李光耀强力移植英国政治制度的产物，虽然华人占主体，但官方语言定为英语。无论日本和新加坡，引入的都是昂格鲁撒克逊政治文明。

　　如果各族群建立社会的类型和水平都一样，这大概是文化多元主义者的观点，意思是各族群的文化没有高低之分，那你怎么干嘛要移民美国不移民非洲？举个极端的例子，南非原来是在少数白人治理下，虽然种族隔离不好听着不舒服，但人家好歹也算国泰民安经济发展。等到非国大黑人兄弟上台，种族隔离没有了，但种族歧视更严重了，所有的管理岗位都归黑兄弟，所有的工程都归黑兄弟，黑兄弟这几天还准备修改宪法直接抢白人的农场。为什么，黑兄弟原来就是原始部落制，一下子跨进现代文明，跑得太快扯了蛋。这是种族差异导致国家治理能力差异的最佳案例。

　　再看一下欧洲三大区域的差异，西部的英国德国荷兰北欧，大都是新教国家，新教和资本主义的关系，韦伯巨著有论述，在市场中努力挣钱是荣耀上帝的行为；南部中部的法国意大利西班牙波兰克罗地亚，大都是天主教国家；东部的希腊塞尔维亚俄罗斯，是东正教国家。它们的发展水平，与宗教呈密切相关性。天主教和东正教，都不支持资本主义。

　　宗主国的差异，也在殖民地的社会发展水平体现。英属殖民地属于一线层次，澳洲新西兰加拿大新加坡，都是发达国家，而美国更是青出于蓝而胜于蓝，近百年成为世界的领头羊。而曾经如日中天称霸全球的葡萄牙西班牙，他们在南美的殖民地独立后被称为“拉美”国家，社会发展长期停滞，并没有摆脱宗主国的局限。

　　毫无疑问，不同族群有不同的文化传统，会构建不同类型和水平的社会。

　　《愈发难以掩盖的现实：不同种族之间的平均智商差异》，该文章论证了“不同族群的智商有差异”的观点，反对“黑人与拉丁后裔的学业不佳和挣钱不多的唯一原因，是白人的种族歧视和压迫”的观点。而【美国华人】的结论是：文章主张黑人素质低下，为种族主义提供弹药。

　　认真的读者，会仔细识别二个词，一个是“素质”，还有一个是“种族主义”。

素质是个非常庞大的词汇，很难明确定义。一个优秀的人，通常需要多方面的素质，随便说几项，身体好、学识好、品德好、性格好，这完全是见仁见智的事情。【美国华人】把素质等同于“智商”，这不是无知还是故意。黑人跑得快，短跑长跑打篮球的成绩都很好，这难道不是素质好的闪光点？

　　智商测试，本来就是一种侧重于科学逻辑推理能力的评价方法。这方面的测试比较适合亚裔，无论中国人日本人韩国人，考试做题目都比较拿手。所以研究者得出智商与种族的相关性结果：东亚人智商略优于白人、白人高于拉美、拉美高于非裔，这并不令人惊讶，无论华人和白人，都没什么值得为此骄傲。

　　上述智商与种族的结果，是在特定条件和方法下的研究结论，需要理解其局限性。确实，“不同族群的智商有差异”和“黑人与拉丁后裔的学业不佳和挣钱不多的唯一原因，并非白人的种族歧视和压迫”这二者之间，关联度并不密切，还有其它的影响因素。但我们应当看到，“不同族群的智商有差异”和“黑人与拉丁后裔的学业不佳和挣钱不多的唯一原因，并非白人的种族歧视和压迫”，这二个观点是独自成立的。原文作者隐含的意思，是黑人与拉丁后裔学业不佳和挣钱不多，应该多从自身找原因。这样的结论没啥问题。

作者前面把智商影响论偷换为智商决定论，这里又把智商偷换为素质，然后论证出来关于智商与族群的研究会引向种族主义，这样的抹黑做法，和纳粹的套路，又有什么差异呢？

作者偷换概念，是大问题。

　　到了这一段，这慢慢暴露了作者思维层次的问题了。“照顾弱势群体，增加他们向上移动的机会，这是社会公义的原则。”非常好的想法，但问题是如何照顾，如何增加机会？

　　你个人献爱心没有问题，但我们讨论的是社会公共问题。公共问题是秩序问题，是规则问题。如果某些人把这样高标准的道德原则视为社会的最高准则，那就变成了“大爱教”，大爱压倒一切，道德压倒规则。大爱教思维潜在的含义是“谁弱谁有理”，实行道德强制。当人们确认了自己处于道德至高点，人性之恶被激发，抢劫甚至放火杀人，都可以找到了无敌挡剑牌。

　　如何帮助弱者，中国有句谚语：“授人以鱼，不如授人以渔。”，还有一句话，叫做“斗米恩，升米仇”，“救急不救穷”，都是谈帮助他人的道理。乐于帮助他人是好事，但只能出于自愿，不能强迫他人。站在道德高地，打着“平等”的名义搞劫富济贫，破坏了市场规则，最后会大家都变贫穷，看看委内瑞拉和津巴布韦。

　　关于道德和规则，正常社会有二句话：

　　你可以选择高尚，别人有权利选择低俗。在圣人和罪人之间，大家都可以自由选择。

　　个人讲道德，社会讲规则。

作者为升提高道德高度，一方面把大爱教的思想与普世价值挂钩，一方面以此划分敌我，赞同大爱的就是文明，反对大爱的就是野蛮。破解这样的道德大棒很简单，既然作者如此信誓旦旦，那请去完成二个任务：

　　任务一，老规矩。既然作者认为已经普世了，全世界人民都认同。烦请移步ISIS的地盘与圣战同志们谈一下普世价值和大爱，估计被AK47突突的可能性比较大。

　　任务二，更简单一点。请作者先把民主党的那些基本盘，白左、黑人、LGBT、穆斯林的价值观先统一了，让白左和穆斯林谈一下女性权利，让LGBT和穆斯林谈一下同性恋平权，让黑人和穆斯林谈一下宗教自由。

　　白左群体之所以在右派面前这么嚣张，撒泼打滚，因为知道右派讲道理。如果你搞不清楚这点，不妨去左派群和右派群体验一下，试着发表一些不同观点，左群里面的污言秽语、党同伐异，那是常态。参见：请不要干涉加州内政

　　举个最简单的现象，白左们（民主党的支持群体）满嘴大爱，但看到中东那么多穆斯林女性被禁锢被虐待的事实，却连屁都不放一个，美其名曰“尊重宗教自由”；不止如此，当其它人批评政治伊斯兰的极端性，白左却勇敢地跳出来，义愤填膺地说，说这是“伊斯兰恐惧症”。他们的大爱，是如此的安全，其实是极端的自私。

　　以前一直困惑，为什么这些根本不沾边的群体，却能够集中在民主党门下？凝聚他们的核心力量，其实是仇恨。白左，就是一群被仇恨凝聚的乌合之众，仇恨一切实话，仇恨一切批评。他们不愿意承担任何责任，自然也找不到个体存在的价值。于是，他们在群体中寻找存在感。脱离了群体，他们找不到自身存在的意义。但是，没有砖哪来的墙，没有小溪哪来的大海，没有了个体价值，哪来的整体意义？所以，白左泛滥的世界，就是毁灭。

　　假设一下民主党一直获胜，白左、黑人、LGBT、穆斯林该怎么建设美国呢？白左成功地把美国变成了南美，黑人成功地把美国变成了南非，LGBT成功地消灭了美国人口，穆斯林成功地把美国变成了中东。

　　文化多元化实现了，一切都那么完美。

AA是华人认清民主党的关键。作者必须为民主党的AA平权辩护，“AA指导原则符合公义的原则，但那不等于配额制。”不得不说，作者有一定绕圈的能力，但硬伤太多。

　　请看被亚裔努力推翻的加州SCA5教育AA案，难道法案不是按照种族比例分配大学名额吗？再看一下纽约极左市长白思毫，教育AA案计划把纽约的中学无论好坏招生都强制规定种族配额。这难道还不是配额制？

　　是啊，白马符合草食性动物的特点，但白马不是马。白马到底是什么？反正不是马。白左就这么自信。

　　为了照顾学习能力差的非裔拉丁裔，AA平权强制减少成绩好的族群入学比例，这样是对所有认真学习的人都不公平。其实，我一直觉得这种种族主义提案蛮弱智的，美国是种族大融炉，黑人与白人混血算什么族群？亚裔和拉丁裔混血算什么族群？如果都混一遍算什么族群？何况很多人已经混了几代了。

　　提示：AA平权还有一个配套项目就是亚裔细分。有的民主党政客表示，亚裔细分不等于搞政策差异，放屁，不搞差异政策那搞细分干嘛，是你们闲得蛋疼，还是纳税人的钱没地方化？

　　按照作者AA的理想，每个机构都应该有一定比例的女性高管，否则就是不公义；每个硅谷公司都应该有一定比例的黑人；否则就是不公义；每个NBA球队都应该有一定比例的亚裔，否则就是不公义；每个议会都应该有一定比例的LGBT，否则就是不公义；看来，总统的位置也应该考虑AA机制，大家都坐一坐，否则就是不公义。

　　想起了古罗马神话里面的正义女神朱斯提提亚，她蒙着眼，意思是法律是公平正义，不考虑种族、肤色、性别、年龄的因素。这么简单的道理，白左却不理解。通常来说，如果普适性的法律和政策：

　　强调种族因素，就是种族歧视；

　　强调民族因素，就是民族歧视；

　　强调宗教因素，就是宗教歧视。

　　作者后面依然是扣帽子的标准动作：“反对AA就是支持白人种族主义，被白人种族主义利用”。这个更搞笑了，反对AA，明明是华裔亚裔为自己发声维权，还给扣上了这么个大帽子。现在，越来越多的华裔通过教育AA，看清了白左华左的真面目，积极参与政治活动，不再受民主党愚弄。

　　这是截取了一个评论，文章后面有位白左留言，展现出他们的思维方式：“因为我不是种族主义者，所以我智商高。”大帽子一飞，感觉自己的智商就突然提高了。从道德优越感，延伸到了智商优越感。这样的智力水平，真为大宝和小宝担心。

　　休息一下，

小结

　　在这篇文章中，作者从某项基因与智商的研究，推理出”基因决定智商“的结论，再从“智商＝素质”的前提，推理到此类研究是种族主义的理论基础。前面的铺垫，必须要转到为民主党辩护。最后得出结论，维护公义的原则就是要照顾弱势群体，所以华人要理解AA平权法案。

发现问题和提出批评本是言论自由，是改进的第一步，更是基本的公义。歧视，是行为，是罪。【美国华人】文章把发现问题和提出批评等同于歧视，这就成了所谓的“政治正确”。政治正确的结果，是形成特权，产生不可批评的族群。

　　华人体育不如黑人，那华人会努力炼啊，难道要搞AA，把黑人的腿给打残让黑人的体育变差，然后华人的体育就提高了？拉丁裔考试成绩不如华人，那么拉丁裔要努力啊，难道要搞AA，让华人上不了大学，然后拉丁裔的教育就改善了？歧视者在理直气壮的反歧视，这个世界有多么荒唐。

　　换个角度，白左维护一部分人（拉丁裔/黑人/LGBT/穆斯林）的特权，这是在真正的关心帮助他们吗？还是把他们视为能力不足者，期望他们成为永远长不大的孩童？

　　正好有个新鲜出炉的案例，民主党在纽约推出来一位28岁的政治新星，叫做亚历山德里娅·奥卡西奥·科尔特斯Alexandria Ocasio-Cortez，她的政见是：全民免费教育、全民免费医保，对富人大幅度增税，对穷人大幅发放福利。欢迎非法移民，废除移民执法机构ICE。

　　她在电视中接受采访说：“委内瑞拉的最低月工次都是几百万，而美国每小时最低工资只有几美元。......委内瑞拉领导人非常聪明，因为他们可以不断地无止境地印钱。因为多比少好，more is better than less, obviously”

　　这样的脑子，已经谈不上智商差异，而完全配得上脑残儿童的光荣称号了。但现实比童话更夸张，这位女士获得了选区大量黑人与拉丁裔的支持，很可能成为最年轻的国会议员。如果这样的人领导美国，印证了本号一直以来的观点，如果民主党上台，将带领美国向委内瑞拉狂奔。这个案例，也证明了前面的观点：不同族群的人，因为种族差异，所以构建不同类型和水平的社会。

　　【美国华人】文章所展现出来的智商，请大家自行判断。

源头

　　追溯白左的思想源头，有二位重要推手，一位是卢梭，一位是现代的罗尔斯。理解卢梭，参见卢梭的悲剧，这里简单说几句白左大师罗尔斯。

　　罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜。后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

　　听着很美好，也很有煽动性。罗尔斯的信徒很多，他们自称为自由（平等）主义者，认为自己表现出了强烈的人文关怀。

　　剖开表象，罗尔斯的正义论，还是要实现结果平等，建设一个完美的人类社会。从法律角度，罗尔斯的说法，就是实质正义压倒程序正义。追求结果平等，就是以失去个体自由的代价去追求平等，最后既没有自由，也没有平等。哦，这样说不精确，最后实现了奴隶之前的完全平等。这方面的分析，以前文章谈过，有兴趣自己翻阅。

　　人类历史上最伟大的梦想，也是最梦幻的空想，是大家没有差异，从智力到财富都一样。但是，由于人的天赋、努力、运气等自然的差异，人们存在差异才是正常的，符合天道。无论智力的平均，还是财富的平均，都和平等不沾边。打着“平等”旗号的平均主义，才是最大的不平等，已经造成了人类历史上无数次灾难。

　　平等，是指法律面前人格的平等。除了法律，不需要害怕任何人，这时候，人是自由的。

应对

美国现在的党争，完全脱离了正常意义上的左右之争。

　　这一点需要特别强调，因为有部分人认为，二十年河东二十年河西，共和党负责挣钱民主党负责发钱，自己是不左不右，抱着看热闹的心态。从这样的想法，可见思维之懒惰，是人的本性。政治，是需要学习的。

　　正常情况下，美国的左右之争是基于市场经济基础上不同的看法，也就是说，无论民主党还是共和党，都应该认同美国的立国理念，就是小政府低税收低福利。在这个基础上进行调整，左翼要求增加管制和福利，右翼要求减少管制与福利。

　　但现在美国民主党已经完全远离了立国理念，向欧洲的工党靠拢。美国的危机，就是美国的欧洲化。欧洲已经走向不归路，美国正在川普的带领下调整航向。调整得越早，社会付出的成本越低。从这一点说，川普说Make American Great Again非常贴切。

　　而前几天在麦凯恩葬礼上，他女儿梅根说，America was always great，我只能呵呵了。麦凯恩练得一身忽左忽右的迷踪拳，这样没有理念和原则的政客，实在对不住这么高规格的葬礼。不过话说回来，这个葬礼的核心不是麦凯恩而是川普，是民主党和假共和党们建立统一战线，向川普和真正的共和党人示威。

生于忧患，死于安乐。人如此，国家也是如此。追溯过往，希腊的荣耀只剩下断壁残垣，罗马的伟业也早已烟消云散。美国的文明和秩序不是凭空建立的，而是延续西方历史数千年的演变过程。引用大思想家拉塞尔柯克的话，美国之道是：宗教信念派生出有秩序的自由观，有秩序的自由观派生出自由市场和有限政府的制度安排，自由市场和有限政府的制度安排则为美国经济、社会和个人活力的发挥提供了尽可能多的保障。真知灼见！

如果你不希望美国成为非洲，

　　如果你不希望美国成为中东，

　　如果你不希望美国成为南美，

　　如果你不希望美国成为欧洲，

　　请支持川普！

相关阅读

继续阅读