砍死的不仅是宝马男，更是一种邪恶的价值观！

8月27日晚21时许，昆山市发生一起持刀砍人事件，最终导致一死一伤。据网上流传的视频显示，一辆白色宝马车横行霸道地驶入非机动车道，不料与一辆正常骑行的电动车发生剐蹭。宝马车后座上有一男子气不过，就下车与骑车人发生口角，并对骑车人连连推搡。随后，宝马车司机也气冲冲地从车上下来，二话没说，扑上去就对骑车人拳打脚踢。由于骑车人奋力反抗，宝马司机深感受挫，又气急败坏的返回车内拿出一把长砍刀，愤怒地砍向骑车人。

骑车人虽然连连躲避，但仍被宝马司机砍中数刀，所幸都非致命伤。这名司机看自己占了优势，就更是步步紧逼，不依不饶，似乎是想致骑车人于死地。骑车人惊慌之下，左躲右闪，没想到宝马司机的刀突然脱手落地，骑车人连忙抢先捡起刀，向宝马司机以牙还牙，宝马司机看形势不对，便落荒而逃，但是骑车人分明已经杀红了眼。正所谓：你要我的命，我岂能心慈手软。这一顿砍杀，最终导致宝马司机身受重伤，抢救无效死亡。

此事一出，引发网友热议。当然，这无疑又是喉舌炒作的功劳，其中多半又有什么阴髦。因为，这样的事，简直太多了。既然吃瓜群众都上套了，那么，咱们也不妨吃一口瓜，简单地议一议。

首先，我们必须明确的认识到，宝马车司机闯入非机动车道，应该属于借道行驶，机动车必须要小心避让非机动车，或者说一旦出现交通事故，机动车必须负全责（主责）。但是，宝马司机开车，明显是一副横行霸道的嚣张阵势。从视频上也能清晰得看出，宝马车是正要斜插入非机动车道，因此双方才发生剐蹭。也就是说，从交通事故而言，宝马车应该负全责。但是，宝马司机并没有理亏的自知之明，反而去找骑车者的麻烦，最终才引发了与骑车人的激烈冲突。

其次，从骑车人砍宝马司机而言，无疑属于正当防卫。当然这里的“法律”也许还会有防卫过当的说法，那只能说明这个所谓的法律不合情理。这里顺便插一句：像宝马司机这种挥刀砍人，且把人砍伤，甚至想砍死的暴行，如果发生在美帝，被砍者还不说幸运的捡到对方落地的刀再去反击；被砍者，如果手中有枪，完全可以一枪爆头，结果了砍人者的性命。而且不用负任何法律责任。也就是说，宝马司机丧心病狂、穷凶极恶地砍骑车者，引起对方任何反抗，完全都属于正当防卫。

再者，有人说骑车者对宝马司机连砍数刀之后，看到对方已经落荒而逃，还继续追砍数刀，属于防卫过当。那只能说被砍的人不是你，因此你对这种心理不能感同身受。

一般而言，当人在紧急情况下，感到自己生命受到明显而极端的伤害时，绝不可能坐以待毙；有的人可能会跪地求饶，有的人可能会奋力反抗。但是，当被伤害者在随时可能丢掉性命的危机中，突然有了反抗的优势，就可能会在短时间内丧失理智。即便被伤害者平时为人软弱和善，此刻都会以本能的求生欲去攻击要致他于死地的暴徒。这个心理分析，是我亲眼见过多次事实，并做过心理学分析的结论。如果有人不信，有机会自己遇到了，就自然懂了。

当然，我们也可以说与骑车者的性格有关，或者与其生活压力有关。似乎都能说得通。但我上面分析这段，无疑是更为普遍的人性心理反应。

我曾讨论过勇气的问题，把勇气分为“血气之勇”和“正义之勇”。毫无疑问，从宝马司机与骑车者互相砍杀的过程来看，都属于“血气之勇”，或者说属于争强斗狠。真正的勇气，或者说“正义之勇”，必须是以文明的理性为基础的正义之举。这其中必然，有一种积极的价值观为支撑和考虑。如果起初双方，有一方有基于理性的正义，大概都不会酿成这样的悲剧。正所谓，一个巴掌拍不响。