又闻滴滴被要求整改，这个距离上次人命和整改不到三个月的时间，整改，有用吗？
在网上搜索下，发现整改的新闻还真不少，接近三百万条。
今日头条，抖音，快手，由于各种低俗内容，和拿英雄说事，每每被要求整改，然后，过些日子又重犯了，整改，有用吗？
百度的假医假药广告，都被整改多少次了，是不是又有抬头的意思，整改，有用吗？
淘宝等电商网站，大量出现山寨货，假货的时候，大量出现群众投诉的时候，就被要求整改，然后，死灰复燃，整改，有用吗？
P2P，现金贷，集资，等金融创新，很多公司也是被屡屡整改，最后，看到的是什么，大面积爆雷，受害者巨大，损失惨重，最后只能要求关停。整改，要是有用的话，能到今天这样吗？
学生奥数等课外培训，也是屡屡被整改的对象，可是，越是整改，越是变着戏法来，愈演越烈，整改，有用吗？
食品，疫苗，股票，游戏，建筑，等等，各行各业，各种整改，屡见不鲜，狗是改变不了吃屎的，有几个整改，能达到效果的，难道，就没有人和机构去评价效果吗？
既然这样，为啥不去探索其它更行之有效的办法。其实，国外的经验已经证明，有比整改更有效的方案。既然，做商业的目的，必须要盈利，那么，经济利益，就是应该拿来调控，而不是去调控人性，道德和其它不痛不痒的因素。在难以确认商业行为是否犯罪时，违法违规的有效处罚手段，应该首推：
重罚！
重罚，能让一个违规的行为，没有了继续存在的动力。
比如，对于滴滴的每次违规行为，都处以经济上的惩罚，而且达到某一个数量，加倍重罚，直到罚没到破产的可能。他们，还能不加强管理，认真负责吗？因为，一旦敷衍，罚款的成本，远远大于诚实经营所需的成本，他们还有动力去不好好经营吗？还有动力去敷衍审核和忽视安全吗？
当然，对于重罚，也许大家会有不同的考虑，也许会选择不同的处罚方式。但无论如何，整改，这种形式，已经被千万次的证明，是一种低效的，甚至是无效的处罚方式。
别再整改了！
继续阅读
阅读原文