一篇名为《美国夫妻骑行穿越ISIS领地，证明“人类都是善良的”，结果双双被虐杀》的文章曾引发网友热议，很多网友表示：
“拿自己的生命在开玩笑？这不是愚蠢这是什么！实在是太幼稚了”
“怎么会孤身进入ISIS领地呢？拿自己的生命来检验人性吗？”
（图源：Instagram,@simplycycling)
随着网友接踵而至的埋怨和不解，《华盛顿邮报》在8月15日发表了一篇“在塔吉克斯坦被杀的美国自行车手是否天真到去那里旅游”的文章，力排众议地否认了大部分网友的看法：“他们就是无知和愚蠢”。
那么事实到底是怎样的呢？
来自美国的奥斯丁和盖根是一对爱人，两人都是素食主义者，两个人拥有相似的价值观和爱好。他们都喜欢富有挑战性的活动，喜欢冒险，并且十分渴望能够去到不同的国家和城市，来一次说走就走的骑行。
（图源：Instagram,@simplycycling)
2017年6月14日，两人相约辞职，开始了长达一年多的环球骑行之旅。
奥斯丁在临行前写了一篇《今天，我辞职了》的文章表示：
“我花了差不多七年在同一个地方，做着同一份工作。我很幸运，因为这份工作真的很好，我的同事人很nice，而且时间灵活，薪水又很好……我很感激这份工作，但是同样，它也过于安逸。”
“我开始厌倦了开会，电话会议，厌倦了每天按部就班的生活。在我生活的这个地方之外，还有一个巨大而美丽的世界，有一种魔力，吸引着我们，这个世界如此美好，我想去看看。”
（图源：网络，版权归作者所有）
同时，在他们的旅行途中，更让他们期待的是遇到不同的人，他们始终相信“最美的风景是人”。
“邪恶是一种虚构的概念，我们发明了它来处理人类的复杂性，但是他们持有的价值观、信仰和观点常常与我们自己的不同。所以，我们经常误解一些事情。”
“总的来说，人类是善良的。只是有时是利己的，有时是短视的，但却是善良的。慷慨且美好且善良。从我们的旅程中，没有比这更大的启示了。”
他们在环球骑行中，也确实遇到了不少心地善良的当地居民。
（图源：Instagram,@simplycycling)
沿途所有的工作烦恼都抛诸脑后。
（图源：Instagram,@simplycycling)
但在2018年7月29日那天，也就是他们环球骑行的第369天，在经过塔吉克斯坦的时候，被宣称ISIS极端组织的恐怖分子，开车撞倒，并把这对爱人用刀刺死。而这次袭击主要就是针对西方游客。
事后，大批网民将这起恶性袭击事件和这对爱人之前有关“人性都是美好”的言论联系在一起，认为这对美国爱人实在太无知了。
如果仔细观察的话，不难发现这个报道本身疑点重重。
疑点一：塔吉克斯坦是ISIS领地？
众所周知，ISIS组织一般都在叙利亚和伊拉克实行恐怖活动，所以在2013年以前该组织称自己为“伊拉克伊斯兰国”。并且一直在争夺叙利亚和伊拉克边界地带，发动圣战，妄图在混乱的伊拉克建立一个“神权国家”。
但是，我们知道的塔吉克斯坦是中亚国家啊，这个国家距离伊拉克也还有一段距离，属于和平地带，不在ISIS可以染指的范围。
（图源：网络，版权归作者所有）
而且小编在某度一搜，中国很多旅行团都有中亚五国的旅游项目。
在这一对美国爱人出事之前，塔吉克斯坦在美国国家旅游指南中，还都属于安全地带。
（图源：百度截图）
在出事之后，美国对塔吉克斯坦的旅行建议才开始处于“最低水平”，这意味着在该地区的美国人应该“采取正常的防御措施”。然而，塔吉克斯斯坦是一个没有被圣战打扰到的国家。
卡内基国际和平基金会俄罗斯和欧亚项目高级研究员称:“在这个地区，这些国家都是非常安全的，我们没有看到像世界其他地区那样的大规模恐怖袭击。”
（塔吉克斯坦）
疑点二：杀人凶手是ISIS组织成员？
这对美国爱人不幸双双殒命之后，ISIS极端恐怖组织为了扩大恐怖情绪，也怕被别家抢了头条，赶紧承认这件事情是自己做的。
但是没有证据表明杀人的五个人真正加入了极端组织，他们只是宣称效忠于ISIS。并且塔吉克斯坦官方表示，这群年轻人并不属于ISIS,而是当地早已被取缔的一个团体——伊斯兰复国党。
且网络中上传的图片，也并非受害者图片，而是取自ISIS很早前的恐怖威胁片中的片段。
（ISIS恐怖宣传片）
疑点三：“我认为人类都是善良的”＝我要拿生命去验证？
这也是网友热议误解最多的地方，因为“善良的“奥斯丁以一种更为宽容的视角去看待世界上不断发生的事情，质疑新闻媒体在塑造虚假的“真实”。所以她想要出去看一看她眼中的世界，就要被贴上无知的标签。
天下哪有这样的道理？
在环球骑行中，奥斯丁和他的爱人的确受到了很多人的帮助，见识到了很多善良的人，以至于他们说在这次旅行过程中，最大的收获就是认识到了善良的人。
（图源：Instagram,@simplycycling)
因为一小部分不善的人，而否认了奥斯丁对于人性的理解，这样的想法公平吗？
因为承认了人性中的善，却遭到恶毒的杀害，就把所有的罪责归于一个渴望自由的人身上，这样的做法正确吗？
很奇怪，每当这种事情发生的时候，我们总是回过头踩一下“受害者”：
“因为他之前的某某言论，现在发生的事情和他之前说的不一样，这不是自己打脸吗？”
可是难道我们不应该来谴责凶手吗？为什么抓着受害者不放？发生在印度的英国作家被害事件，舆论也发生了转变。
事情是这样的👇
丹尼尔·麦克劳克林（Danielle McLaughlin）毕业于英国利物浦大学，那是刚23岁，也是一个从小喜欢冒险活动的姑娘。
（丹尼尔·麦克劳克林）
这个妹子想要体验一下印度的胡里节，也就是印度的传统新年，象征着冬天结束，春天万物复苏。但是就因为临行前在推特上发的一条消息，使她在受害之后成为众矢之的！
3月13日晚上，Danielle参加了印度卡纳科纳地区，Palolem海滩附近的一个聚会，本来在印度她是和某个朋友住在一起的，后来说要见另一个朋友，就独自前往参加了聚会。
（印度“胡里节”）
但不幸的事情发生了，Danielle遭到了当地一个男子强暴，并用破碎的酒瓶杀害了她，将她拖至四英里外的海滩。
（杀害Danielle的凶手）
她曾在Facebook脸书上说过：
“感谢我所有朋友，感谢亲人让这个家无与伦比，你们总是照顾我。很感激，我知道自己是这个世界上最幸运的人…下一个冒险，出发。”
就因为这段话，加上她作家的经历，就被网友编排成了一个不知天高地厚，不知外界凶险的一个无知少女形象。
可是前往印度的游客千千万万，尽管印度的性侵事件引起过世界的关注，但这明明就是一个悲惨的故事，又是如何被网友引申成一个“不顾自身安危，也要去看一看世界”的故事呢？
无论是美国夫妻还是英国作家女孩，他们死亡都是无情和悲伤的，不谴责凶手，无视事实存在，反而把沉默的受害者当成罪责的承担者。这是“善良”的人应该秉持的信念吗？
Please do no harm!
如果不能相助，请不要再次伤害！
ref:
http://www.zhonghongwang.com/show-259-105124-1.html

继续阅读
阅读原文