刘瑜对#metoo#的评论让我又想了一夜

这是奴隶社会的第 1551 篇文章

Photo by Kristopher Roller from Unsplash.

作者：Autumn，现居北京，五岁女孩的妈妈，七年麦肯锡咨询，三年互联网运营。天秤座 AB 型血的纠结星人，主写职场与情场的选择题。本文来自：清醒贪心记（ID：qtnotes）。

在本轮 #metoo# 几乎达到巅峰之时，在我 36 小时前写下“舆论几乎一边倒”时，清华大学一位女性学者刘瑜发出了反思这场运动的声音。

文章较长，概括而言，刘瑜推崇法治精神，强调程序正义、无罪推定、量刑适度，不喜轰轰烈烈的舆论以文革“大鸣大放大字报”方式就入人以罪。冤假错案如若发生，性侵者污名对当事人同样是难以承受之重。

文章写得相当克制、理性。

例如，先说“如果一定要对 #metoo# 运动做一个‘好’或者‘不好’的判断，我会说这是好事……”，然后才开展批评。

又例如，措辞是“也有我不喜欢的地方”，而不是“我坚决反对”；“我还是宁愿看到”，而不是“我认为应该”；“固然……但是我不完全同意……”，而不是“我完全不同意”。

这种充满限定与让步的句式，已经尽力避免极端观点、有失偏颇，踮起脚尖在冰面上保持着平衡。这是对理性讨论的良好示范。

那么，我也作为这场舆论运动中一个微不足道的参与者，分享对刘瑜反思的反思。刘瑜的部分语句或许值得商榷，但更多这样的理性探讨，实在是一件好事。

▲ Photo by Eduard Militaru from Unsplash.

依据维基百科，“无罪推定”意指任何人未经（依法）证明其罪之前，应视其无罪。这是许多国家犯罪嫌疑人在审判过程中的权利，是《联合国人权宣言》中的一项国际人权，在我国同样适用。

我曾经写过自己亲历的一件小事。

初中时，我们班流行传阅一本书。我有次在一篇散文的页眉上，写了“想起一个人”五个字。我想起的，是一位随父母远去美国的男同学。

几天后，这本书传回我手中，有同学在“一个人”三个字上画圈加注，就是那种小时候起哄一对男生女生的玩笑。于是，我写下了“讨厌”，就是被起哄时女孩说句“你好讨厌哦~”。

我讨厌的是画圈加注的玩笑，大家眼里却是“想起一个人讨厌”。白纸黑字，如此分明。几个月后，大洋彼岸的男同学给我写信，大意是“不能理解何以你会想起我讨厌”。

眼见未必如实，世事扑朔迷离。这件小事就是我少年时代的启蒙。

▲ Photo by Annie Spratt from Unsplash.

在 #metoo# 舆论席卷而来之时，我不止一次想过仅凭一面之辞而全网吊打被指正者的危害。

我先生就是高校的中年教师，妥妥高危人群。我想到过，如若哪天他得罪了人，被人污蔑，对于我们也是一场灾难。

在这个意义上，支持刘瑜老师指出这种危害，警醒我们。

那么，在一向认同法治精神的前提下，为什么自己会成为 #metoo# 舆论之战的参与者？我问自己。

性侵，恐怕是最难以被取证定罪的恶行之一。它有几个特点：

其一，相当多发生在私密场所，尤其是较为严重的侵犯行为。缺乏人证，没有监控。

其二，部分即使较为严重的猥亵，也未必留下直接有力的证据。

其三，即使有证据，性侵者可以说“她自己愿意的”。关系重大，立刻演变成各执一词、绝不相让的局面。

其四，这个恶行对人身心伤害极大，而举报诉讼过程非常容易形成二次伤害（包括向陌生人不断重述过程、被泼上自己不检点不干净的脏水、被位高权重者施加压力）。这导致被害人往往恐惧犹疑，失去第一时间取证的机会。

简言之，世间有种恶行，刚好比较难被依法定罪。

那么，按照“无罪推定”，被性侵者就应该忍气吞声、尊重法律，可是这悲愤、这伤害又太难以忍受。

怎么办呢？

▲ Photo by Conor Luddy from Unsplash.

同时，这些属性也同样导致容易造成冤屈。“因为性侵难以认定，所以你即使没有被法律认定性侵，也无法认定你没有性侵”。简直就是绕口令。

怎么办呢？

我无法想象，如果我自己的孩子受到性侵而难以证罪之前，我还能淡定地坚持无罪推定。我一定会揭竿而起，诉诸舆论，大声疾呼对嫌疑者的制裁；没有制裁之前，也希望他身败名裂，永永远远不能祸害其他孩子。

我也无法想象，如果我自己的丈夫受到冤枉，我还能淡定地接受舆论围剿，等待法律还他清白。我必然忍不住大声斥责你们到底懂不懂无罪推定。

我真的不知道怎么办啊。人间不容易。

所以，我失眠了。思考的结果是：

本轮 #metoo# 的意义，不仅仅在于每一个具体的受害者终于得以实施正义，不仅仅在于每一个具体的性侵者得到惩戒，而在于对我们的教育。

它让我们了解性侵范围之广，性侵伤害之深。

它让父母重视对孩子的教育，让潜在受害者提高警惕、加强自我保护，让潜在施害者了解界限、进行自律。

它让一些观点得到普及，让受害者得到声援与安慰，让未来的受害者更容易站出来并积极生活下去，让社会舆论推动相关法律的完善，并最终为减少受害者而做出贡献。

比方说，孩子走失拐卖是每个家庭的噩梦。但是，你记得任何一个具体孩子的名字与家庭的情况吗？

我只记得总体印象，就是很惨很惨；也只记得一些手段，就是骇人听闻、出其不意。因此，我更认真地看好自己孩子，提醒其他朋友，敏感学校社区安保措施……

▲ Photo by Hugues de Buyer Mineure from Unsplash.

在性侵方面，过去我们做得不够。

例如，公众号“人物”发出问卷，不到 24 小时，收到了 1700 多个性侵故事（已经 404，百度有快照）。这些故事中，被侵者与侵害者都是匿名，相信故事讲述者并没有什么动力作假。

“人物”摘选部分评论道：

在我们收到的问卷中，超过 70% 的当事人遭受到的都是来自“熟人”的侵犯。

留守儿童、离异重组家庭的孩子，遭受性侵的风险更大。

大量的性侵案例都与父母的疏忽、不作为、性别意识、知识匮乏有关。

亲生父亲实施性侵的案例，比我们想象的要多。

学校不是象牙塔，老师是重要的性侵实施人群，在我们收到的 1724 份问卷中，有 1/5 的人遭受过来自老师的性侵。

1724 份问卷中，职场性骚扰几乎都是男领导对下属的骚扰，即便当事人激烈反抗、举报，这种骚扰大多也会因为这种权力关系的不对等而不了了之。

在我们收集的 1724 份问卷中，只有 20 人在受到侵犯后选择了报警，只是，报警之后，她们并没有得到更好的保护，实施性侵的人，绝大多数也没有受到相应的惩罚。

……

因此，在过去公众意识不足、法制不够完善的情境下，在提升认知的意义上，即使有矫枉过正的风险，我选择偏向于对 #metoo# 运动本身更宽容一些。

这不等于说，刘瑜的警示是完全不正确的，这不等于说冤假错案不会发生。这不等于说，为了推进公众教育，其中受到冤屈的人们的牺牲是公平的。

我其实挺感谢刘瑜，因为她的理性反思，激发更多理性与非理性的反思，而其中理性的部分让我们又往前挪一点点。

于是，这场话题的热度大概因为此文又支撑了半天。

▲ Photo by Emre Gencer from Unsplash.

人间不易。虽然话题总会过去，但每一次有每一次的意义。

是记。

- END -

推荐阅读

在后台发送“秋天”，即可看到作者的文章合集。

「诺言」一周年，加入社区限时特惠。点击“阅读原文”了解「诺言」，一诺把看到的世界讲给你听。

有感悟想和大家分享，

请给邮箱 [email protected] 投稿吧。

欢迎转发分享；对话框输入“转载”即可了解授权详情；未经授权，不得用于微信外的平台。

继续阅读

阅读原文