这不是一篇广告。
用什么工具读书？这是咱们这个时代才会有的问题。工具太多，也是一种选择的烦恼。
许多资深读书人会选择什么工具都不用，只读纸质书。
读纸质书的优雅感和满足感，确实是电子用品们比不上的。闲适的午后，一抹阳光、一杯茶、一本书，会组合出一种和谐之美。实体书精美的印刷，偶尔散发的淡淡的书香，捧在手上的那种厚重感，都是很难电子化的。
在这个电商的时代，实体书的价格被冲击得惨不忍睹，周围几乎所有的商品都在通货膨胀，而书的价格却一直在低位徘徊。从购买的角度来说，书算是最划算的商品之一。
我前两年一直在屯书，当当、京东的满减活动几乎一个没拉。家里这样的书柜，已经有三个了。
在我看来，实体书什么都好，唯一的缺点，是记录和存储内容的不方便。
我习惯于把书的摘记电子化，这就意味着每本书读完后，我都得把书本上划线的内容手动地输到电脑里，有的书精彩的部分多了，光整理笔记就得几个小时。
用电子工具阅读的优势，正在于此。接下来分别谈谈各种工具使用的场景和优缺点。
1
手机
手机在我们生活中所占的比重越来越大，随便在外面逛逛，满眼尽是“低头族”。用手机读书的场景，可以说是无处不在。
用手机的优点，一是能够充分利用碎片时间。不管什么场合，无论时间多短，手机都能填满这些碎片。二是不用携带额外的电子设备，一身轻松。
手机上的阅读软件很多。比如网易蜗牛，每天免费送一个小时的阅读时间，可选的书很多，还可以用阅读时间换书。微信读书之前我也常用，有赠书功能，同样也是读得多就能换免费阅读时间。
其它的软件诸如掌阅、熊猫看书等等，可以连接电脑导入txt文档，以前我用txt看了许多大部头的武侠小说，很适合用来打发时间。
手机的问题，一是很难专注。一会儿想着刷会儿微信，一会儿要收个邮件。真正能沉下心来阅读的时间，少之又少。本来刷公众号、微博之类的，就已经很碎片化了，在手机上阅读，会被带入碎片化的节奏，只能消遣，并不利于有效阅读。
二是太伤眼。手机屏幕小，光线强，稍看久一点眼睛就会不舒服，即使能勉强做到沉浸式阅读，眼睛也扛不住。我们本来每天对着电脑和手机都已经够久了，再加上重度阅读，对眼睛来说，实在是不堪重负。
2
iPAD
从视觉的美感上来看，iPAD应该是最接近于纸质书的，甚至在一些彩印的版本里，iPAD显示效果更为惊艳。
用iPAD阅读，无论是EPUB的书，还是PDF的漫画，都是一种享受。精美细腻的呈现，可以放大缩小的灵活性，都是其优势。尤其是PDF的漫画画质，秒杀其它电子设备，尤其对一些细节呈现较多的漫画来说，iPAD完美地弥补了纸质书无法放大的缺陷。
从尺寸来看，mini太小，12.9的pro太大，普通9.7的iPAD或是10.5的pro，用来阅读最为合适。
iPAD的另一个优势，是可以分屏。左半屏打开书，右半屏打开印象笔记，重点词句可以复制粘贴，有感想也可以随时记录。分屏是个很棒的生产力功能。
iPAD的问题和手机类似，虽然屏幕大了些，但是不护眼的硬伤还是一样，甚至更严重。我几乎没有用iPAD看完过一本书，只拿来偶尔翻翻漫画。另一方面，9.7的iPAD带着出门还是有些重量的。当我出差需要带电脑时，在iPAD和Kindle之间，我大多会选择后者，因为便携。
3
Kindle
用Kindle阅读，有几个优点。一是护眼。Kindle的电子墨水屏和手机平板的液晶屏相比，前者反射周围环境的光线，当周围光线充足时，和阅读纸质书的感觉是一样的。后者则靠屏幕发光，需要眼睛更多的调节，容易视疲劳。
二是沉浸式阅读。Kindle的上网功能实在很烂，但这反倒成为了优点。没有网络和app的影响，一本书在不知不觉中就能被翻完，这在手机上是很难实现的。
三是功能。Kindle有高亮功能，当有多人在某句子上划线时，会被高亮显示，这对于找不到重点的读书小白来说，是个不错的参考。其次，Kindle的划线部分，会自动存储到txt文档中，方便在电脑上操作和存储。再者，Kindle拥有海量书籍资源，价格也很有竞争力。
四是便携。不赘述。从型号来说，Kindle Paperwhite可以作为入门尝鲜版，Kindle Oasis对不差钱的同学来说是最优选择，居中的就是Kindle Voyage了，有点低不成高不就的尴尬，笔者目前用的就是这个版本。
Kindle的缺点，一是翻页， 闪屏感还是存在，很多人会感觉不适。从闪屏的强度来说，Paperwhite>Voyage>Oasis。一分钱一分货。
二是看PDF。屏幕太小，没有缩放功能，看着费劲。
三是没法看彩色杂志。这个还是在iPAD上看最合适了，没什么其它好的选择。
四是记录不便，打字输入速度慢得让人抓狂。
不过，总体来说，Kindle在电子设备里算得上是最适合用来阅读的工具了。
4
索尼电子纸
觊觎这款神器差不多有一年了。之前一直没在国内上市，好几次想让朋友在日本帮忙带，屡屡错过。上个月618的时候京东出了国行款，果断入手。
虽然笔者手头已经有了大大小小的iPAD和Kindle，但对这款电子纸，还是没什么抵抗力。简单总结的话，电子纸的应用场景是：“不伤眼的PDF工作神器”。
前面讲了，PDF用iPAD看很舒服，但伤眼；用Kindle看不伤眼，但太小，还不方便注释——电子纸完美地解决了这个两难的问题。
电子纸优势之一：大、轻、薄、分辨率高。这几个词在工艺上来说是很难同时满足的，索尼大法做到了。（以下以国行DPT-RP1型号为例）
有多大？13.3寸，相当于一张A4纸。对比：Kindle 6寸，最大的iPAD Pro 12.9寸。
有多轻？349克，相当于60张纸的A4笔记本。对比：12.9英寸的iPAD Pro重达677 克。
有多薄？5.9毫米。对比：12.9英寸的iPAD Pro 6.9毫米，iPAD 7.5毫米，甚至连iPAD mini都要6.1毫米。 
分辨率有多高？1650 x 2200。比不上iPAD Pro，略高于iPAD的2048 x 1536。但要注意，电子纸是墨水屏，iPAD是液晶屏，不是一个科技。同样是墨水屏的Kindle，屏幕小了一大半，分辨率只有1000 x 1440。
这么大，竟然这么轻、这么薄，分辨率还这么高……实在是没法拒绝。
优势之二：记录。电子纸自带的这支笔，相比iPAD pro的笔也不遑多让。划线、写字、画画，多种粗细，多种模式，轻松切换。笔触灵敏，可以支持速记。同时，电子纸支持和iPAD类似的分屏模式，左边放书，右边放稿纸，阅读时有想法可以直接手写记录，记录的内容直接保存在PDF中，和电脑同步后，带注释的PDF版本也会自动保存在电脑中，完美。
优势之三：护眼。和Kindle类似，不赘述。电子纸的屏幕不自带光源。如果周围环境黑暗，将无法阅读，这个场景和读书相同。
从阅读体验来看，由于屏幕大，重量轻，拿在手里和读书读报的感觉更为类似，眼睛和手都很放松；由于分辨率高，文字的显示效果比Kindle还要细腻、锐利，完全没有闪烁感，也几乎没有颗粒感。翻页时的闪屏效应，相比Kindle也有所优化。
当然，这款神器还是存在缺陷的。支持的格式仅有PDF，这点在买之前是我最大的顾虑。不过研究了之后，发现PDF的资源还是相当容易找的，只是有些会涉及到版权问题。
另一个缺陷是价格。国行的价格其实已经和国际接轨了，没有其它电子设备国外比国内便宜的糟心事，但5666元的价格，和Kindle相比还是高了太多，仅仅比iPAD Pro略便宜些，比其它iPAD产品都贵了不少。
总结来说，这款神器适用的对象，是PDF的重度阅读者，比如高校的学生和老师、商业人士和科研人员。
期待索尼大法的下一次进化，如果真能支持各种版本，并让价格进入下降轨道，那亚马逊们就真的要颤抖了。
继续阅读
阅读原文