北美报告(微信ID:canadanews)编辑
22名女性对强生公司滑石粉产品(包括强生婴儿爽身粉)包含石棉并造成她们患癌的指控是有效的,责令强生支付5.5亿美元补偿性赔偿,以及41.4亿美元惩罚性赔偿。

近日,美国强生公司再次因滑石粉产品致癌而面临天价赔偿。


据路透社7月13日消息,美国密苏里一个陪审团认为:
22名女性对强生公司滑石粉产品(包括强生婴儿爽身粉)包含石棉并造成她们患癌的指控是有效的,责令强生支付5.5亿美元补偿性赔偿,以及41.4亿美元惩罚性赔偿

强生此次面临的赔偿总额为46.9亿美元,是截至目前在滑石粉维权案件中最高的赔偿金额。强生股价盘后跌1.4%

据悉,判决包括5.50亿美元补偿性赔偿,以及41.4亿美元惩罚性赔偿。而本案的审理历时长则超过5周,陪审团在作出判决之前,已听取控辩双方近12位专家的证词。

22位妇女及其家人联合控诉
根据报道,22位妇女及其家人表示,他们曾长期使用强生的婴儿爽身粉及其他含滑石粉的美容产品。
他们指控强生,至少从上世纪70年代开始就已经知道其产品中含有石棉,但未对消费者作出警告。


强生公司目前仍面临约9000起类似诉讼。

2012年,美国密苏里州圣路易斯法院判决强生支付一名维吉尼亚州女性1.1亿美元。这名女性2012年被诊断出罹患卵巢癌。


2016年2月,强生被判向美国阿拉巴马州女子杰奎琳·福克斯的家人支付7200万美元赔偿金。该名女子已因罹患卵巢癌而去世,而她的去世被认为与其持续使用强生的婴儿爽身粉和沐浴露有关。


同年,美国圣路易斯市的一个陪审团曾裁定强生公司向一位卵巢癌患赔偿5500万美元。该案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宫的女性。


2017年8月,一名女性状告强生婴儿爽身粉中的滑石粉导致其罹患卵巢癌。强生公司被判赔偿4.17亿美元(约合人民币27.8亿元)。


男子患癌告赢强生:用了超过30年强生爽身粉
据英国《每日邮报》报道,美国新泽西一名投资银行家史蒂芬(Stephen Lanzo)起诉强生公司,称因为使用该公司的爽身粉让他患上了间皮瘤。期间,强生公司的部分爽身粉被查出含有石棉纤维。
近日,法庭作出判决,裁定史蒂芬胜诉,他将获赔3000万美元(约1.9亿元人民币),而妻子肯德拉(Kendra)也能获赔700万美元(约4413万元人民币)。
此次诉讼3700万美元的赔偿金,强生公司将承担70%,滑石供应商承担30%,而法院还可能再追加惩罚性的损害赔偿。强生公司对法庭判决表示失望,而滑石供应商则打算对判决结果进行上诉。
目前在美国,有数以千计的诉讼声称强生公司和其他公司的爽身粉产品会致癌。据悉,爽身粉是用滑石制成的,而有研究表明,滑石在开采过程中存在与石棉交叉污染的风险

强生公司坚持认为产品不致癌
虽然判决书已下,但在此前强生公司的上诉中,也经常出现法院推翻天价罚单判决的情形。


早前多起诉讼中,
强生始终坚持认为,通过全面的研究没有发现卵巢癌与滑石粉之间的关系。
在一份声明中,强生发言人古德里奇表示,尽管公司对受卵巢癌影响的患者感到同情,但科学为强生的婴儿爽身粉安全性提供支持。

滑石粉究竟是否致癌目前在医学领域仍有争议,就当前研究结果看来,能否做出确定性的结论还是个未知数。


据纽约时报报道,
2016年美国癌症研究协会(American Association for Cancer Research)发表的一篇关于非裔美国女性的流行病学研究发现,在私处使用爽身粉的非裔美国女性中,侵袭性上皮性卵巢癌(invasive epithelial ovarian cancer)的风险有所增加
。研究还表明,滑石粉颗粒吸入人体时可能会产生炎症反应。


但另一项经过长期跟踪的研究没有证明爽身粉与卵巢癌之间的关联。美国国家癌症研究所(National Cancer Institute)在其官方网站发布的研究报告中称,“现有的证据不足以证明滑石粉和卵巢癌之间的关系。”


由于滑石粉原料中会伴有石棉类杂质,而石棉已被国际公认为致癌物
,因此各国各地区对滑石粉作为化妆品原料使用时,均会对其石棉残留物进行严格的控制要求。


原国家食品药品监督管理局曾经就滑石粉产品发布过相关要求,规定“滑石粉中不得检出石棉”,且“在粉状产品的生产和使用过程中,应使粉末远离鼻和口”。
美国频现天价赔偿
在美国,这种动辄数千万美元,甚至几十亿美元的判罚并不少见。2014年9月,美国家具装修零售商Home Depot发生黑客入侵,约4000多万张支付卡和5200多万名用户电子邮件的信息外泄。为此,该公司赔偿了1300万美元弥补用户损失。


同一年,在美国佛罗里达州,一评审团判处著名烟草公司Reynolds Tobacco Company(“骆驼牌”香烟制造商)赔偿一位遗孀236亿美金(合人民币1600多亿)。事件起源于该遗孀的丈夫13岁时开始吸Reynolds公司的香烟,36岁时因此死于肺癌,因此遗孀将该公司诉至法院,认为Reynolds公司疏忽地没有标注尼古丁是上瘾的,并且吸烟可能导致肺癌,导致其丈夫的死亡,而法院最终判定赔款。后经Reynolds公司上诉改为1600万美元。


2012年,麦当劳公司因其位于美国德克萨斯的一家餐厅安保工作不到位,导致两位青年顾客死亡,被判赔偿死者家属2700万美元。
原因何在?
为何美国会频繁出现此类天价赔偿案呢?这是因为在美国的赔偿体系中,一般存在两种赔偿方式,一种是补偿性赔偿,而另一种是惩罚性赔偿。


补偿性赔偿是以填补损害为目的的赔偿,即损失多少赔多少,这类似于我国的民事损害赔偿。而惩罚性赔偿则是独立于补偿性赔偿并在数额上高于补偿性赔偿的一种赔偿,是对原告因被告的恶意和故意等不法行为所导致的损害进行的赔偿。


而美国的侵权案件中之所以能出现天价赔偿,主要是惩罚性赔偿发挥了重要作用。19世纪的美国法院不承认精神损害的可救济性,于是惩罚性赔偿制度为了填补侵权法未予司法救济的精神损害而产生。20世纪以后美国侵权法得到极大的发展,精神损害赔偿也已经得到比较规范的调整 ,因此惩罚性赔偿已经没有必要去填补这些损害。但惩罚性赔偿制度并未因此而失去其功能,而是依靠社会趋势的发展完成自身的关键进化,进而由填补私人损害转变为填补社会损害。



编辑:王刚

责任编辑:马家辉

出品:北美报告
微信ID: Canadanews
版权声明:【除原创作品外,本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于相关权利人所有,因客观原因,如存在不当使用的情况,敬请相关权利人随时与我们联系及时处理。】
继续阅读
阅读原文