崔永元手撕冯小刚已经过去两个月了。
从最初的只想要一个道歉到在微博上连番更文，牵出“阴阳合同“、“偷税漏税”等话题引发国税局的介入调查为止，冯小刚这个世人眼里的“老炮儿”就一直处于“哑炮儿”的状态，不论崔永元如何反击，冯小刚却只字不提、闭口不谈。
就在昨天中午，冯小刚毫无征兆的发了一条微博签字长文，十问崔永元。
这这篇微博中，冯小刚表示，他觉得崔永元就是一个坏人而不是病人，并指出崔永元的多条罪行：告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩、煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨，大骂崔永元连流氓的底线都没有。
不过冯小刚的发言依然秉承了他那“放荡不羁”的性格，还开始质问崔永元十个问题，还放言“撕了他的嘴”。
接着，张国立给冯小刚微博点了赞。
看完这十问，洋洋洒洒几千字，为刘震云发声、为电影人发声、为做慈善的明星发声甚至还不忘蒙受损失的股民，字里行间充满了浩然正气，但是冯导却偏偏避重就轻，对“偷税漏税”的法律问题只字未提，全篇都在和网友玩偷换概念的小把戏，这让广大网民如何信服呢？
下来我们逐条看一下在这篇回应里，冯小刚都犯了那些逻辑谬误。以下逻辑分析来源公众号：明精舍
一
 第1段所犯谬误：混淆概念  语义模糊 confusing the conception with semantic fuzziness
这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖，但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。
日常生活中，人们能意识到影视作品影射某人，不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝；反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应。看过《手机》的都知道，这个人物的工作、处境，不时能让人想起崔永元，甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元；但是严守一明显影射了崔永元。
这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念，混淆了精确概念和大众理解的概念，进而得出认为“只要不是你，就不存在影射，就不会对你有伤害”。
客观说，这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。
这在逻辑里，是最常见的谬误之一。
二
第2段所犯谬误：循环论证、错误归因Circular argument and wrong attribution
循环论证的特点是：预设了一个前提A，得出了一个结论B；然后再用结论B去证明结论A。
错误归因的特点是：事物A和B之间，虽然有一定关联，但是不是因果关系。
把这两种谬误集中在一起，举个例子，就是：
 预设小明是捡来的孩子，所以小明被爸爸打了；因为小明被爸爸打了，所以小明是捡来的孩子。
我们可以看到，冯导第二段的论证，就是集中了这两个谬误于一身。
预设崔永元碰瓷，所以崔没有起诉法律；因为崔没有起诉法律，所以崔就是碰瓷。
和刚才小明的例子一模一样。
实际上，崔不起诉的原因可能有很多，碰瓷和不起诉之间，没有因果关系；更不能循环论证，因为没有起诉，就坐实了“碰瓷”。
三
 第3段所犯谬误：个人怀疑 Personal suspicion
能出现这个谬误，有点小可惜。因为个人怀疑谬误，往往是缺乏专业性的表现。
个人怀疑谬误，就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解，从而得出错误的结论。
 这种谬误，在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识，跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。
《教父》影射意大利黑帮，遭到黑帮威胁和谈话，这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有，并以此得出结论：黑帮没找过《教父》，你也不应该找我。
这里又犯了新的谬误：诉诸权威——即便黑帮不找《教父》，崔永元也有找《手机》的权利。
四
第4段所犯谬误：诉诸动机、斥之虚伪 Appeal to motive and  rebuke hypocrisy
这两个谬误，日常更是比比皆是，虽然很没有逻辑，但是很有蛊惑力。
诉诸动机，是人身攻击的一种。不就事论事进行分析，反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式，来代替对真相的辨析。
小崔反转基因对不对是一回事，这个可以讨论；但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是，人身攻击有时候不是直面攻击，也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行，更让人防不胜防。
当然，这是大家最司空见惯的害人手法。《十问》里面到处都是，这里不再多说。
 让崔永元晒自己的税单，这犯的是“斥之虚伪”谬误。
斥之虚伪的特点是：面对别人的指责，不去正面回应，反而通过指责别人来保护自己：“你别说我，你也有错···”可是并不能因为别人也有错，就证明自己没错了啊！
尽管在实际生活中，斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效，实际上是严重的逻辑谬误。
爱国主义者最喜欢用这一套。
你批评中国游客喜欢在景点刻画，他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错，我们自己就可以不改正了么？
五
第5段、第8段犯的错误：诉诸情感 To resort to emotion
诉诸情感，就是通过操纵别人的情感，来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静，人总是容易被情感冲昏头脑，所以很容易被煽动。
诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪，人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。
但是冯导第五段、第八段就发动了群众，把整个电影产业、股民和自己放到一边，把崔永元放到另一边，然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
这一招，真tm损，但是是政治斗争最常用的手段！！！太坏了。
八
第7段所犯的谬误：谬误谬误 Full of fallacy
谬误谬误的特点是：你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误，进而认为他的观点都是错的。
到底刘震云是否给崔永元道歉，我们不知道；刘震云对女儿怎么说，我们也不知道。但是，即便这两个都是崔永元说错了，也不会影响小崔的观点——1、明星漏税；2、手机对我有影射、伤害到了我。
试图用论述的不足、知识性错误，进而反驳对方观点，这就是谬误谬误。
其余的第6段、第9段、第10段，就是宣泄情绪、骂大街，就像一些老油条张口闭口他妈的，没有分析的必要，此处就不再做分析。
六
 总之，冯导这篇文的大想法是：
你说我错，我先不管我到底错不错，先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人，因此你说我的那些，也就不足为信了。
实际上，这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。
在具体“把你搞臭”的过程中，冯导犯的谬误大致有：混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等，可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
当然，现实中，媒体公众事件，往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。
但是不得不说，这在老话儿中，就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。
流氓十问，看似底气十足，实则是「裘千仞式」的垂死挣扎。
当晚刘震云也发微博，压根就没敢开评论区。
刘震云在微博中细数「事情真相」，有理有据、入情入理，真不愧是「当代文豪」。
其实，人在江湖，利益便不休。昨晚刘震云也随即下场附和冯小刚，加入混战手撕崔永元，这明摆着是商量好的，是活生生上演……
你们的恩怨，怎么开心怎么来
但作为一名吃瓜群众，就想知道偷税漏税的事
下午15时57分，崔永元在一条微博中疑为回应冯小刚。微博中写到：“为什么要好好说话？这就问大了。比如你号称是导演，说话像没穿裤子，号称是作家却告诉女儿不耻下问叫不要脸，上市公司总裁张嘴就下作……多不好。
”

小崔还在微博上帮《邪不压正》宣传，但这画风和正经儿的电影宣传好像不太一样：
小崔：“《邪不压正》的主角原型就是我！
一个男人为报15年之大仇在房顶乱跑，终于让利益集团遭灭顶之灾。
彭于晏演我，帅！”
《邪不压正》首映礼上，小崔一席话逗得大家哄堂大笑。
「它讲的是崔永……额不是（笑）。李天然，李天然十五年前受过侮辱（笑），然后十五年后他决定要报仇（笑）。但是十五年后他还是一个人，人家对方都上市了（笑），那又怎么样呢？邪不压正！（欢呼）」
你看得出来这是遭受死亡威胁的人吗？
大气如小崔，凭一己之力，顺滔天民意，为国除害。
可悲如冯刘，以公谋私，以黑欺白，无所不用其极。
这场风波从5月11日小崔发难，至7月11日冯、刘回应，历时2个月整。
虽全民声援，却无实际进展。
现在反派跳出来高调互怼，很难不让人有所联想……
冯小刚的家庭早前生活困苦，已故的母亲说过一句话：这辈子我把苦都吃尽了，你就该过好日子了。I had suffered all bitterness in this life, and you should have a better life.
母亲含辛茹苦积的福报，确实在冯小刚60岁之前的人生应验了。
但是他随后的人生呢？
或许他会想想崔永元那句话，那就是：靠数钱维持的快乐是过不了五月的。
小崔上交国税局的585个涉案名单:
这一次，我不知道小崔还能不能挺住。
大宋提刑官里刁光斗怒骂宋慈：“别说你一个宋慈了，就是十个八个也不能把这个浑浊的世道变得天朗水清。就是因为这天底下，像我这样的官太多太多，而像你这样的死心眼又太少太少。”
是的，这个世界不总是"邪不压正”的，大部分时候是“正压不住邪”！
毕竟正义一方需要光明磊落，而邪恶不需要。
但我相信"邪”只是暂时是猖狂，最终会走到尽头.
因为我们就算是小人物，我们改变不了社会，我们也能改变自己。
我们会腾出时间，关注那位捐献了80%的财产，留下了200多所学校的田家炳博士。
点赞类似《我不是药神》这样聚焦于国民问题的电影。
哲学家康德曾说：“这个世界上唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼：一是我们头上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。”
"There are only two things in this world that can make our heart deeply shocked: one is the brilliant sky above us and and the other is the heart of the moral law of noble."
“宁可卑微如尘土，不愿扭曲如蛆虫”，我们的坚守就是我们最强大的力量。哪怕只有一份光，我们也会发两份热。
最终定会：邪不压正！
觉得文章不错请点ZAN
领导说了，
您点一个
，
小编的工资就涨五毛！

继续阅读
阅读原文