【美国亚裔新闻局（AANB）综合报道】7月3日，美国国庆前一日，川普政府送来的大礼，让高度重视教育的亚裔家长或许能松口气：前任奥巴马政府下达的大学招生平权法案（Affirmative Action-AA）有关“大学招生可考虑种族因素，以促进校园多元化”这一政策遭到川普政府废除，并将恢复之前鼓励大学在录取学生时采取的种族中性政策。
司法部：原政策与法律不一致不适宜
 据华尔街日报、纽约时报及美联社报道，司法部取消了“不必要、过期、与现有法律不一致，或不适宜”的24个政策，此为其中之一。
司法部长赛申斯称这些改变是恢复“法律条文”的行动，指责之前的政府未征求公众评议就实施新的条例规定。赛申斯在声明中指出：“那是错误的。那并非好的管治。”
川普政府的决定显示，联邦政府支持大学在录取新生时采取不考虑学生种族的中性态度。由奥巴马政府的司法部及教育部联合发出的有关指引，提议学校在录取新生时将种族作为录取标准之一以增加学校多元化。
奥巴马政府在2011年及2016年发出的有关政策文件中指出，学校在确保多元化学生组成问题上有“令人无法抗拒的好处”。文件指出，虽然种族不应是录取决定的主要因素，但学校为了取得多元化可以合法考虑。
川普政府：录取新生应采用种族中性
川普政府官员指出，那些文件超出最高法院之前在这个问题上的裁定范围。川普政府的行动似乎与小布殊政府的政策一致。但川普政府没有再次公布小布什时代在有关按种族录取问题上的有关政策，只是最近几天有关方面在网上再次贴出小布殊政府的AA政策文件。小布什政府的文件表示，教育部强烈鼓励在分配学生到中小学时使用种族中性的方法。
有分析指出，川普政府的计划将取消现有的政策，鼓励学校录取时不考虑种族。虽然新政策没有法律効力，但却代表了联邦政府在这个问题上的官方态度。坚持原有招生政策的学校知道，他们将可能面对司法部的调查或起诉，或失去由联邦教育部发放的资金。司法部长赛申斯之前已经表示，检察官将调查及起诉执行歧视招生政策的学校。
亚裔团体：得到司法部力挺，哈佛诉讼10月审判
川普政府的司法部之前已对在录取新生时使用种族作为考虑因素的做法表示关注。司法部今年力挺对哈佛的录取政策提出诉讼的亚裔团体。
这个政策改变发生在有关平权法案的长期争议现正处于关键时刻。联邦最高法院大法官肯尼迪退休将令总统川普可以提名一位可能影响未来案件裁决的继任人。此外，哈佛大学等常青藤名校在录取新生时考虑种族因素的做法，引发“逆向歧视”受到诉讼挑战。
近年来，多个亚裔权益组织组成的一个联盟指控哈佛大学，指哈佛的招生政策歧视亚裔学生。这宗诉讼在社会上引起广泛关注。司法部去年就哈佛大学是否有种族歧视展开调查。哈佛大学被控，对亚裔学生的入学门槛较高。
“学生公平入学”（Students for Fair Admissions）组织于2014年控告哈佛大学，指哈佛在入学审核过程歧视亚裔美国人，以限制亚裔的入学人数。这个案件预计将今年10月审判。
据6月公布的法庭文件，哈佛大学表示，亚裔申请人的平均学业成绩较高，并且在校友访谈中获得的分数高于其他种族的学生，但是招生官员在评估申请人性格时，给亚裔学生的分数最低。
据华盛顿邮报分析说，如今申请进入精英大学被视为“零和游戏”，学生总认为，一个新生空缺给了别人，等于剥夺了自己入学的机会，即使几乎每个人被回绝的机率相同。
 纵然大学招生委员花费许多时间、心力，也绞尽脑汁，评估申请学生的资格，但学生和家长总认为，他们都私下随机挑选；因此，无论川普政府想出任何取代平权措施的对策，许多人对招生制度跟不上时代脚步和弊端丛生的看法都不会改变。（来源：www.singtao.ca，华尔街日报等）
【延伸阅读】
招生歧视?美法院责令哈佛公开录取资料，诉讼案庭审10月举行
亚裔学生被指“缺乏亮点”,132个亚裔组织争取平等教育权向藤校开战！
斯卡利亚大法官的去世敲响亚裔平等教育权益的警钟
美国大学招生看“人品”，大学录取潮流真的改了？
亚裔能否改变加州政治版图？
版权及免责声明：部分文章或图片来源于网络或活动组办方，不代表本平台的观点，仅供参考。版权归原作者及原版权所有者。如有涉嫌侵权，请联系本平台予以删除。本平台原创作品转载请注明出处。
继续阅读
阅读原文