6月26日（周二）美国最高法院的9位大法官，以两个5比4的投票结果，分别裁定支持两项颇具争议的诉讼。
一、支持加州反堕胎组织对一项加州法律的诉讼； 二、支持特朗普政府对部分穆斯林国家的旅行禁令。
政府不得强迫任何人发出违背他们信仰的信息
26日早上，最高法院以5：4的投票结果，支持反堕胎组织对2015年通过的一项加州法律的诉讼。这项加州法律也被成为“真相法案（FACT Act）”，它要求所有的涉及妇女怀孕的医疗机构，必须在问诊处醒目位置张贴告示提示就诊者，加州政府提供免费或低廉价格的计划生育服务，包括正常分娩的产前产后护理以及中止怀孕和堕胎。该法案也允许医疗机构以分发打印件或电子邮件的方式通知就诊者。违者将被处以首次违规500美元，以后每次违规1000美元的罚款，最终或可能被取消医疗资格。
加州“真相法案”的立法者表示，提出这项法律的基础是加州每年大约7万名怀孕女性中接近一半是意外怀孕，成千上万的妇女不知道政府可以为他们提供的健康咨询和医疗服务。立法者认为该法案可以确保每一位加州妇女第一时间获得生育所需的信息和服务。
这项法律一经通过立即遭到非营利宗教组织的反对，很快便引发诉讼。因为在加州有大约135个生育服务中心是属于“家庭与生命倡导者协会（NIFLA）”的医疗机构，这些医疗机构基于宗教信仰的原因是反对堕胎的，但是因为这项强制性的法律他们也必须公示政府的相关医疗服务内容。
起诉方认为，尽管诉讼涉及堕胎，但是诉讼的本质是关于言论自由的宪法权利。起诉方表示：“加州政府允许掌握数以百万计资金的堕胎机构对小型非营利服务机构的强制性法律是可耻的。政府是否有权去强制一个宗教信仰机构公示其基于自身信仰所反对的内容，否则就面临罚款或关闭的风险呢？这才是问题所在。”
最高法院6月26日最终以5：4投票结果做出裁决，支持“家庭与生命倡导者协会（NIFLA）”的诉讼，认为加州该项法律有可能侵犯了言论自由，违背宪法第一修正案的精神。最高法院的裁决意见书表示，政府不得强迫任何人发出违背他们信仰的信息。
对此，加州总检察长立即发表声明表示反对：”信息就是力量，‘真相法案’确保加州每位生育女性在做出相关决定是，能够获得她所需要的信息，以便做出选择。”
支持特朗普5国旅行禁令
对于特朗普执政以后最具争议的，针对一些穆斯林国家的旅行禁令，最高法院也在26日以5：4的投票结果表示支持。
特朗普第一时间就发出推特对此表示开心。
撰写裁决意见书的首席大法官约翰·罗伯茨表示：“基于联邦法律，这项行政令属于总统的职权范围之内。联邦法律相应条款的唯一前提条件是，总统认为被禁止的外国人若进入美国会损害美国的利益，在这一案例中显然满足了这个前提要求。”
不过，对此投出反对票的自由派法官Sonia Sotomayor则表达了不同的看法，她不同寻常的在首席大法官宣读完意见书后，公开表达了自己的异议，她认为“对法律的定义并不能消除特朗普总统的言论带来的歧视性影响，理性的观察者有理由相信，这幕后驱动力是反穆斯林的动机。”
不过另一位大法官Samuel Alito曾在稍早前的辩论中曾指出：“在以穆斯林为主的世界50几个国家中，只有5个是在目前实行的禁令名单中的。”

目前旅行禁令涉及的国家包括：伊朗、利比亚、苏丹、叙利亚和也门。最初曾在禁止之列的乍得和伊拉克后来被移除出禁令范围。
迄今为止，旅行禁令可能是特朗普执政以来所面临的最具争议的一项施政，白宫把旅行禁令定义为涉及国家安全的临时性措施。
继续阅读
阅读原文