黄渤残酷问题的启示：起点低对孩子来说有多残酷

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

东方卫视曾做过一期特别的节目，他们选了一所中学，让高中生们站在球场的同一条线上。

六个主持人，每人问一个问题，如果答案为“是”就可以往前走，反之就只能留在原地。

这六个问题分别是：

1、父母是否都接受过大学以上的教育？

是的话往前走6步。

2、父母是否为你请过一对一的家教？

是的话往前走6步。

3、父母是否让你持续地学习功课以外的一门特长，且目前还保持着一定水准？

是的话往前走6步。

4、是否有过一次出国旅行的经历？

是的话往前走6步。

5、父母是否承诺过送你出国留学？

是的话往前走6步。

6、父母是否一直视你为骄傲，并在亲友面前炫耀你？

是的话往前走6步。

六个问题问完后，有人往前走了36步。

有人却依然停留在原地。

节目组说：这就是你们的起点。

其实这6个问题，没有一个与孩子自身素质有关，考察的全都是父母的文化水平、教育资源、家庭条件以及处理亲密关系的方式，但这些因素决定了孩子们的起点。

真的残酷无比。

在节目组的一声令下，所有的孩子都站在自己的“起点”上往同一个终点冲刺，而家长则在体育馆内等待。

有的家长看到自己的孩子冲了进来，喜出望外。

有的却只能焦心地期盼。

最终，一共有20名孩子成功进入了体育馆，剩下的则被关在了门外。

面对着红了眼的家长，主持人不得不站出来圆场，并告诉这群孩子们：

保持领先的同龄人，和自身的努力并没有多大关系，都是父母为他们创造的优势，要获得最后的胜利，还需要靠自己的努力。

这期节目播出以后，网上的争议很大。

有人说太残酷，也有人说，不该给孩子灌输这些。

可是，难道节目不播出，这个社会就不存在这些问题了吗？

事实上，它们一直存在，甚至比这六个问题更残酷，只是节目让我们不得不直面这些残酷，而不是继续逃避。

而这样的残酷在欧美同样存在。

2016年，我写过一篇比较火的文章《社会即将分层，你将会在第几层》。在这篇文章中，我引用了BBC纪录片《人生七年》中的案例。

《人生七年》选择了14个不同阶层的英国孩子，记录了他们的人生轨迹。从7岁开始，每七年记录一次，一直到他们的56岁。

这项历时49年的研究揭露了一个残酷的事实：穷人的孩子依然是穷人，富人的孩子依然是富人，阶层在代际间得到了传承。
7岁本该是个天真烂漫的年纪，但不同阶层孩子已表现出了明显的差异。
上流社会：John和Andrew就已经养成了阅读《金融时报》、《观察家》的习惯，他们明确地知道自己会上顶级的私立高中，然后读牛津大学，再然后进入政坛。
中产阶层：男孩会拥有自己的理念，如反对种族歧视，帮助有色人种；女孩则想着长大嫁人生子。
底层社会：有人希望当驯马师赚钱，有人希望能有机会见到自己的爸爸，而贫民窟出生的Paul，甚至把“吃饱饭、少罚站、少被打”当成了自己的人生愿望。
49年之后，他们已是56岁。
上流社会：John成为了企业家并致力于慈善事业，Andrew成为了律所合伙人，他们的孩子继续接受着精英教育。
中产阶层：他们中的大多数人依然是中产，也会有个别滑落到了社会的底层。
底层社会：Paul成为了泥瓦工，Symon则成为了司机，他们生了一大堆儿女，儿女中的大部分人继续在底层靠出卖劳动力为生。
在一个百废待兴的社会，弯道超车，一夜暴富都成为可能，但社会一旦进入到发达又稳定的阶段，阶层的分化和固化将变得日趋明显。
哈佛公开课《公平的起点是什么》中指出：“即使是努力本身，很大程度上也依赖于幸运的家庭环境。”
两位罗斯福总统都毕业于哈佛，“布什家族”四代都是耶鲁校友，小布什在竞选的时候甚至开玩笑说：“我继承了我父亲一半的朋友。”
上层社会的人脉、财富、精英意识、教育资源等等，父传子，子传孙。
而社会中下层的孩子，在公立学校接受了所谓的“快乐教育”后，构成了新一代的社会中下层。但不管怎样，发达社会至少能为他们提供可靠的生活保障。
这是社会稳定的另一种形态。