如何看待北大林建华校长的失误

北京大学是中国德先生和赛先生的诞生地，也是五四运动的发源地，是中国新文化运动的旗帜。北京大学造就了毛泽东、陈独秀、李大钊、蔡元培、胡适之等一大批影响中国近代历史走向的政治和文化巨擘。总之，在相当的程度上，北京大学是中国文化和学术的一个符号。五月四日是北京大学双甲子诞生日。北大校庆不仅是北大学子的大事，也是全中国人民和海外侨胞注目的盛事。五月二日，习近平总书记亲赴北大道喜并发表讲话。他勉励莘莘学子"要励志，要立鸿鹄之志。"然而，就在五月四日北大百廿校庆的重大庆典中，北大林建华校长将习近平总书记尚在余音绕梁的"鸿鹄"二字念成了"鸿皓"了。一时间，舆论哗然，批评质疑之声铺天盖地。林校长无疑成了众矢之的。世界各地的众多华人继而对北大的学术水平提出质疑。喜庆之日顿成蒙羞之时。痛哉！哀哉！痛心之余，作为北大人我也谈几点看法。

首先，根据《康熙字典》，汉字有四万七千多个。我们认识的只是其中的一部分。即使是古汉语专家，他们也未必所有的汉字都认识。我们每个人平时都有可能念白字的时候。从这样一个角度讲，林校长念白字也情有可原。然而，林校长的失误实在有点低级了。"鸿鹄"二字算不得冷僻。林校长在他的道歉信中，将自己的失误归罪于文革。然而，文革的语文书中也有司马迁的《陈涉世家》,因为陈胜吴广的农民运动符合毛思想。更何况，即使从76年算起，文革已经死了四十多年了。从这样一个角度讲，林校长的这个失误实在不太好原谅。

第二，毋庸置疑，林校长北大百廿庆典的讲话是代表北京大学校方的。但讲话可能不是林校长起草的。即使是林校长自己起草的，那也要经过学校众多领导反复讨论修改。如此重大的庆典，如发生在美国，演讲人要预先演习，再由专家指教。美国人对演讲的语速、手势、眼神、和站姿都很讲究。由此事件看来，林校长虽然心理上可能对这个演讲很重视，但行动上并不重视，因为显然没有预演和也没有对文稿推敲。如果事前准备充分，这个失误是完全可以避免的。

第三，林校长是堂堂北京大学的校长，属于公众人物。对公众人物的要求不同于普通民众。林校长的这个失误使整个北大的声誉受到严重损害。林校长于五月五日向全校学生致信道歉。这无疑是一次勇敢的举动，对于挽回因他的失误所造成的不良影响是有极大的好处的。可是林校长在他的道歉信最后却说："焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。"这就使得人们对林校长道歉的诚意大打折扣。质疑是科学进步的动力。没有对牛顿力学的质疑，哪有相对论和量子力学的创立。否定之否定的社会规律不正是从质疑开始的吗？

第四，许多非北大毕业的众多人士由此事件对北大的学术水平和学生质量大泼冷水，认为北大徒有虚名。作为一名北大人，我认为首先这些人士对北大有质疑权。这种质疑从长远看对北大是一种鞭策，一种监督。北京大学不是皇学。北京大学的学术和历史地位应有北大人自己创造。逆水行舟，不进则退。但是，因为林校长的口误就否定北京大学的学生质量和学术水平的内在逻辑是错误的。校长代表一所大学的学术水平的时代已经过去了。这个中的原因不言而喻。你懂的。今天中国的普遍现象是，校长与一所学校的学术水平之间的内在逻辑已经不复存在。

总之，林校长的讲话虽然是代表北大官方的。但是从学术上讲，林校长的失误只代表他本人的语言功底。北京大学已经走过了一百二十年的风雨历程。北大的历史是与近代中国的命运紧密相连的。她曾经创造了彪炳千秋的文化灿烂和学术辉煌，也造就了一大批已经影响中国一百多年并将继续影响中国的历史人物。此外，北大也经历过文化的浩劫和历史的低谷。我深信只要中国真正贯彻毛泽东"百花齐放百家争鸣"的双百方针，只要北大继续坚持蔡元培民主自由和兼容并蓄的伟大旗帜，北京大学一定会在不远的将来与哈佛耶鲁等世界名校并驾齐驱。

最后，作为一名北大毕业生，我向母校致以最崇高的敬意！热烈庆祝北京大学百廿华诞！（2018年5月5日夜于美国新泽西）