这是“我就是不服”的第1篇文章
原创 | 缓缓君
01
从阿廖沙到北电侯亮平，北京电影学院的风波闹得很大。
很多人留言问我的看法，其实我一直有在跟踪这个事件，也搜集了一些信息，这些信息来自爆料方、当事方、自媒体以及官方媒体，具体有：
爆料方：
  • @宋泽尘Leslie_AM
  • @艾迪木有ID
  • @北电摄院11级毕业生
  • @北电侯亮平
当事方：
  • @北京电影学院
  • @朱炯副教授（朱正明之女）
独立媒体：
  • 微博签约自媒体@一个有点理想的记者
  • 央视调查记者及知名自媒体@王志安
官方媒体：
  • @人民日报
  • @央视新闻
  • @共青团中央
这篇文章不站队，不预设立场，只是根据各方的说法，分析其中的逻辑，然后谈谈我的看法。
整个事件的走势分为两个阶段，第一阶段围绕阿廖沙事件；第二阶段围绕北电侯亮平展开。
因为信息量很大，所以我把它分成了两部分，今天先来谈谈阿廖沙事件。
02
5月10日，微博用户@宋泽尘Leslie_AM 发表微博，称好友“阿廖沙”在北京电影学院就读期间，遭遇班主任（朱炯）之父（朱正明）性侵。事后，“阿廖沙”甚至遭遇了来自老师和同学的排挤和歧视。
这份爆料的指控主要有3点：
  1. 吴老师（吴毅）介绍阿廖沙去了朱正明家，朱正明对她进行了“性侵举动”，时间是2011年9月。
  2. 阿廖沙维权却遭致报复，班主任朱炯（朱正明之女）教的课她都是59分，导致她无法拿到毕业证。
  3. 系主任宋靖拉拢学校老师和学生排挤孤立阿廖沙，对她造成了很大的心理伤害。
微博由宋泽尘代阿廖沙发布，其实名认证：畅毅文化艺人事业部总经理。
事件发酵后，学校连续发布了两条微博作为回应。
第一条微博称，阿廖沙自中学起就患有抑郁症，大学时曾因因抑郁症自杀洗胃，并称经调查不存在所说的性侵情况。
学校一上来就说爆料人精神有问题，暗示其造谣黑母校；二是称学校早已“两级”调查，草率结案。
但是证据呢？
没有提供。
官方的回应赤裸裸地写着“甩锅”两个字，可以说是极其失败。
很快，这条微博被秒删，紧接着学校发布第二条微博：
“学校正组织相关部门认真调查”，调查结果将在第一时间进行公布，并感谢社会各界对学校的支持和关心。
但是，互联网是有记忆的，你所有的言行都会以截图的形式记录在案，学校完败。
03
就在舆论一面倒地支持阿廖沙时，微博签约自媒体@一个有点理想的记者 （以下简称“理记”）采访了事件中的班主任朱炯，在《北京电影学院深陷“性侵门”，对话朱炯副教授及各方当事人》一文中，朱炯对阿廖沙的指控进行了回应：
1.关于阿廖沙的成绩
朱炯称学校调取了阿廖沙的详细成绩单，挂科的有16门，其中有12门是公共课，4门专业课。
“专业课里面有2门是我教的课，最终成绩分别是40多分和50多分，可以确定的是，所有这些成绩，没有一门课是59分。”
朱炯副教授
2.为什么给阿廖沙挂科？
朱炯以纪实摄影课程为例，她要求学生选定主题，分两次拍摄素材，照片要求为10-15张。
朱炯称，阿廖沙只交了5张照片，由4种不同的相机拍摄，而且无法回答老师提出的技术问题，由此无法判断照片是否为阿廖沙本人拍摄，所以才给了不及格，但并不是59分。
阿廖沙的摄影作业，每个学生要求10-15张，她只交了五张
朱炯否认了对阿廖沙存在“学术打压”：
三年级的时候有一门写作课是我教的，我给了她80分，因为她写作没问题，她喜欢读书。班上的很多学生我都会拉一把，我一直都尽我最大的力量，所以我的学生都跟我关系很好，但是有些原则是不能违背的。只要学生努力了，哪怕是能力不太好，老师一般都不会卡住学生，因为每个老师都清楚毕业对学生很重要，但是阿廖沙真的不是拉一把就行的，她的情况太复杂了。
除外之外，朱炯称阿廖沙毕业创作没有过，也是和纪实摄影一样的问题，是因为没有任何创作的计划和过程。
3.关于抑郁症
朱炯称，阿廖沙刚上大学的时候就在宿舍因为抑郁症自杀未遂。学校先是为她保留了新生入学资格一年，并承诺让她跟11级学生一起上学。阿廖沙休息了半年后，于2011年9月底递交复学申请，四个工作日学校予以了批复。
同时，学校对阿廖沙抑郁症的经历进行了保护，只有相关老师知情，向学生保密。
4.关于是否存在性侵
朱炯称，阿廖沙确实去过父亲朱正明家里，至于家里发生了什么，她的说法是：
我不是当事人，我也真的不知情，我跟我父亲都是单独的个体，我的态度很鲜明，我父亲的事情希望法律给出一个真相，如果我父亲做的不对我会谴责他，如果阿廖沙造谣，我也一定会谴责这种造谣，作为女儿我会支持我父亲维权。
除此之外，朱炯称事发时她还在国外，她是9月底才回的国。
最后，朱炯称这件事颠覆了她的三观：
我这些天的情绪是崩溃的，为什么人们会在毫无任何证据的情况下就盲目的相信一个人那么严重的指控？
……
媒体都在消费这个事情，没有人认真的思考究竟有没有证据支撑这些指控，我在舆论的眼中成为了恶魔一样的老师，我觉得这些都让我对这个世界非常非常的失望，我的价值观都被颠覆了。
04
在朱炯的采访中并没有提到系主任宋靖和阿廖沙的另一位老师吴毅，但阿廖沙的同学魏艾迪在知乎和微博上实名声援阿廖沙，她提供的信息主要有以下几点：
  • 阿廖沙是2010级的，曾经休学一年，然后和2011级的魏艾迪成为了同学。
  • 据魏艾迪的了解，阿廖沙曾和同寝室的一个深圳女生发生了矛盾，她想不开在宿舍里吞了安眠药自杀，事后洗胃救回来了。
  • 2011级开学的时候，学校要求阿廖沙提供三级甲等医院出具的完整报告佐证她可以正常学习，但这种证明是具有明确的法律连带责任的，所以一般的医生都相当谨慎，不会轻易出具。
  • 走投无路的阿廖沙求助之前教过自己的老师吴毅，然后吴毅把阿廖沙送到了朱正明家里，“接受所谓指导和补课”。
  • 大二的时候，有一次阿廖沙喝多了在操场上哭，然后就发了朋友圈，大家知道了她休学的真相。
  • 那个时候正好是敏感时期，学院爆发了政治斗争，获胜方为了避免负面影响，极力打压、孤立阿廖沙，严禁讨论这件事。
  • 魏艾迪指控了宋靖和吴毅的品行，但对于朱炯，魏艾迪称“我不予以置评，毕竟没有深接触过”。
把以上三方面的信息对比和分析一下：
  • 阿廖沙原本是2010级的，后来因为抑郁症休学。2011年9月，她去过朱正明家，并称朱正明对她进行了“性侵举动”。在此之后，阿廖沙顺利复学，并且学校对她的抑郁症经历进行了保密，直到大二时她自己因情绪失控将事情公之于众，此事受到了系里的打压。最终，阿廖沙没能拿到毕业证，以结业的方式离开了学校。
以上是我对阿廖沙事件大致轮廓的分析，但里面还有不少疑点：
1.阿廖沙是否遭遇了性侵？
有人说，“证据说了算，法律说了算”，但问题是，事件都过去6年了，要拿出证据，几乎不可能。
但你要是说，阿廖沙是去朱正明家“接受所谓的指导和补课”，我觉得也不合常理，而且，即便是朱炯也无法给出一个合理的解释。这就更可疑了。
2.阿廖沙是否遭到了“学业打压”？
阿廖沙一方说，朱炯给他的课程全是59分。
朱炯一方说，阿廖沙一共挂科16门，其中公共课12门，专业课4门，涉及到朱炯的有2门。
究竟谁是谁非，可以通过查询阿廖沙的档案进行了解，但我个人认为朱炯这一方的说法更为可信。
一来是朱炯给出了详细的数据和挂科理由，二来是一个学生如果公共课挂了12门，真的很可能是她自己的问题，对于系里而言，要去串通12门课的相关院系，这并不容易。
3.阿廖沙是否被孤立和打压？
阿廖沙和魏艾迪的爆料信息可以相互印证，并且能得出符合逻辑的推理链条。此外，从学校官方微博公开回应时的姿态以及网友提供的截图，确实都指向了这一点。
以上是我对阿廖沙事件的分析和推理，但其实这个事件中还暗藏着第四股势力。
05
5月12日，微博账户@北电摄院11级毕业生 发微博声援阿廖沙。
账户主人自称是2011级W姓学生，是阿廖沙的同级同学，她匿名爆料学院老师以毕业证为要挟，敲诈勒索其20万，导致其无法拿到毕业证，并指控学院多名老师存在贪污受贿和乱搞男女关系行为。
这条微博获得了2万多次转发，但我觉得很蹊跷。
一方面说怕摄院老师报复所以匿名爆料，一方面又留下手机号，W姓，以及患有抑郁症，这不是很容易对号入座吗？（爆料者称他们系一共才40个人）
我拨了她留下的那个手机号，结果是空号。
除此之外，这个号的注册时间就是5月12号当天。
就在我怀疑的时候，爆料人魏艾迪打假这位爆料人@北电摄院11级毕业生 身份系伪造，理由是：
  1. 爆料人自称是2011级学生，但微博头像用的是2010级管理系女生王婉中的毕业照。
  2. 满足W姓+抑郁症这两个条件的人，在他们系只有魏艾迪本人。
为了自证，魏艾迪公开了自己的结业证书和抑郁症经历，而@北电摄院11级毕业生 在被扒皮后更换了自己的微博头像。
（左边为最初的头像，右边为后来的头像）
由此可以推定，@北电摄院11级毕业生 账户身份系伪造，并且大量使用了传播学技巧。
之所以要留下一个空号，是笃定绝大多数吃瓜群众是不会去打那个电话的，但在人们却会因为她留了电话而不自觉地相信她。
大量煽情的描述+极具暗示性的配图（电影《熔炉》）+一个打不通的手机空号=舆论的快速发酵。
这个账号背后的身份非常不简单，其目的似乎是把舆论焦点从性侵转向了腐败。
但舆情的发酵存在很多不确定性，这一波舆论最终是平息了，直到“
北电侯亮平
”的出现，事件进入了下一个阶段。

06
在阿廖沙事件中，有一点是值得思考的：
如果真的存在性侵行为，时隔六年，想认定几乎不可能。
在师生关系中，老师是明显的强势一方，而且因为取证被侵害的难度大，所以很多国家都禁止师生恋。
日本1952年制定了《教师伦理纲领》，其中就包括禁止师生恋的内容。一般来说，违反道德规范的教师一旦被查实，很快就会遭到校方解雇。
德国各州都制定有“教师守则”，在教育法规中对教师的行为也有规定，刑法等也有适用教师行为的条款。师生恋，以及用贬损言论刺伤学生等是禁止的。对涉及两性方面的行为，学校规定更严：老师一般不允许与学生单独在一个封闭的房间相处。如单处，但必须征得学生同意，而且只限于交流学业内容，门要打开等。
让女学生单独到老师家里，而且没有合理的解释，真的是说不过去。
随着@北电摄院11级毕业生 一方加入搅局，这个事件变得越来越复杂，后续的我会在下一篇继续写。
但至少有一点，人民日报、央视新闻和共青团中央都参与到了事件之中。
就像@共青团中央 说的：不冤枉一个好人，不放过一个坏人，让子弹再飞一会儿吧。
但愿如此。
我们需要的，是一个公开公正的解决和一个值得信服的说法。
让子弹再飞一会儿吧。
P.s
有人问我为什么开个小号叫“我就是不服”，因为我就是不服啊。
缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度。
继续阅读
阅读原文