关注贾律师,掌握有高度,有温度,有风度的每日纽约动态
大头儿子小头爸爸,可以说是90后小伙伴童年的集体回忆了,相信大家在看到“大头儿子,小头爸爸,一对好朋友,快乐父子俩”这一些字的时候,脑海里绝对都是自带旋律的。2013年央视动画又对原版进行了新的改编再掀热度,这部动画片又再度回到我们的视野当中。但是人红是非多,大头儿子小头爸爸这几年日子可并不好过。关于谁享有对他们的著作权利进行了三年的拉锯,上个月终于尘埃落定。在此小编想提醒大家,知识产权保护非常重要! 如果个人或者企业在创作使用知识产权的过程中缺乏法律保护意识,真的会非常被动,也有可能会像“大头儿子”一样深陷纠纷。下面就让小编带大家看一下这三年的纠纷都是为什么,也为大家科普一下在美国“知识产权保护”有多么的重要。
案情前述
1994 年,上海东方电视台与央视联合制作动画片”大头儿子小头爸爸”,原上海美术电影制片厂工作人员刘泽岱完成了这部动画的初稿,当他把这三张设计底稿交给95版动画片的导演(央视)手中时,双方并未就该作品的著作权归属签订书面协议。
2012年12月14日,刘泽岱将这三幅设计作品的著作权转让给了洪某,后者又将该著作权转让给了“杭州大头儿子文化发展有限公司”。
2013年央视动画翻拍2013版《新大头儿子和小头爸爸》,引起了強烈的市场反响,该动画还在杭州国际动漫节上斩获奖项。
Round 1
第一次诉讼
2014年杭州大头儿子公司在杭州滨江法院诉央视动画,认为其侵犯了自己对于这三个动画作品的著作权。经过审理,杭州滨江法院与2015年7月21日认定央视构成动画侵权,并赔偿大头儿子公司126万元。本应停播作为停止侵权行为,但是法院考虑到该片已播映且已有社会影响力,判定以提供赔偿金作为替代方式。后双方上诉至杭州中级法院,但二审依然维持原判。

Round 2
第二次诉讼

2016年末,杭州大头儿子公司再次将央视动画告上法院,诉其授权厦门和杭州两家公司制造销售“大头儿子一家”动画形象的玩具,侵犯其著作权,央视动画再次败诉,被判赔偿105万元。
央视动画很委屈,觉得当初自己拿到了三张人物设计草图后,整个美术创作班底进行了大量的设计和再创作才最终形成电视上我们看到的动画片造型。而且在动画片放映后,央视在宣传和展览上投入大量的工作才有今天“大头儿子一家”这么高的知名度,现在却连著作权的基础权利都没有了?
大头儿子公司则认为自己理所当然拥有这三项作品的著作权:
1.作品设计完成后,设计者并未与央视动画合同约定著作权的归属,刘泽岱享有作品的著作权。
2. 自己是通过合法著作权转让获得的这项著作权。我都是著作权人了,我还不能主张自己的权利?
Round 3
第三次诉讼
2014年央视动画在被起诉的同时,在北京东城法院诉原创作者刘泽岱未履行委托制作协议(2013年央视动画曾委托刘泽岱制作新版大头儿子的美术造型),终以“刘泽岱被判败诉,其全部反诉请求均被驳回”终结。
Round 4
第四次诉讼
今年,北京朝阳法院再次开庭,审理央视动画诉杭州大头儿子文化有限公司和北京时代佳丽商贸有限公司著作权侵权案,8月18日宣布一审判决:央视动画享有95版动画片,13新版动画片的著作权,并对动画片中的三个主要人物享有著作权,认定杭州公司生产销售的玩偶形象侵犯了央视动画对涉案作品享有的著作权,此外,对于央视动画提出的28万赔偿额,法院给于全额支持。杭州公司和北京时代佳丽商贸有限公司立即停止侵权,下架商品,停止生产销售。
这次纠纷前后拉锯三年,每次诉求不同,但是审理的关键都只有一个:判定基础著作权的归属。最终朝阳法院的裁定依据是大头儿子公司虽然有转让著作权的合同,但是因为时代久远,刘泽岱的底稿已经无法提供,也就是说这项著作权因为没有可以呈现的载体,法院无法对原作品和演绎作品进行侵权比对,于是大头儿子公司受让的基础著作权沦为一纸空文。
由此双方侵权之争告一段落,却引人深思,对央视来说,1994年与刘泽岱的委托合同只有头口约定没有签署书面协议,以至于数年后纠纷不断,而大头儿子公司,有书面合同,却无法提供合同载体的设计底稿,也难以得到法律的保护。
在美国,发达的动漫产业有着严密而复杂的法律保护:以著作权法为主,附以商标法、不正当竞争法以及司法判例解释,对于动漫角色也有商品化保护概念。例如迪斯尼公司,无论是当年黑白画质的唐老鸭米老鼠,还是现在世界各地小女孩怀中抱着的各类公主,迪士尼创造出的经典形象层出不穷,这些形象有着非常丰富和完整的产业链:动画,影视,主题公园,游乐项目等,还有几乎涵盖人们衣食住行方方面面的商品,甚至还有关于英语学校的教育产业。迪士尼为旗下的这数量庞大的动漫形象和产品都申请了知识产权,而且每年会投入很多资本进行保护,而这些知识产权,也是迪士尼滚滚财富的核心资源。在捍卫其知识产权上,迪士尼公司从不含糊,远有1987年日本一所小学在游泳池内绘制米奇图案作为毕业纪念,迪士尼以“侵害著作权”为由要求撤销;1989年第61届奥斯卡颁奖典礼上,歌手舞蹈家Eileen Bowman饰演白雪公主,迪士尼以未经公司许可为由诉其侵犯了公司的著作权;近有2015年迪士尼公司起诉中国电影《汽车人总动员》侵害其著作权且有不正当竞争行为;这些诉讼迪士尼都最终胜诉,与迪士尼公司注重著作权,将法律意识注入知识产权的每一个环节是分不开的。
从大头儿子侵权案来看,知识产权法律知识的欠缺和保护意识淡薄为双方带来诸多麻烦和巨额经济损失,也为后来者敲响警钟:无论是著作权人和使用权人,主动用法律的武器保护自己或者企业,将会避免被侵权诉讼所缠绕,此外,也可以通过知识产权对外开展合作,让自己的品牌走得更远。
图片来自于网络
参考文章:http://www.ipraction.gov.cn/artcle/xxgk/dxal/bq/201709/20170900153466.shtml
http://www.guokr.com/article/442338/
更多往期精彩:

Pursuant to the amendments to the New York Rules of Professional Conduct governing attorney advertising in New York, this article may constitute advertising. Viewers of this article are advised that: Prior results do not guarantee a similar outcome.

继续阅读
阅读原文