数据证实，平均来说，放弃大学、边工作边培训的净收益要比上大学来得高。
那么高中毕业之后，到底还要不要上大学？
如今，大学教育的成本正逐日上涨。加之就业市场行情的变化，人们开始对大学教育的价值产生了质疑。当然不可否认的是，大学的价值远非货币可以衡量，我们在考虑要不要上大学的时候，也当然要考虑金钱之外的因素。不过为了说明这篇文章的主旨，我们暂且把讨论范围限制在经济层面。
要说大学教育在经济层面给我们的好处，最方便的一种衡量方式就是，本科生相较高中毕业生来说收入上的差异。Payscale网上就有近20年以来关于大学教育的投资回报数据。该网站收集了大量中等收入高中学历从业者的信息，共覆盖全美1250家4至5年制高中。
下面我会比较本科生和高中毕业生的投资回报，并且假设这些高中毕业生将等额的高等教育费用用于证券投资（这里我们选用标准500作为参照指标）。
选项一：跳过大学教育直接工作，省下来的学费用于投资
第一个选择是：跳过大学教育、把省下来的钱放到证券市场进行投资。1993年至2017年初，标准普尔500指数由435上涨到了2260，涨幅达520%，这意味着在过去的24年年均涨幅为7.1%。此处要说明一下，一般上大学都是20岁左右，但是针对高中毕业直接工作的人群，我们选用了24年的数据。原因在于，如果高中毕业直接工作的话，原本的学费就可以多出4年可用于投资。
选项二：上大学、交学费，毕业后获取更高的收入
在第二个选项中，我们选择正常上完大学，这样就能在毕业后获取更高的收入。根据投资回报率数据显示，全美平均本科毕业生收入要高于高中毕业生收入；Payscale的数据还考虑了毕业率的影响，将投资回报率数据进行了进一步标准化（即将ROI*毕业率得到期望ROI）。在同时考虑经济补助的情况下，得到的平均年均ROI为4.5%（中值为4.1%）。
选哪个好？
如图所示，平均来看的话，选项一取得的收益要明显高于选项二。在下图中，你可以看到全美大学的ROI 分布图；而红线所示的则为选项一的收益情况。

额外的一些数据
  • 由上图可见，Payscale数据库中那1250所大学对应的毕业生，仅有10%会创造高于红线的收益（红线对应的投资回报率为7.1%）。换句话说，直接就业、把大学学费拿来投资，其收益在90%的情况下会比上大学来得高。
  • 如果剔除经济补助的影响的话，则仅有2.5%的本科生会创造高于7.1%的投资回报率。
附注
  • 投资回报率数据受不同学校、不同专业的影响，也会有不同的结果。如果你要从经济回报的角度考虑是否上大学的话，我的建议是，仔细想想你要上哪所大学、报哪个专业、你能获得的潜在经济补助，以及你能取得对应学位证书的可能性有多大。除此之外，我前面也说了，还有许多其他非经济因素要考虑。
  • 当然，作为一个不上大学、想把学费用于证券投资的人，银行估计是不愿意贷款给你的。这里的投资款项仅仅是一个假设。

  • 我们可以把数据库内大学的在读大学生人口也加入到统计基数里，这样可以对Payscale的数据进行优化。（当然再要去挖每个学校的在读学生人口数据估计又是个大工程，我实在是不太想花心思去找）
  • 我自己也上了大学，从个人经验来说，我还是推荐大家上大学的。
后台回复“资源”即可下载海量免费学习资源
你可能错过了：
继续阅读
阅读原文