那些不守规矩的人比老虎还可怕

这事姐刚看到新闻的时候第一反应是：不作不会死。老虎等了个外卖结果被打死了，以前不讲规矩的人好像总能占到便宜，现在碰到更强硬的吃了大亏。后来我听说那个被咬死的人没买票想翻墙，给老婆孩子买了票，自己没买票，我不知道是感慨父爱伟大，还是害怕人心猛于虎。

那些不守规矩的人比老虎还可怕

作者|剑圣喵大师微信|剑圣喵大师

配图|Pinterest

“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”，大家还沉浸在新年的欣喜之中，却传来了“宁波动物园老虎咬人”事件。

昨天下午，宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件。据目击者称，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，一名男性游客越过隔离栏，跳进虎山逗虎时被一老虎拖咬，其他老虎也围向该游客。游客后救治无效，不幸死亡，老虎被也被击毙。

此新闻一出，各种微信群微博上，就像炸开了锅一样，看了现场视频的人纷纷指责动物园疏于防范，老虎是无辜的，网上也出来各种段子：

1.姜昆好不容易复出说次《虎口脱险》结果成了预言帝
2.听郭德纲的相声要钱，听姜昆的相声要命
3.老虎心说：麻痹吃个年夜饭还吃出事儿了

网络上有一个段子，有关南非动物园的。

在南非的野生动物园，园方巡逻车上的保安配备有步枪，随时处于准备射击状态。一旦发现必须射击的情况，保安会毫不犹豫地射击。

但枪口是指向游客的，因为他们无权伤害动物。

所以，南非的野生动物园从来没有发生过野生动物伤人的事情。

事实上，这真的是个段子，根据环球日报的报道，世界上最大、动物保护措施最完善的野生动物园位于南非共和国姆普马兰加省的东北部，叫做“克鲁格国家公园”。

克鲁格的工作人员确实配有枪支，但他们明确表示：一旦出现猛兽伤人事件，工作人员会立即击毙，因为如果让这些尝到吃人甜头的动物继续生存，将对游客产生巨大威胁。

为什么这样的段子能得到网民的普遍认可，甚至是大量转发呢？关键在于，中国社会的规则已经被人性绑架了。俗话说，无规矩不成方圆。

但在中国式小聪明面前，守规矩是一种愚蠢。不守规矩的人不但能得到大量利益，一旦他们获得了成功还会被洗白，还会被立为励志典型。

但有一点更让我们悲哀的就是，大部分守规矩的人内心中有一把锁，这把锁会阻止他们做出违规的事，他们宁可自己被伤害，也不愿意伤害别人。

他们只能在内心里祈祷，不守规则的人会遭受报应，遗憾的是，这一天不一定会到来。

可以说，被击毙的老虎投射了大众的一个心声：明明犯错的是你，但为什么要我来承担责任。我没翻越护栏，我只是按照我的天性行事，但最后却要我偿命呢？

八达岭老虎伤人事件，我观察到一个非常有趣的现象。在网友们一致性地批评女子不守规则，害人害己时，知名评论员和法学家都一致性地认为，网民是一种不理性的情绪宣泄，动物园应付相应的责任。

因为根据《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这是一个“过错推定责任”，一旦发生动物伤害他人，动物园就被“推定”应承担责任，除非能够证明自己已经尽到了管理责任。

这个“推定过错责任”的立法本义，是让动物管理者尽到勤勉的管理责任，体现了生命至上的价值观。

法学家的思路很明显，公平和规则固然重要，但法律也是要照顾弱势群体的。动物园作为强势的一方，要照顾到那些不守规则的游客，因为他们止不住哪天就会犯傻，会一脚踏错。

所以法律要逼动物园承担更大的责任，倒逼他们更好的履行安全职责。

这样的思路并不算错，但法律作为约束人最高的行为准则，如果法律都可以因为“人性”的原因调整公平的天秤，那自然会减弱它对那些不守规矩人的震慑力。

排队时，无数人插队，他们的理由都很“人性化”：我有急事，我岁数比较大，我带着孩子。
我朋友的文章被人抄袭，我公开在作者群里谴责抄袭者，抄袭者理直气壮：“我不小心撞题了而已，你才是抄袭的垃圾。”
我一直珍藏着我全省讲课比赛第一的水晶杯。有一天，亲戚孩子调皮，我说了他几句，他拿起奖杯就砸的稀巴烂。我刚想发作，亲戚和妈妈都劝我：算了，算了，他还小，你别往心里去。
中国式过马路从来与红绿灯无关，只要凑够一波人就行。诈骗犯要是缺钱了，找个老人街上碰个瓷，几十万到手。

他们深谙中国法律的这个漏洞，那就是：我只要装作弱势群体，我做再过分的事情都可以因为这个身份讹出一笔钱来。